如何看待美国多所大学爆发反对加沙战争的抗议活动持续蔓延？

刘阿姨

论亲巴勒斯坦的知识分子


这个其实跟巴勒斯坦没有什么关系，这是几个不同的问题纠缠在一起了。一个问题就是，美国大学跟社会之间的分离是这么一回事，就是在川普当选以前这个分裂是不明显的。传统上讲大学是封建自治的团体，它就是要跟社会主流对着干，才能表现出它对自由权利的尊重。当然大学校长这样的职位，其实撇开他自己给自己以及社会给他加的那些神圣光环，他主要是一个筹款机构。他对自己下辖的各学院和教师之类的实际上是毫无管辖权的，只是一个名义上的领袖，他呆在这个位置上主要是看他自己的社会活动能力，能够各方面拉到尽可能多的赞助来维持大学的运作，学术能力之类的东西都是完全不重要的。所谓「保护学术自由」其实就是个古老的封建权利，跟医生行会律师行会的权利一样，也是古老历史的遗留。所以知识分子要讲什么东西，不一定是说他真的会去做这些事情，而是说他要通过干这种事情，像国家宣示主权一样，宣示他的传统权利。如果传统权利没有感到威胁的话，他是八百年也不去的。

同样行业特权之类的东西——任何人都是这样子的，比如说狗在某一个地方撒尿，那就说明它闻到什么气味，可能是别的狗，说不定还是猫，因为猫狗打架的原因说不定就是因为争夺领土的缘故吧，所以这种东西可能还是跨物种的。但是无论如何狗和狗之间肯定会有边界冲突的，狗看到别的狗、陌生的不认识的狗从那里经过的话，或者是陌生人经过的话，对了人也是异物种，所以狗的边界肯定是跨越物种的，它就会叫。如果是熟人来了或者主人来了它根本不叫。熟人来了为什么不叫？因为这不涉及边界问题。如果是陌生人或者是陌生狗经过的话，它感到它自己的领土受到侵略了，所以它就要狂叫直到把你赶走，恢复它的领土主权。这种狗的叫就是一种狗界的军事演习和宣示主权的行动。
[00:06:33]各行各业也都是这样的，我们的特权是不能让给你的。当然各式各样的特权意义是不一样的，比如说对于歌唱演员莎拉·伯恩哈特（Sarah Bernhardt）来说，嗓子是最重要的，因为她是唱歌的人，咽喉炎是她最重要的病，其他的病对她来说好像是没啥关系。对于不同行业的人来说，不同的病也有不同的意义、就意味着不同的边界。所以有些疾病对于医生来说是有敏感性的，是不能随便说的，但是对有些人不能随便说，对另外一些人就无所谓，这要看他从事的行业。比如说一个歌剧女演员的嗓子，哪怕是感冒、声音嘶哑这些病，对她来说就是非常严重的行业秘密；如果哪个医生泄漏了她的行业秘密，那就好像是一个公司的律师泄露了公司的财务秘密一样，这对公司的运营会有极为严重的影响，这是严重违反职业道德的，在某些情况下是违反法律需要刑事制裁的。但是对于其他人来说的话，比如说对于一个矿工来说的话，感冒是最小不过的小病，嗓子发炎咳嗽几天，对于一个矿工来说nothing、什么事也没有，对于他来说这不是一个行业边界所在，他对这事是不敏感的。但是矿工也因为其他的事情会敏感起来。
[00:08:01]医生、律师这样的行业都有他们特别敏感的项目。比如说医疗鉴定这个问题就是医生的敏感项目。医生一般的立场就是，我们就算是鉴定错了我们也要官官相护医医相护。如果一件事情发生了，某个病人死了，病人家属找了外人来说医疗委员会鉴定得不对，那么即使这话是对的、确实是那个医生的责任，那么广大医生还是会团结起来坚持说，医疗鉴定权利绝不能交给外行，即使这一次我们就是鉴定错了、他们就是鉴定对了，但是如果把鉴定权交给外行，会造成不可估量的严重后果、会毁掉整个医疗行业、也会让病人全都倒霉。这个论证对不对，我们先搁在一边不说，但是全世界的医生在这方面，立场都是极其坚定而一致的：我们的医生错了，我们行业可以处罚他或者驱逐他，但是让一群外行来鉴定我们谁是对的谁是错的，这就是恶例绝不可开，开了这个恶例损害我们全体的利益和全社会的利益。前者肯定是事实，后者在多大程度上是事实、在什么情况下是事实、什么情况下只是行业自私的表现，那要看具体情况，OK？但是总之，如果你在医疗鉴定的问题上你去指手划脚的话，那么广大受过高等教育的医生就会像狗一样狂叫起来。

巴勒斯坦其实也就是一个转发的符号，它跟川普上台以来的「狗叫」现象有关系。就是因为川普使得广大的知识分子像狗一样，感觉到有陌生的一条狗准备侵略他们的传统领地，于是广大的知识分子就愤怒地狂叫起来了。像医生说的那样就是，宁可让本院的所有病人全部死光，也绝对不能允许外行人来纠正我们的错误，基本的逻辑就是这个样子的。以前或者是在别的时候，他们领地没有受到侵犯的时候，他们倒不是这个样子，也就是说如果一个案子没有外行人进来侵犯的话，某一个医生治死了人，其他的医生倒还比较愿意秉公处理；如果外行人来叫起来了，痛骂医生狼心狗肺的话，那么所有的医生都跳起来维护他们那个犯了错误的同行，因为打倒了这个同行以后会间接地打倒他们全行业的特权。这其实就是个政治现象。

如果没有川普，更放大一点，如果没有奥巴马和川普的话，今天的美国知识分子不会狗叫，对于公众不是很关心、没有政治效果的问题，他们还能够就事论事地分析。但是经过奥巴马和川普的冲突以后，奥巴马和川普是美国分裂的主要推手，问题就变得极其严重了，知识分子的行业特权正在面临进攻。尤其是川普的民粹主义派跟传统共和党的建制派不一样，他们认为，这些话有很多都变成了中文圈费拉右派的回声，认为知识分子的学院的行业特权变成了左派的护身符，要教坏我们的年轻一代，所以要攻击这个行业特权，比如说共和党在众议院的领袖斯蒂芬尼克（Elise Stefanik）就是持这种主张的。对于手上没有政治权力的知识分子来说，这样的观念会引起他们极大的恐惧，于是他们的态度立刻就变得极端了：无论如何都必须反对川普、以及以川普为领袖的民粹主义者。
[00:29:32]就像无论是以色列人还是阿拉伯王公还是阿富汗的军阀，只要反苏就必须支持。这是冷战的逻辑、也是里根政府的逻辑。哈布雷总统（Hissène Habré）是个杀人如麻的非洲军阀，放到别的地方，比如说放到美国的统治势力比较安全的地方，比如说拉丁美洲，很可能是美国反对的对象，是搞军事政变那是美国要制裁的对象；但是放在非洲、放在利比亚的前线上必须支持他，因为利比亚已经投靠苏联了。无论什么人只要反共都可以支持，包括蒋介石在内。蒋介石也是因为处在反共前线所以绝处逢生了，如果他没有这个作用的话，他的下场是非常可疑的，美国是不大可能支持他的。
[00:30:18]如果没有奥巴马和川普以来的争论的话，知识界也不会出现像现在费拉右派讲的转向极左。但是我们要注意，知识分子的极左跟极右或者其他什么东西，只是个空空荡荡的符号而已，因为知识分子除了符号也是没有别的，他能够做的就是你在推特上那样，我骂。我是怎样运用符号政治的呢？对了，那就是以前远古邪恶时代的台词——剿匪先于主义。这是什么？这就是符号政治。

00:34:04]知识分子尽管至少从伏尔泰和左拉那个时代，就号称他们是最公正无偏见、能够打破教会或者是所有人的偏见作出公正判断，但实际上他们一点都不例外。最早的公共知识分子是怎么站得住脚的呢？为什么我们敬爱的伏尔泰对法国的专制君主和法兰西的天主教会一点都不容忍，但是在捧场说了几句英国人好话以后，对普鲁士的弗雷德里克大帝和俄罗斯的叶卡捷琳娜大帝毫无原则地跪舔？按照我们今天的看法，你说英国比法国自由那是有客观依据的，但是你总不能说是法国的专制君主比普鲁士人和俄罗斯的专制君主更专制吧？怎么说法国没有英国自由，但是比普鲁斯和俄罗斯还是更自由一些吧？但是并不，广大的法国启蒙知识分子住在法国，他经常骂法国君主和法国天主教会，因此双方已经早已结下梁子。
[00:35:02]说英国人的好话那是什么意思？就像孙中山说美国人好话一样，是出于公平心。但是说了美国人的好话，美国人又不给他打钱。孙中山想让美国人武装他的军队，我们公平地说，如果美国愿意给他美元的话，他是不会需要苏联卢布的。但是美国凭什么给他美元？美国一点没有给他600亿美元的意思，于是他又到苏联去要600亿卢布，当然不一定是600亿卢布了，苏联人愿意给钱就够了。英国人像当时的美国人一样，他并不需要比自己更加落后的欧洲大陆知识分子赞扬，你拍两句好话也许我会高兴，但是我也不给你付钱，我用不着给你付钱的。为什么？因为如果你处在优越地位，你本来就是大阔佬的话，你不用雇一帮宣传员去说我很有钱。本来已经很有钱了，愿意因为你很有钱扑上来捧场向你要钱的人已经很多，让你感到很烦的，你没有兴趣再搞这些东西了。
[00:35:59]但是如果你并不是不太有钱而很想充面子的话，你就需要雇用这些宣传人员。广大知识分子相比强大的教会和君主来说，总是更穷更差劲一点的，于是弗雷德里克大帝，特别是叶卡捷琳娜大帝带着钱来了。叶卡捷琳娜大帝尤其是一个善于抓住知识分子心理的人，她听说狄德罗缺钱要卖书，她顿时表示我给你出个高价，把你的全部书都买了。好吧，买了书还不够，然后她说，买了书以后，我这些书不要运回俄罗斯去，我就在法国成立一个图书馆，而且任命狄德罗本人为图书馆馆长。得得得得得得，这就是说她等于是改头换面以买书为名送了狄德罗一笔钱，然后书还是狄德罗的，继续放在狄德罗家里面，只是改一个名字，变成俄罗斯女王图书馆，然后狄德罗本人还当上了俄罗斯女王图书管理员，每年拿一笔什么活都不用干的现成薪俸。就是等于是她送了狄德罗一笔钱，然后又给他发了一笔年金。她说，让知识分子跟他的书分离是残酷的，我作为开明君主不干这种事情。狄德罗当然是对我们敬爱的大帝感恩戴德，他把比较开明的法国君主骂得狗血淋头，对于更加专制的俄罗斯君主，瓜分波兰也好、镇压农奴也好、把俄罗斯自由农民变成农奴也好，一律地大唱赞歌。
[00:37:34]那他是什么人呢？伏尔泰和狄德罗这些人是什么人呢？他们就是18世纪的罗曼·罗兰。罗曼·罗兰对于法国殖民者在非洲冤枉杀了一个黑人跳得很高，对于斯大林杀了几百万百分之百的工人农民一句话都不说。为什么？因为他骂法国资产阶级已经把他们得罪了，但是斯大林同志愿意给他打钱。或者像现在白先勇他们干的那样、或者像华语出版界（注：待定）干的那样，中国是一个巨大市场，我不让你来你赚不到钱，我让你来，台湾有多少人会读书呀？再在加上马来西亚？呵呵，全世界中文读者大部分都在中华人民共和国对不对？放你进来，比如说李敖的书在中国大量发行，就送了你一笔大钱。不让你进来，台湾或者是美国的作者，比如说美国关于冷战方面的图书，学术研究一般是不能翻译的，为什么？给我们亲爱的沈志华同学让路。沈志华享有独占冷战研究的特权，当然是因为他得出的研究结果，对于我们敬爱的中华人民共国非常有利的结果。这个现象台湾人至少比较熟悉，美国可能不太熟悉。就是比如说研究蒋介石在80年代是不是国民党御用学者的特权？如果你跟国民党关系不好的话，你想接近蒋介石档案是不可能的，那接近不了，相关档案就研究不成。能够接近档案、能够研究的，全都是亲国民党的学者，OK？用这样的手段，给你好处或不给你好处，就可以轻而易举控制知识分子，让知识分子做自己的宣传员。
[00:39:17]而且说老实话，正如宋太祖所说的那样，知识分子能值几个钱？穷措大。知识分子心目中的一笔大钱从来不是国王的赎金，我们敬爱的狄德罗上管天下管地、中间管全人类和全欧洲，所有的国王和皇帝连同罗马教廷他全都不放在眼里，秉持正义无所畏惧，但是一个图书管理员的工资就能把他梳理得服服帖帖，让他对瓜分波兰或者是奴役俄罗斯农民完全视而不见大唱赞歌了。知识分子的正义就只有这点价值，而且还是最顶级的知识分子，骨子里面还是为了自己的利益，但是嘴上却说的是别人都不伸张正义、而我是以伸张正义为专业的。亲爱的，世界上有以伸张正义为专业的吗？号称以伸张正义为专业的是全世界最自私的人好不好？所有人都是自私的，只有在跟自己利害关系不相干的事情上才多多少少会正义一下下。如果有人欠钱不还的话那我会伸张正义，我自己欠钱不还那我肯定有充分的理由，或者我干脆就忘记了。


知识分子的报复方式是怎么样的？你得罪了我我就骂你。普鲁士国王如果被法国国王得罪了，他要去打法国国王，启蒙知识分子被法国国王得罪了，他就A，骂法国国王，B，赞扬普鲁士国王，没别的了。鲁迅最喜欢把自己想象为战士，有缺点的战士好过什么什么，但其实就是因为知识分子不是战士，你的骂一文不值，但知识分子绝不愿意承认这一点，他的报复就是骂。所以现在川普党支持什么，他们就得反对什么。以前不一定是这样，以前有些事情还要就事论事，现在无论如何你们已经得罪了我，我知识分子没有别的本事，但是我有嘴。而且我作为舆论领袖，我有很多sb愿意听我的话，由于年轻人多半是sb。

[00:45:25]你以为年轻人知道哈马斯和巴勒斯坦有什么区别？你要解释一下我是反共的但是我并不反华，这事就麻烦得很了，大多数人是受不了这个麻烦。老实说你要很精密的解释我是反共的，而且尤其是他要解释更密切一点：我只反对习近平，还不反对改革开放干部，或者共产党内部的想要改革开放的人士比如说赵紫阳。TMD我们广大老百姓，比如说我是一个矿工，我TMD会去给你研究中国共产党党史、以及中国共产党的各种派系斗争、以及中华人民共和国的政治制度吗？我怎么能区别华人、中华人民共和国、中国共产党和中国共产党内部的种种派系？我如果能够区别这么多的话，我也就不当矿工，我自己去当教授了好不好？你这是在欺负占人口绝大多数的老百姓好不好？对于老百姓来说的话，正确的做法就是反共反华一起反，根本就没有什么区别，要不就一起不反、要么就一起反，要做更加细节的区别我们根本就没这个能力，你也不要这么给我们为难。
[00:46:28]同样对于广大的年轻人来说，要区别哈马斯和巴勒斯坦和——我不是支持巴勒斯坦，而是反对以色列的某些具体措施，立场A；立场B：我是支持巴勒斯坦建国，但是我反对巴勒斯坦的所有现存政党；立场C：我是支持巴勒斯坦建国的，但是我只支持巴勒斯坦民族权力机构，坚决反对哈马斯；立场D：我全都支持，这些有什么区别？实际上最容易胜出的必然是立场D，要么是我全都支持、要么我全都反对。
[00:47:06]以色列的支持者并不例外呀。你不要以为支持以色列的美国人素质就一定很高了，他们很多就是根本不知道以色列在非洲还是在美洲，像谢尔顿那样建议在墨西哥建立新耶路撒冷，对他们来说不是件离奇的事情，耶路撒冷也许就在墨西哥呢。但是他们是熟悉圣经的，他们知道圣经上有很多以色列人的名字，对于他们这些人是熟人，而他们在现实生活中可能认识几个美国犹太人，觉得他们跟自己没有什么区别。然后新闻说犹太人被杀了、而且还有婴儿被杀，他想的就是他的某个犹太邻居，这人还挺不错的，他们家婴儿被杀了，太过分了对不对？再加上联想他们读过的圣经，于他们就立刻站队以色列了，其他的事情他们完全不知道，他们也没有必要去知道这么多。
[00:47:59]支持巴勒斯坦的呢？那当然是，比如说大学生，那就是他们的老师说了一些反对建制派的话。因为建制派支持以色列、而且拜登也有一点支持以色列，尽管他的支持跟特朗普有一点点微妙差异，但这个差异我们不详细解释，没有这个必要，对于广大的大学生来说，他们也从来没有弄清楚过、也根本就不想弄清楚。难道我们辛辛苦苦把拜登选上台，不是为了打倒川普吗？你跟川普有什么区别？没有区别。民主党建制派跟川普也没有什么区别？只有我们正义的大学教授和舆论领袖才是说的很对——支持巴勒斯坦从河到海（注：From the river to the sea，建立从约旦河到地中海的巴勒斯坦国）。从哪条河到哪条海啊？是不是从密西西比河到大西洋呢？其实我并不知道约旦河在哪里，我也不知道哈马斯所说的从河到海是在哪里，是地中海是大西洋还是太平洋呢？见鬼，重要的是口号喊起来我十分的爽，就像「剿匪先于主义」这句口号一旦喊出来了，就顿时大家就爽起来了，剩下事情我们可以不不必考虑了。

他們對哈馬斯保持沉默，音樂節死了那麼多無辜遊客甚至還有外國人，他們都視而不見。其中一些人質現在還沒放出來，他們也不說要哈馬斯釋放人質，就要以色列人質被抓以後繼續停火。拜託被打耳光以後再給他打另一邊那是新約，那些舊約人才不理你呢
但是重點是他們就算壞就算偽善，也壞得合法
只要他不明確說出『哈馬斯該殺，猶太人該死』之類的話，就是合法的言論自由范圍內。『我支持加沙』可以是支持被哈馬斯劫持的加沙人民，且不論他們佔了多少比例，總歸有，你當然可以為他們發聲
本來從言論自由的角度來說，你在馬路這邊搭帳篷舉牌子示威要支持加沙、以色列停火救救加沙孩子，我就可以在馬路那邊搭帳篷舉牌子支持以色列、哈馬斯釋放人質交出戰犯。那現在支持加沙的人有了，支持以色列的都去哪裡了呢？
美國大學生的腦子都死了嗎？

可以看做是一群美国小年轻又认为自己站在正义的立场上谴责政府实则在闹事了
这些美国高校大多是私立大学，土地是私有的。当抗议的人阻碍了学校的正常运行，学校也确实因为营地形式的抗议被迫取消了校内课程临时改为网络授课，誓死捍卫自己说话的权利时，请不要干扰到其他学生，去大街上游行没人管你。学校以非法侵入为理由让警察执法，在法律层面上来讲学校的做法没问题。

这句话就是，没有人不允许支持抗议，但是不要在别人的私人领地以扎营进行为期一周的方式抗议。另外根据纽约时报对部分学校校内工作人员的采访，后面的扎营抗议是没有告诉学校或者警察局的正式申请的，属于未经授权的抗议。

当然，在国内跟粉红解释的这些纯属是对牛弹琴，因为大多数人对土地、非法侵入、民主国家申请游行活动的正规流程这些在民主国家很基本的概念认知。疫情期间一个真实的身份可能只是保安或者志愿者的大白都可以凭着一身白衣服偷偷破门而入或者限制群众出门。

理解和尊重抗议者的立场，我的立场是中立，不参与，也不至于站出来反对他们。
为什么中立？
因为看到了广大巴勒斯坦人民支持伊斯兰原教旨主义，所以觉得这样的人民德匹下死了活该。
但是另一方面，这人不该是你以色列杀。无论如何滥杀平民是绝不可接受的。你干了，就愧对文明国家之名，就要承受这种行为带来的代价。
如果是张献忠，或者是别的什么极端组织互屠，那我可以看笑话一样看他们。如果是复辟旧专制帝国的俄罗斯要摧毁迈向自由的乌克兰，我就要发出反侵略和普世价值的双重反对。而对于某些地方的人而言，要终结苦难，根本还是要靠人民自己对魔鬼说不。
索多玛没了义人，毁灭就属罪有应得。但任何人都不是上帝，上帝不会被批评太残忍了，你不行。他们该死是他们的事，你不能杀人是你的原则。
所以综合起来，我都不支持，呈现为中立。
以上都是建立在以色列过度报复的情况下。毕竟是哈马斯先发动攻击，打肯定要打他的。怎么打，打到什么程度，我们有判断。

作为一名自由主义者，我的观点是我不赞同你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。

----

我是保守主义者，别把这些口号太当真。

如果学生们已经知道哈马斯发动袭击那天的真实情况，那就不是蠢，而是坏，表现出为伪善。

我是警察，我会把他们往死里揍。这群人真他妈就不是人，全他妈在表演自己的善良。

加沙是有儿童，有平民，可哈马斯就是加沙人弄上去的，枪炮无眼，要绝对不伤及儿童办不倒。既然你们都做了这样的恶事，你们的孩子，承受一定的代价，说得过去，而且，这并非对方故意针对性的做的。

李梅火攻，原子弹下死于战火的二战时期的日本儿童还少吗？有法吗？没法。这就是代价。

这说明那些“雪神瓦子（老邓语，学生娃子）”对老美的立国根本——私有制认识不清。既然实行私有制，就该承认人自私的本性；既然说私有制是神圣不可侵犯的，个人自扫门前雪，莫顾他人瓦上霜就该自动成为风气。
现在以色列教训的是几个与美国八杆子打不到边的哈马斯小娃娃，不是美国娃娃，关你上万公里外的美国在校大学生P事？就算有某种外交关联，那也是美国政府的事，你“雪神瓦子”就该事不关己，高高挂起。
而且阿犹巴以互不待见、仇恨敌对都两千多年了，《圣经》里就有典故。其中的恩恩怨怨，是你能解决得了的吗？现在哈马斯被以色列排挤到一个狭长的旮旯角落，吃国际“低保”度日，当然不服，要恐袭以色列。以色列也不是吃素的，受恐袭当然要坚决还击。正常人的反应是让他们打吧。即使要“调停”，也应等他们打累了再插手，才省事省力。莫说这种难缠的国际事务，就连以前官府处理两个村庄之间的械斗，都是这个思路。
美国大学生为几个哈马斯“平民”被虐就嗷嗷直叫唤，天真幼稚、涉世不深可见一斑。也许他们认为山姆大叔在背后支持以色列，所以他们要抗议。但是，以色列背后有“干爹”，哈马斯就没有？照样有。中东战争从来都是代理人战争。美国这样的强国，要在世界各地找代理人，再正常不过，用得着你们几个“雪神瓦子”咸吃罗卜淡操心。
美国有这种民风，说白了还是经历的世事太少，对人性的自私险恶认识不足。象咱们那样，经过两千多年治世的明争暗斗，乱世的残酷杀戮，再加近几十年来解放、文革、改革开放等几次三翻180度大转换，大家早就对世道人情有深刻认识。连国内很多事都冷漠，以色列攻打哈马斯之类新闻，顶多也就朋友群、酒席桌上的谈资，谁会“吃饱了撑着没事干（借用一下习包子的话）”，真操那个闲心。

就这？巴黎红五月和美国越战时期学生看了都笑。你就这水平还是别出来游行丢人现眼了

没太大看法

你觉得这类贵物能有啥学术成就呢？
金主发话不会继续捐款 公司发话不会雇佣这些贵物

最好的方式，就是在抗议人群对面，用大屏幕播放哈马斯在音乐节上随意屠杀平民的视频精选。

又是時候貼這張圖出來：

可以代表美国年轻一代（尤其是受过大学教育）对以色列看法的迅速转向的一个分水岭事件。在美国年轻人看来以色列已经不是那个濒临亡国的犹太人国家，而是中东一霸，对巴勒斯坦人实施种族隔离政策的邪恶政权。而美国对以色列的大笔军援则意味着每个美国人手上都沾有无辜巴勒斯坦平民的鲜血。这次学生们的主要目标是对以色列进行divest（撤资），也就是让学校和以色列撇清关系，这并不是一个新招，之前高校生中的环保主义者对于化石能源公司也进行过类似的抗议。divest并不是反犹主义，更不是支持哈马斯（当然也有一小部分人打出反犹标志）。

我覺得這沒什麼意義，這些學生不去為自己國家的政治和經濟問題去遊行，卻去為垃圾獨裁的恐怖組織遊行，這即使成功也沒有任何道德成果，也對世界沒有任何現實價值，只是增加國際反美的獨裁勢力壯大。明明自己國家的各種社會問題更嚴重卻視而不見，而去為解放伊斯蘭世界憂心，這純粹是腦殘而自毀，而且中東伊斯蘭世界是不會感謝白人的，他們成功拿了歐美的物資後，回過頭來會再砍多幾個白人遊客。

不管Biden是不是支持這幫左畜學生，他們鬧得越大越亂越好，越容易讓中間選民厭惡左畜，那些支持綠畜的左畜見Biden不表態也有可能不投票，這樣對Trump的選情很有利，畢竟現在搖擺州幾次民調Trump7個州6個佔優勢，而且在美國人最關心的議題，經濟和移民Trump更是兩位數領先Biden。本來之前亞利桑那州最高法院回覆1860年的墮胎法案，左媒很狠炒作一番對Trump造成了一定損害（墮胎是Biden唯一在民調上超越Trump的議題），但這幫左畜學生一鬧墮胎這件事反而沒那麼多人關注了，真的是God bless Trump。

把支持哈马斯的送去加沙，看加沙人会不会善待他们。

看到美国年轻人一代代为社会进步抗争(有时候正确的多, 有的时候犯傻比例多 -- 年轻人选择自己的立场, 犯错也是他们的自由)
就看到这个国家光明的未来


中国人也要努力

我看到这标题就知道我要发长文了
第一，左粪目光真是短浅，向前看看的短，向后看看的也短，你去问一下这帮废物历史，估计都是一问三不知，回看所有战争，倒退回二战，二战是最好的例子，持续对纳粹绥靖，换来的只有纳粹对欧洲的屠杀和毒害，又回到韩战（朝鲜战争），如果当时美国不介入，现在何来韩国？？如果当时美国不捍卫韩国的自由，现在半岛就真的是金家独统天下，有回到越战，白左开始抬头，如果少了白左闹事，美国可以全身心打一场正常的战争，那么我们现在是不是又可以看到一个发达，民主，自由的越南？？（别跟我说越南地理条件差而且屁都没有，韩国那地理条件更差，也是屁都没有还给日本做了几十年殖民地，给中国做了上百年朝贡国，现在人家照样三星电子大宇造船现代重工），历史一再证明，绥靖是换不来和平的，绥靖只能换来毁灭，对狼群的放任就是对羊群的毁灭。
第二，做粪不理解战争，古往今来冲突世界大大小小，哪一场战争不死人？哪一场战争不是灾难？正义的反法西斯战争（白左最喜欢反法西斯），都死了那么多德国日本平民，那难道你说当时的同盟国是邪恶的吗？难道你穿越回1939，也要游行马上停止战争吗？荒谬至极，说回到左粪短视，那真的是短视，现在欧美社会还有一派白左揪着两颗原子弹说事，你不扔那两颗原子弹，我把你送到日本岛上面打肉搏要不要？那样会死多少美国人，又会死多少日本人？又有一派左粪会说，搞封锁啊，那当然好啊，你搞封锁日本就开始闹饥荒了，战时兵士是要吃饭的嘛，至于百姓，管你死活，当然左粪是不会考虑这些的，因为他们短视，他们看不见
第三，由于左粪历史知识缺乏至极，他们从不会考虑战争的哪一方有理，回看几千年的犹太和阿拉伯历史，犹太人一直都和阿拉伯人相处的和平，甚至因为欧洲天主教的迫害，导致犹太人和阿拉伯的关系更加密切，阿拉伯当时也包容犹太教和犹太人，自从二战开打以来，那几个中东的民族主义阿拉伯纳粹和希特勒眉来眼去，就造成了现在的乱局，所以现在遗留的极端宗教主义有还当年希特勒的余孽，继承了当年希特勒传授的衣钵，从联合国裁决分治之后，以色列宣布建立的第二天，这些阿拉伯民族份子，纳粹余孽就迫不及待的要实践伟大元首希特勒的教诲了，你只要看的远一点，想的多一点，那就能看到公理，然而左粪的思想，左粪的拿来主义，是不会动牠那金贵的脑子的

現在網路上影音 短視頻 社群媒體

都是在講巴勒斯坦多可憐

而一開始哈馬斯這幫畜生怎麼樣音樂會屠殺、輪姦後殺害婦女的照片都被打馬賽克 和諧了 

搞得好像是以色列先動的手

全部送到加沙接受贫下中农再教育，就知道该干嘛了

黄右差不多得了，你对于政府期待过高，共产党和毛大佐还没教你做人嘛？假设西方没有人道主义，那政府其实是不care把日本/加沙彻底核平的，你以为政客会自己掏钱买核弹亲自开着轰炸机投弹吗？反正代价都是你付捏
适当的人道主义可以阻止以色列无限制轰炸百姓，而不是只要哈马斯屠杀过百姓，那么以色列如何轰炸都必然正义了。你不在现场，你无法确定以色列有没有充分考虑加沙百姓的安全，施加适当的压力无可厚非，那些趁机打砸抢的流氓抓走坐牢即可，也没什么可惜的

老美现在的白左挺多，校园内尤其是，据说现在的许多年轻人向往社会主义；搞不好真就俄罗斯渗透，和以前的反对越战差不多。

左翼本身就是一群小天真。把中国葬送给共产党也是类似一群人类搞得。

正常，那是文明国家试错的方式之一。黄右们自己出身于垃圾文化，没这东西，看不懂而已。
        其实，这在美国真不是坏事，他们年轻人已经很长时间不关心政治，都跑去赚钱去了。现在美国到了十字路口，是在寻找突破口的时候了。运动的方向事实上也会改变，这就是文明世界的探索方式。

这不是很正常么
抗议活动
何况加沙死了三万多人
也不个个都是哈马斯

我说葱油们不看看新闻么
拜登支持以色列都承受很大压力
很多国家都不支持以色列

什么时候上M1？你政府要援助就去援助，学生们要抗议就让他们抗议，再这样下去，美国和中共还有什么区别？

去查一查「肯特大学枪击事件」。虽然国民警卫队打死了四个学生，但当时美国的主流民意却是支持政府指责学生的。和前辈们相比，现在的美国大学生费拉太多了……

抓人肯定不是仅仅因为和平抗议啊，警察会被告到内裤都不剩的
无非就是抗议的时间场地违规了，肢体冲突了，也有的是言语威胁犹太学生/教授的人身安全了，这几种抓了一点毛病也没有

索罗斯出的钱。别的我就不多说了。自己琢磨。紫薯补丁紫薯补丁紫薯补丁紫薯补丁紫薯补丁

我看过2006年全球反以示威浪潮，你们的解读我是不屑的，这些抗议只要以色列停战就会消失，示威者都是一群社会原子人

左派最大的问题同时也是优势之一，就是善于用一小部分人的观点去占领舆论高地，企图引领社会主流。

虽然我也是一个异议分子，但我知道自己是少数，不会去宣称自己代表了正义，更不会将自己的观点上升到民意的高度。我就是我，我坚持我的观点，同时尊重他人表达观点的权利。

在一个实行代议政治的共和国，政府的决策不应被叫得最响的活动家裹胁，须知民意是沉默的大多数，重要的事情让议会投票决定，普通民众能做的就是投票给自己的议员候选人，让他们代为行使人民的意志，而不是用暴力游行来逾越和干涉政治，这种暴民政治毫无疑问会腐蚀和损害共和国的根基，使美国走向衰落，无疑是中共乐于看到的。

想问问有没有外国势力

境外势力插手

比如tk

CCP要是没有在后面插手 我直播吃屎

学生没有经济负担和社会压力，他们根本就不知道社会各阶层的诉求是什么。同时他们也是最容易被煽动的群体，这一点放在任何一个国家和地区都是如此！

这个时候就得开坦克镇压这些左畜，言论自由不是搞破坏的挡箭牌

抓捕学生是最恶臭的做法。如不是被说到痛楚，为何如此极端。
美国自诩民主法治，却完全无法看到立法司法对行政的制约。

每个人难道还没有中国人知道的多吗，哈马斯和以色列的所做所为多关注应该会有所了解才是

證明言論自由有邊界，支持恐怖份子就該被清除

首先是美國猶太裔勢力影響美國對以政策。都說猶太人是全球最聰明的民族，此話不假，在美國衆多知名財團和大資本家中，猶太裔確實是一股難以忽視的勢力。
其次美國需要以色列平衡中東阿拉伯勢力。以色列位居西亞，周圍要麼是阿拉伯國家，要麼是伊斯蘭國家，在意識形態上，他們都與以色列不對付。上世紀，以色列建國後不久，就發生多次以色列與阿拉伯國家的戰爭。
最後是美國需要以色列牽制伊朗。美國在中東最大的敵人就是伊朗，到今天美國仍然在不遺餘力地壓制伊朗，但是光憑美國一家之力顯然不符合美國的利益要求，這就需要在國際上找一個“道義”夥伴，而以色列恰恰又是美國可以信賴的小兄弟。伊朗官方經常公開宣揚：只要美國對伊朗進行打擊，伊朗就攻擊以色列。從這樣的表態中，可以看出在伊朗心中以色列已經成爲美國在中東的最佳代表，甚至可以說成是美國在中東的一座不沉航母，打了以色列就是打了美國。