為什麼說哈馬斯是恐怖組織？

1.偷襲以色列舉辦的、有外國遊客造訪的音樂節。
2.不分國籍性別的屠殺、綁架在場的參加者。
3.在後續現場調查發現屍體上有遭到凌虐、性侵的痕跡。（當時網路上也流傳為數不少哈瑪斯自己上傳的影像，事後也有以色列從哈瑪斯隨身攜帶的密錄器得知的影像資料）
4.在回到加薩的時候拖著一個赤裸的女性遊街示眾，現場群眾歡呼。（事後發現該女性被斬首的屍體）
5.違反國際戰爭法把人質藏匿在難民營、醫院等設施。
6.明明是加薩的實質政權領導者，卻不向加薩民眾開放地下通道做為避難設施，任由加薩民眾被戰火波及。

喔對了，你可能會懷疑哈瑪斯為什麼會攜帶密錄器拍攝自己的犯罪紀錄，但古代也有斬下敵人首級作為立功的證明吧？儘管在旁人眼裡那是不折不扣的犯罪紀錄，但對哈瑪斯這個組織來說或許是值得被眾人稱讚的光榮戰績。（就另一個層面而言，掌握部下血腥殘虐的犯罪紀錄也能遏阻部下背叛或是脫離組織的可能性）
我其實也不能理解身為伊斯蘭教徒的哈瑪斯，卻會在自詡為聖戰的行動期間侵犯視為仇敵的以色列人，這在伊斯蘭的教義明明是不應該存在的行為，所以我也只能認為這場行動根本無法用聖戰這種詞彙來稱呼。

最後，如果哈瑪斯不是恐怖組織的話，那我想他們應該為被戰火波及的加薩民眾負起責任。
無論是提供地下通道做為避難設施，或者是為加薩民眾的生活所需負起責任，而不是完全推卸到以色列與國際上。
至少，把人質藏匿在難民營與醫院的行徑並不值得讚許。這種作為恐怕也只有恐怖組織才會做出來，不是嗎？

突襲一個普普通通的音樂節，在現場虐殺無辜遊客，算不算恐怖份子的壞事？

已隐藏

以平民为目标的军事行动，不宣而战。干这些事情都是有资格挨原子弹的。