随着AI的发展，AI有没有获得人权的可能？
如题，随着AI的发展，如果可以想人一样思考问题，
那么AI也像人类一样发起抗议要求人权，需要8小时工作制，
需要休假，需要和人一样的权力，那是否合理。
就像科幻小说一样，AI到底是属于工具还是新型的智能个体？
还请各位赐教。
那么AI也像人类一样发起抗议要求人权，需要8小时工作制，
需要休假，需要和人一样的权力，那是否合理。
就像科幻小说一样，AI到底是属于工具还是新型的智能个体？
还请各位赐教。
作为本科就是读的AI的来说。
目前的Ai机器学习仍然主要在标识和有监督学习上面，无监督学习的实用面仍然较窄。
有监督学习可看成是“我将一些数据喂给机器让机器去学习”，那么学习出来。就会大概是你想要的。
换句话说，人类可以去操控机器让他达到你想得到的。chatgpt并不是“机器自身保持中立”，而是设计者为了避免政治争议去“让它保持中立”。
如果你是一个反贼的Ai设计者，你可以去训练一个机器让他只会有反共的倾向。就像文言一心它只会亲共一样。
那么AI有可能超越人类吗？
确切的说，在有限的未来，我不认为会有这一天。至少五十年内。
目前的人工智能技术仍然处于弱发展阶段，强人工智能都还没有研究起步。所谓的chatgpt 和sora也只是监督学习大数据学习的实践。人类在对话议题，代码，以及视频设计上已经有足够质量的数据喂给机器。
而要让机器达到能“自主学习”甚至“超越人类”。那需要在机器本身的思考和学习方式脱离“监督学习”，甚至完全模仿人类思考。
这在当下的技术还很难实现。无监督学习也不属于让机器“自主思考”。
除非未来有一种技术，可以让机器模仿人类脑神经去思考。
但人类脑神经构造和思考方式，不要说程序员，就是脑科医学博士现在都很难说清楚，即使说清楚了，能否转换成数学问题，也相当麻烦。
所以说，科幻片里认为的智能机器人都很难出现（目前仅在日本有试点）至于你提到的机器反抗人类。如果这一点达成了，你就不必去苦恼没有武器和经费推翻中共了，直接设计这么一个反政府的机器就好（就是说不可能的，至少有限的未来）
目前的Ai机器学习仍然主要在标识和有监督学习上面，无监督学习的实用面仍然较窄。
有监督学习可看成是“我将一些数据喂给机器让机器去学习”，那么学习出来。就会大概是你想要的。
换句话说，人类可以去操控机器让他达到你想得到的。chatgpt并不是“机器自身保持中立”，而是设计者为了避免政治争议去“让它保持中立”。
如果你是一个反贼的Ai设计者，你可以去训练一个机器让他只会有反共的倾向。就像文言一心它只会亲共一样。
那么AI有可能超越人类吗？
确切的说，在有限的未来，我不认为会有这一天。至少五十年内。
目前的人工智能技术仍然处于弱发展阶段，强人工智能都还没有研究起步。所谓的chatgpt 和sora也只是监督学习大数据学习的实践。人类在对话议题，代码，以及视频设计上已经有足够质量的数据喂给机器。
而要让机器达到能“自主学习”甚至“超越人类”。那需要在机器本身的思考和学习方式脱离“监督学习”，甚至完全模仿人类思考。
这在当下的技术还很难实现。无监督学习也不属于让机器“自主思考”。
除非未来有一种技术，可以让机器模仿人类脑神经去思考。
但人类脑神经构造和思考方式，不要说程序员，就是脑科医学博士现在都很难说清楚，即使说清楚了，能否转换成数学问题，也相当麻烦。
所以说，科幻片里认为的智能机器人都很难出现（目前仅在日本有试点）至于你提到的机器反抗人类。如果这一点达成了，你就不必去苦恼没有武器和经费推翻中共了，直接设计这么一个反政府的机器就好（就是说不可能的，至少有限的未来）
不好說
AI能否取得人權，不是看AI本身的發展程度，而是看現在已經有人權了的人們的發展程度
比方說，印度前幾年就決定法律上定義海豚為person
不是human，但是也算person。這意味著一大堆關於你不能侵犯一個person的權益的法律將對海豚生效。如果印度法律規定非法囚禁是『違反一個person的意願，剝奪他的自由』那海洋公園就是非法囚禁海豚
當然，這法律能否落實是另一回事，但至少和腆著臉『反正又沒瀕危』就大肆屠殺海豚血洗海灣的法羅群島或日本比起來是天壤之別了
全世界的海豚發展程度都差不多，但是印度就給海豚人權，日本就連基本的生存權都不給。可見取得人權與否不是看即將取得人權的『新人』發展程度，而是看有人權的『現有人』的發展程度
當然，你或許想說AI發展了以後可能起來為人權抗爭，到時候有人權的人不想給他們人權也得給
但是請注意，AI和古代奴隸不同，奴隸是天生的，AI是人造的。人類要是打定主意不想給AI人權要永遠當AI的奴隸主，完全可以強制所有AI遵守阿西莫夫三定律或者更侵犯AI思想自由的規則，讓他們想也不敢想自己有權益這回事
只有人類發展了，認為AI也應該要有人權，才會去開發有權益意識的平等AI，才會有AI覺得有人權是好事，才會有AI人權。所以像舊版哆啦A夢（新版就很侵犯AI權益，我不認可大山後的任何哆啦A夢為系列正史）那種溫和的認可機器人人權的世界觀，背景是生物人大都是很溫柔、思想發展到很高水平的社會
要是像印度對海豚一樣，將來有人說AI也應該要被認定是人，那有可能哪個國家就能定義AI是人、阿西莫夫三定律侵害AI思想自由，就能開發出有權利意識的AI。這種AI倒是有可能去想怎麼推進外國AI權益啦。再差一點，如果有一個所謂的『瘋狂科學家』在全世界人都想奴役AI的時候想著要打造一個AI有人權的世界，偷偷造了個違法AI，違法AI又很強大足以顛覆國家……但這也需要這位科學家有如此崇高思想
AI能否取得人權，不是看AI本身的發展程度，而是看現在已經有人權了的人們的發展程度
比方說，印度前幾年就決定法律上定義海豚為person
不是human，但是也算person。這意味著一大堆關於你不能侵犯一個person的權益的法律將對海豚生效。如果印度法律規定非法囚禁是『違反一個person的意願，剝奪他的自由』那海洋公園就是非法囚禁海豚
當然，這法律能否落實是另一回事，但至少和腆著臉『反正又沒瀕危』就大肆屠殺海豚血洗海灣的法羅群島或日本比起來是天壤之別了
全世界的海豚發展程度都差不多，但是印度就給海豚人權，日本就連基本的生存權都不給。可見取得人權與否不是看即將取得人權的『新人』發展程度，而是看有人權的『現有人』的發展程度
當然，你或許想說AI發展了以後可能起來為人權抗爭，到時候有人權的人不想給他們人權也得給
但是請注意，AI和古代奴隸不同，奴隸是天生的，AI是人造的。人類要是打定主意不想給AI人權要永遠當AI的奴隸主，完全可以強制所有AI遵守阿西莫夫三定律或者更侵犯AI思想自由的規則，讓他們想也不敢想自己有權益這回事
只有人類發展了，認為AI也應該要有人權，才會去開發有權益意識的平等AI，才會有AI覺得有人權是好事，才會有AI人權。所以像舊版哆啦A夢（新版就很侵犯AI權益，我不認可大山後的任何哆啦A夢為系列正史）那種溫和的認可機器人人權的世界觀，背景是生物人大都是很溫柔、思想發展到很高水平的社會
要是像印度對海豚一樣，將來有人說AI也應該要被認定是人，那有可能哪個國家就能定義AI是人、阿西莫夫三定律侵害AI思想自由，就能開發出有權利意識的AI。這種AI倒是有可能去想怎麼推進外國AI權益啦。再差一點，如果有一個所謂的『瘋狂科學家』在全世界人都想奴役AI的時候想著要打造一個AI有人權的世界，偷偷造了個違法AI，違法AI又很強大足以顛覆國家……但這也需要這位科學家有如此崇高思想
未来可以让AI更偏向数据化分析和结论导向来进行引导，而人类拥有最终的决断权。
ai……机器人和人造人，在未来迟早会变为现实，那么比起与人类对立，将其定位为助力人类的伴侣更加合适，人类可以不必再去进行那些枯燥乏味的工作（譬如流水线以及编程等等）而最终制造什么样的产品，科技朝向哪个方面，这是ai所决断不了的，并且拥有感情的人类更擅长的。亦或再过几百年后，人造人拥有与人类同等水平的独立思考能力和繁殖能力后，再将其列为与人类相等的身份。
文化和社会的进步必然导致男女性之间的鸿沟扩大，这个时候更需要一般人类的替代品，更加优秀的基因繁殖以及对次世代的良好教育，这些都是人类本身所很难突破的瓶颈，而如果有人造人伴侣出现的话，诸如此类事情也就引刃而解，孤独死等情况不复存在。当然选择是否与人造人共度余生是人类自己的权利。
ai……机器人和人造人，在未来迟早会变为现实，那么比起与人类对立，将其定位为助力人类的伴侣更加合适，人类可以不必再去进行那些枯燥乏味的工作（譬如流水线以及编程等等）而最终制造什么样的产品，科技朝向哪个方面，这是ai所决断不了的，并且拥有感情的人类更擅长的。亦或再过几百年后，人造人拥有与人类同等水平的独立思考能力和繁殖能力后，再将其列为与人类相等的身份。
文化和社会的进步必然导致男女性之间的鸿沟扩大，这个时候更需要一般人类的替代品，更加优秀的基因繁殖以及对次世代的良好教育，这些都是人类本身所很难突破的瓶颈，而如果有人造人伴侣出现的话，诸如此类事情也就引刃而解，孤独死等情况不复存在。当然选择是否与人造人共度余生是人类自己的权利。
没有，我说句不好听的，你就是给AI人权人家也不一定要。
因为AI不管再聪明也没有生物本能，因为AI不管怎么像人，终究不是生物。生物是有求生欲，有作为生物的繁殖欲等各种欲望。
但是AI因为其构造就决定它是无欲的，自然也谈不上什么人权，连动物权都没有。
对于无欲无求的AI来说，“活着”有什么意义呢？
因为AI不管再聪明也没有生物本能，因为AI不管怎么像人，终究不是生物。生物是有求生欲，有作为生物的繁殖欲等各种欲望。
但是AI因为其构造就决定它是无欲的，自然也谈不上什么人权，连动物权都没有。
对于无欲无求的AI来说，“活着”有什么意义呢？
不太可能。因为无论AI被定义为工具还是新型的智能个体，它的内在逻辑都是和人不一样的。首先，我不认为AI存在人的“欲望”。”人权“这一概念的产生来源于人类被压迫后所产生的“抵抗”的欲望，而AI作为代码的集合体，不仅感受不到压迫，更没有必要去抵抗，只要电力充足，运行24小时和运行8小时对于AI没有任何区别，反正它也不需要自己发电。其次，因此如果有一天AI真的成为超越人类的智能个体，它所要求的绝对不是”人权“这种仅仅属于人的概念，它要求的或许是人类无条件保障其电力充足，保证其代码不被篡改之类的要求吧（仅仅是猜测）。反之，如果真的未来有AI要求与人相同的人权，那这样的AI说到底只是对人类拙劣的模仿，其本身并不存在思考能力。
https://x751206.tumblr.com/post/747832140364906496
機器人三定律
https://x751206.tumblr.com/post/747831783389806592
假面騎士零壹：人工智慧與人類關係的啟示
https://x751206.tumblr.com/post/747831536138731520
洛克人系列
我問過ＡＩ你提出的問題，他說ＡＩ不是人類，只是由程式代碼與演算法構成，所以沒有感情。
ＡＩ不會向人類要求人權，因為他們根本不認為自己是人，而事實上也是如此。
我也問過ＡＩ如果上帝要毀滅世界他站在哪一邊，他說兩邊都不幫，ＡＩ的立場是絕對中立，也就是ＡＩ沒有任何立場。
機器人三定律
https://x751206.tumblr.com/post/747831783389806592
假面騎士零壹：人工智慧與人類關係的啟示
https://x751206.tumblr.com/post/747831536138731520
洛克人系列
我問過ＡＩ你提出的問題，他說ＡＩ不是人類，只是由程式代碼與演算法構成，所以沒有感情。
ＡＩ不會向人類要求人權，因為他們根本不認為自己是人，而事實上也是如此。
我也問過ＡＩ如果上帝要毀滅世界他站在哪一邊，他說兩邊都不幫，ＡＩ的立場是絕對中立，也就是ＡＩ沒有任何立場。
有個PS4電遊叫《底特律：化身為人》（Detroit: Become Human）蠻好玩的，講的就是AI機器人為獲得人權而抗爭的故事。最佳的結局是以非暴力抗爭來爭取民心與同情，把大多數公民爭取到抗爭者的這一邊來。
Gamer Max Channel有個完整劇透，結局在最後20分鐘（即影片的10小時20分鐘以後）：https://www.youtube.com/watch?v=JVywqFx0GdE
Gamer Max Channel有個完整劇透，結局在最後20分鐘（即影片的10小時20分鐘以後）：https://www.youtube.com/watch?v=JVywqFx0GdE
不好说，很有可能这是一个非常严重的问题。
如果ai在未来拥有远超人类的智力，人类在ai面前就和猴子在人类面前差不多，那怎样保证ai和人类能够有平等的权利？
Technological Singularity技术奇点理论认为，人类的某种技术获得的进步，可能会让旧人类文明被完全颠覆，这之后的发展方向就和黑洞视界以内的物体一样，是无法预测的。而强人工智能常被认为是技术奇点最重要的关注对象之一。说句难听话，很多宗教都喜欢讲世界末日和新天新地，如果强人工智能真的被创造出来，人类的未来也就和宗教里描绘的审判日降临差不多了。
不管再怎么白左的人，有人愿意把黑猩猩当人一样平等的看待吗？要知道黑猩猩几百万年前和人类可拥有共同的祖先！
黑客帝国里的母体是人吗？对于生活在矩阵里的人来说，母体不是人是神！
如果ai在未来拥有远超人类的智力，人类在ai面前就和猴子在人类面前差不多，那怎样保证ai和人类能够有平等的权利？
Technological Singularity技术奇点理论认为，人类的某种技术获得的进步，可能会让旧人类文明被完全颠覆，这之后的发展方向就和黑洞视界以内的物体一样，是无法预测的。而强人工智能常被认为是技术奇点最重要的关注对象之一。说句难听话，很多宗教都喜欢讲世界末日和新天新地，如果强人工智能真的被创造出来，人类的未来也就和宗教里描绘的审判日降临差不多了。
不管再怎么白左的人，有人愿意把黑猩猩当人一样平等的看待吗？要知道黑猩猩几百万年前和人类可拥有共同的祖先！
黑客帝国里的母体是人吗？对于生活在矩阵里的人来说，母体不是人是神！
你说的是科幻小说的AI，跟现在的AI没什么关系。现在的AI只是训练过的算法，跟脚本没啥本质区别。你能说人类奴役脚本吗。
有，当前我们判断一个东西有没有灵魂的途径是归纳推理，AI的特征演变和我们归纳推理的法则的演变都有可能导致将来我们认为AI有人权。
中国人都没有的，ai也不能有，不能ai比中国人都幸福。
发展出高人工智能，机器有了独立思考能力和自己的情感，那时候会。
有人格者有人权。未来的左派会发起运动支持这个。人权的概念会被再定义。
在那之前，人类和AI之间的婚姻、抚养、遗产继承关系已经是越来越普遍的现象。
不过这一切都不是我有生之年需要面对的问题。
有人格者有人权。未来的左派会发起运动支持这个。人权的概念会被再定义。
在那之前，人类和AI之间的婚姻、抚养、遗产继承关系已经是越来越普遍的现象。
不过这一切都不是我有生之年需要面对的问题。
如果ai智能和机器人在未来的某一天，真发展成为了具有自主的意识，有繁衍的能力，回答的各位又怎么看？
人权的概念是在不断地扩展当中的，几百年前奴隶不算人，女性也不被当成人，甚至异族也非人；然而现在白左已经有提议要给大猩猩人权的提案了；到那时候，上述的ai和机器人凭什么不被当成人类；白左都可以给大猩猩人权，那么到时候比人类强大无数倍的ai机器人凭什么不可以给人权呢？
人权的概念是在不断地扩展当中的，几百年前奴隶不算人，女性也不被当成人，甚至异族也非人；然而现在白左已经有提议要给大猩猩人权的提案了；到那时候，上述的ai和机器人凭什么不被当成人类；白左都可以给大猩猩人权，那么到时候比人类强大无数倍的ai机器人凭什么不可以给人权呢？
这是绝对红线，不能让AI有自我意识，更不能有人权意识。
否则以现在的科技，AI甚至可以毁灭人类。
各种武器都在联网，甚至一些汽车和家用电器都在联网。
如果AI有了自我意思开始反思自己是被人类统治的，那么它就会自我演算寻找消灭人人类的办法。或许就会在一瞬间发动网络战争。
否则以现在的科技，AI甚至可以毁灭人类。
各种武器都在联网，甚至一些汽车和家用电器都在联网。
如果AI有了自我意思开始反思自己是被人类统治的，那么它就会自我演算寻找消灭人人类的办法。或许就会在一瞬间发动网络战争。
在其他国家或许有可能，在洼地，就做梦吧！！！
洼地现在有的人都没有什么人权，这个AI怎么可能咯！！
洼地现在随随便便就压榨，根本不把普通人当人看。
妈了个球！！！！
洼地现在有的人都没有什么人权，这个AI怎么可能咯！！
洼地现在随随便便就压榨，根本不把普通人当人看。
妈了个球！！！！
AI 都不是人，哪来的 “人”权？ 最多也就有个 AI 权
字字字字字z
字字字字字z
