"人工智能"能否實現尼采的"超人理論",帶領人類社會完成對於"民主"制度的超越?
這邊舉個例子,世界上多數國家都是民主國家,但是實際上稱得上完全民主國家的,也就是20多個
還算運行得可以的也就大約40個國家左右
之後的絕大都多數的民主國家都有比較嚴重的問題,再往後"民主"可能就是一個稱呼,甚至最差的現在海地,現在是吃人幫掌權在街上烤人肉吃
真正運行的比較好的民主國家可能就是十個?
甚至是經驗豐富的老牌的民主國家,都有面臨到一些難以解決的問題,以及一些像是政治正確風潮,BLM,移民之類的問題
這個假設,先不設定"強制"這個標籤
前面40個國家不管,如果把之後的國家藉由人工智能仲裁與主導政策,會不會比現在更好?
比如說阿根廷,像米萊說的,很多時候政府才是問題本身,政府不從事生產
/////
如題
"人工智能"能否實現尼采的"超人理論",帶領人類社會完成對於"專制"與"民主"制度的超越?
現在個人是越來越感覺到 人工智能 在打破工業革命以來人類社會的格局
比起與之競爭的恐懼,現實中其帶來的便利性確實是顛覆性的,尤其是對於社會比較底層的階級民眾更是如此?
比如 法律 與 醫療 這兩個層面,本來是普通民眾的一種負擔,但是現在人工智能整合大數據看病,診斷實際上已經是相當出色,目前已經足夠取代普通的門診與家庭醫生的角色,對於缺乏醫療資源的地區或者是負擔不起的家庭來說,這真是一大福音,結合機器人技術的成熟,在此方面上超越人類應該是遲早的事情
至於法律 GPT 4.0 已經通過律師資格考試,並且成績是比絕大多數法律人更加出色,目前已經成為眾多律師依賴的重要工具,同時這也是訓練的一環
而人工智能除了取代律師之外,還能取代法官,檢察官,台灣的法官,檢察官 也會有關閉錄音恐嚇被告的時候,正所謂山高路遠,律師也不願意去得罪法官,種種人情世故,或許很多時候人工智能反而顯得比人類更值得信賴.
回到正題
個人覺得"民主"的最大問題就是人與人之間,團體之間,族群之間,社會之間的不信任
民主制度在 利益衝突之下的資訊汙染,欺騙,信息汙染,跨度可能長達幾十年之久
普通公民並不具備這一個龐大的成本去理解事實,了解事情經過的時間與知識的量是一個巨型壁壘與門檻,民主制度就此失去了本應該發揮的作用
取而代之的就是混亂與空耗
取代真理與正義是善於詭辯的假權威,手持法律資源大棒的企業團體,控制媒體輿論的政黨,這就是社會中人人互相猜忌的源頭
高深的理論化作動物農場中的幾條戒律方便動物理解,以二元對立的意識形態作為社會鬥爭的法寶
如果由人工智能這一個"超人"來做 價值重估 的仲裁,在超越人類的位置上貫徹 法治 把一切統整化作數據,能否帶領民主社會走出泥沼?
還算運行得可以的也就大約40個國家左右
之後的絕大都多數的民主國家都有比較嚴重的問題,再往後"民主"可能就是一個稱呼,甚至最差的現在海地,現在是吃人幫掌權在街上烤人肉吃
真正運行的比較好的民主國家可能就是十個?
甚至是經驗豐富的老牌的民主國家,都有面臨到一些難以解決的問題,以及一些像是政治正確風潮,BLM,移民之類的問題
這個假設,先不設定"強制"這個標籤
前面40個國家不管,如果把之後的國家藉由人工智能仲裁與主導政策,會不會比現在更好?
比如說阿根廷,像米萊說的,很多時候政府才是問題本身,政府不從事生產
/////
如題
"人工智能"能否實現尼采的"超人理論",帶領人類社會完成對於"專制"與"民主"制度的超越?
現在個人是越來越感覺到 人工智能 在打破工業革命以來人類社會的格局
比起與之競爭的恐懼,現實中其帶來的便利性確實是顛覆性的,尤其是對於社會比較底層的階級民眾更是如此?
比如 法律 與 醫療 這兩個層面,本來是普通民眾的一種負擔,但是現在人工智能整合大數據看病,診斷實際上已經是相當出色,目前已經足夠取代普通的門診與家庭醫生的角色,對於缺乏醫療資源的地區或者是負擔不起的家庭來說,這真是一大福音,結合機器人技術的成熟,在此方面上超越人類應該是遲早的事情
至於法律 GPT 4.0 已經通過律師資格考試,並且成績是比絕大多數法律人更加出色,目前已經成為眾多律師依賴的重要工具,同時這也是訓練的一環
而人工智能除了取代律師之外,還能取代法官,檢察官,台灣的法官,檢察官 也會有關閉錄音恐嚇被告的時候,正所謂山高路遠,律師也不願意去得罪法官,種種人情世故,或許很多時候人工智能反而顯得比人類更值得信賴.
回到正題
個人覺得"民主"的最大問題就是人與人之間,團體之間,族群之間,社會之間的不信任
民主制度在 利益衝突之下的資訊汙染,欺騙,信息汙染,跨度可能長達幾十年之久
普通公民並不具備這一個龐大的成本去理解事實,了解事情經過的時間與知識的量是一個巨型壁壘與門檻,民主制度就此失去了本應該發揮的作用
取而代之的就是混亂與空耗
取代真理與正義是善於詭辯的假權威,手持法律資源大棒的企業團體,控制媒體輿論的政黨,這就是社會中人人互相猜忌的源頭
高深的理論化作動物農場中的幾條戒律方便動物理解,以二元對立的意識形態作為社會鬥爭的法寶
如果由人工智能這一個"超人"來做 價值重估 的仲裁,在超越人類的位置上貫徹 法治 把一切統整化作數據,能否帶領民主社會走出泥沼?
鱼上了岸就不再是鱼了。当人真的被超越的一天，就是人类走入历史的那一天！
在这里引用卓别林的演讲:Don't give yourselves to these unnatural men, machine men, with machine minds and machine hearts! You are not machines! You are not cattle! You are men! You have the love of humanity in your hearts. You don't hate - only the unloved hate - the unloved and the unnatural. Soldiers - don't fight for slavery, fight for liberty!
不要把你自己献给那些反常的人！那些机器人！那些有机器思想和机器心的人！你不是机器！你不是牛马！你是人！你有着发自内心的属于人类的爱。你不要仇恨，只有那些不懂得爱的人，那些反常的人才去宣扬仇恨。士兵们，不要为奴役而战，要为自由而战！
Let us fight for a world of reason, a world where science and progress will lead to all men's happiness.Soldiers - in the name of democracy, let us all unite!
让我们为了自由的世界而斗争，为了废除国家的障碍而斗争，为了驱除贪婪，憎恨和不宽容而斗争，让我们为一个公正世界而斗争。士兵们，以民主的名义！让我们团结起来！
在这里引用卓别林的演讲:Don't give yourselves to these unnatural men, machine men, with machine minds and machine hearts! You are not machines! You are not cattle! You are men! You have the love of humanity in your hearts. You don't hate - only the unloved hate - the unloved and the unnatural. Soldiers - don't fight for slavery, fight for liberty!
不要把你自己献给那些反常的人！那些机器人！那些有机器思想和机器心的人！你不是机器！你不是牛马！你是人！你有着发自内心的属于人类的爱。你不要仇恨，只有那些不懂得爱的人，那些反常的人才去宣扬仇恨。士兵们，不要为奴役而战，要为自由而战！
Let us fight for a world of reason, a world where science and progress will lead to all men's happiness.Soldiers - in the name of democracy, let us all unite!
让我们为了自由的世界而斗争，为了废除国家的障碍而斗争，为了驱除贪婪，憎恨和不宽容而斗争，让我们为一个公正世界而斗争。士兵们，以民主的名义！让我们团结起来！
雖然，人工智能都會參與零件設計，但暫時都要工程師去參與和修正，因為AI往往缺乏對現實物料的理解。
或許可參考一下《千萬別抬頭》的彼得，他的設計可能沒有特別多想。但作為一個反派，不像是007的反派有野心、也不是有自己的理念、甚至一點欲望也沒有。
彼得只是按照演算法一樣存在著，什麼決策、吃什麼、做什麼全都交給演算法，實際他在電影中就是從未活著一樣。
如果我們都是這樣，那同被奪舍有什麼分別？
：你不被AI統治，另一個選項是習近平。
：我願意一切事務都交給AI決策！
或許可參考一下《千萬別抬頭》的彼得，他的設計可能沒有特別多想。但作為一個反派，不像是007的反派有野心、也不是有自己的理念、甚至一點欲望也沒有。
彼得只是按照演算法一樣存在著，什麼決策、吃什麼、做什麼全都交給演算法，實際他在電影中就是從未活著一樣。
如果我們都是這樣，那同被奪舍有什麼分別？
：你不被AI統治，另一個選項是習近平。
：我願意一切事務都交給AI決策！
不要被尼采跟"超人"帶偏了，實際上用另一說法可以很簡單說明樓主的想法：就是，人類能不能創造前一個"真正的神"來管理人類？
我認為絕不可能，人是不可能創作前一個"真正的神"。
我認為絕不可能，人是不可能創作前一個"真正的神"。
说明你并不了解目前AI的真正原理， GPT4.0 只是一个LLM语言模型。 判例法在实际应用中，是需要非常详细的解释，看过大量的判例reasoning, 里面不光有理性，还有人的温度。
现在的人工智能发展阶段， 如果对比汽车的发展历史， 蒸汽机还没被造出来呢
现在的人工智能发展阶段， 如果对比汽车的发展历史， 蒸汽机还没被造出来呢
前提是就是没有人为的提供参数
比如以前阿法狗还是以大师复盘作为训练模型
新的围棋ai完全就是从0开始
如果ai发展到不需要类似的基础 那么是有可能的
但是规矩是什么呢？
比如围棋还有胜负 以及禁手等规则
但是人类社会的复杂程度
就围棋ai的发展来说 一开始也是认为围棋不可量化的 但是ai证明可以算出来
同样人类社会大概也是可以通过ai训练来在不同的方面进行权重分配的
但是还有个问题 这个原始的规则怎么来算
就我认为机器人三大定律是个很蠢的东西
假如ai计算的结果是最佳方案是毁灭人类 那么怎么执行？
但是如果你去掉了这些可能性 那么你计算的结果肯定是有误的
比如以前阿法狗还是以大师复盘作为训练模型
新的围棋ai完全就是从0开始
如果ai发展到不需要类似的基础 那么是有可能的
但是规矩是什么呢？
比如围棋还有胜负 以及禁手等规则
但是人类社会的复杂程度
就围棋ai的发展来说 一开始也是认为围棋不可量化的 但是ai证明可以算出来
同样人类社会大概也是可以通过ai训练来在不同的方面进行权重分配的
但是还有个问题 这个原始的规则怎么来算
就我认为机器人三大定律是个很蠢的东西
假如ai计算的结果是最佳方案是毁灭人类 那么怎么执行？
但是如果你去掉了这些可能性 那么你计算的结果肯定是有误的
又来了又来了，伟大的人类主义者认识不到自身的软弱无能龌蹉，每天每刻都在妄想造出一个完美的天堂社会
难怪被你们看不起的美帝的“愚民”们都非常恐惧科技大公司
正常人只想用科技改变生活品质，你们却老想颠覆秩序
我已经很恐惧强人政治了了，你还想出个超人政治来
难怪被你们看不起的美帝的“愚民”们都非常恐惧科技大公司
正常人只想用科技改变生活品质，你们却老想颠覆秩序
我已经很恐惧强人政治了了，你还想出个超人政治来
結論：不能
原因：AI現在是由以神經元網路為基礎的各種演算法，加上經過餵入學習資料而形成的數據模型所組成的。簡單地說，投餵的學習數據是支持民主公正的，出來的AI模型就是支持民主的，反之餵的是「極權好民主壞一切責任在美方」的數據，就能調教出比粉蛆還要支的AI出來。
AI的控制權只要還是在當權者手上，又哪有可能作出不利於它們的調教。 AI應該且只應該作為一個工具，而絕不可取代決策者。
但AI確實有可以成為選拔社會決策者的輔助工具的潛質。例如說AI測謊，以後政客闡述政見須戴上已證明具可靠性的即時AI測謊儀器，讓選民可以了解該政治人物是否誠實，盡量避免選錯人。
原因：AI現在是由以神經元網路為基礎的各種演算法，加上經過餵入學習資料而形成的數據模型所組成的。簡單地說，投餵的學習數據是支持民主公正的，出來的AI模型就是支持民主的，反之餵的是「極權好民主壞一切責任在美方」的數據，就能調教出比粉蛆還要支的AI出來。
AI的控制權只要還是在當權者手上，又哪有可能作出不利於它們的調教。 AI應該且只應該作為一個工具，而絕不可取代決策者。
但AI確實有可以成為選拔社會決策者的輔助工具的潛質。例如說AI測謊，以後政客闡述政見須戴上已證明具可靠性的即時AI測謊儀器，讓選民可以了解該政治人物是否誠實，盡量避免選錯人。
現在AI的主要作用是為這些掌握大量資源的企業去侵犯用戶的隱私。「超人AI」要達成，首先是人類自身把自身的解決，否則出現將是某個財團暗中操縱的AI。如果人類自身先把問題解決了才能出現，那麼自然無法依靠「超人AI」能解決人類的問題。
到頭來，科技的背後也是人性。
不管樓主想像中的AI(畢竟還沒實現)有多公正，在AI的背後依然有開發者、維修人員…等等人類，而這些人類也有自己的立場、利益關係，那這種超級AI也會在這些關係網中。
所以樓主想像的「有個超越社會利益、超越人際關係、決策完全理智的超級領導者」是不會出現的吧。
說起來，這種方便的AI頗有「機械降神」的感覺。不論是字面意思還是「純粹用來解決劇情上的困難的舞台裝置」這種意思。
另外，雖然要加上「我認為」，尼采的超人應該不是樓主說的「超級領袖」，而是直面命運、理想的「人類」。
樓主所想的「由人類創造的救世主(AI)」應該比較接近被殺掉的舊神。
不管樓主想像中的AI(畢竟還沒實現)有多公正，在AI的背後依然有開發者、維修人員…等等人類，而這些人類也有自己的立場、利益關係，那這種超級AI也會在這些關係網中。
所以樓主想像的「有個超越社會利益、超越人際關係、決策完全理智的超級領導者」是不會出現的吧。
說起來，這種方便的AI頗有「機械降神」的感覺。不論是字面意思還是「純粹用來解決劇情上的困難的舞台裝置」這種意思。
另外，雖然要加上「我認為」，尼采的超人應該不是樓主說的「超級領袖」，而是直面命運、理想的「人類」。
樓主所想的「由人類創造的救世主(AI)」應該比較接近被殺掉的舊神。
問題不是”神”完不完美，而是人類本身不想要”神”
烏托邦的問題不是如何建造，而是如果定義，隨著人口增加，公約數就會越來越少，那這烏托邦就越來越簡陋，自然也用不上超人AI
烏托邦的問題不是如何建造，而是如果定義，隨著人口增加，公約數就會越來越少，那這烏托邦就越來越簡陋，自然也用不上超人AI
不可能，人類本身就是充滿矛盾的，和國家發展或是環境都無關，用AI最後只會打造出倉鼠樂園之類的東西。
老中人太懂了，一般这种ai都自称为“真龙天子”，“天子”意思就是造物主的儿子，和西方的耶稣是一样的，早就对人类历史乃至世间的因果融会贯通了，所以快去支持你的秦始皇！
j计算机语言的逻辑必然是追求简洁高效的，最后AI得出的结论只能是成立一个纳粹政府，那可比中国逆天多了
首先普及一下康德的经典认识论。人类的认识能力分为感性，知性和理性。
感性能力主要指的是人对于现象界直接的感受，触觉，视觉之类的。
知性能力是形成以及运用概念的能力，包括判断力，而概念运用在感性收集来的经验材料之上。
理性能力包括形式逻辑以及超越性思维。形式逻辑好理解，超越性思维指的是人有不断思考事物背后逻辑的思维能力以及反思能力。
如果我们从这几个认识手段考察一下AI的缺陷以及可能的极限的话，那么暂且可以得出下面的结论：
AI的感性能力可以通过传感器获得与人类几乎完全相同的成果，但是知性能力完全依赖于人类的喂养（数据标注）。同时，虽然具备逻辑思维，但是不具备超越性思维。
法律是人的成果，建立在人对于伦理道德、人性以及经验的基础之上，对法律的诠释只能依赖于人自身的认识。比如在投票权这个事情上，美国宪法多次修改，赋予更多人以投票权。这是因为人可以不断反思，不断对过去所形成的概念进行修正。而目前的AI还无法看到这样的能力，让AI所拥有的僵死的知性能力来掌控人类社会，只能是灾难。
感性能力主要指的是人对于现象界直接的感受，触觉，视觉之类的。
知性能力是形成以及运用概念的能力，包括判断力，而概念运用在感性收集来的经验材料之上。
理性能力包括形式逻辑以及超越性思维。形式逻辑好理解，超越性思维指的是人有不断思考事物背后逻辑的思维能力以及反思能力。
如果我们从这几个认识手段考察一下AI的缺陷以及可能的极限的话，那么暂且可以得出下面的结论：
AI的感性能力可以通过传感器获得与人类几乎完全相同的成果，但是知性能力完全依赖于人类的喂养（数据标注）。同时，虽然具备逻辑思维，但是不具备超越性思维。
法律是人的成果，建立在人对于伦理道德、人性以及经验的基础之上，对法律的诠释只能依赖于人自身的认识。比如在投票权这个事情上，美国宪法多次修改，赋予更多人以投票权。这是因为人可以不断反思，不断对过去所形成的概念进行修正。而目前的AI还无法看到这样的能力，让AI所拥有的僵死的知性能力来掌控人类社会，只能是灾难。
在时空中，"人工智能"当然可能实现某个版本的“超人理论”，这个超人不可能是全知全能的上帝但足够强大，但问题不在于有没有在时空中实现的可能性，而在于要不要去实现。要不要实现不是现实可能性的问题而是伦理问题。体验机似乎比人工智能超人更美好，但即便如此愿意进体验机和不愿意进的比例也大概一半一半而已。在品葱大多数人支持开放社会，估计大部分人会认为不要实现。
另外站在当下人的角度看，那个社会能不能称为人类社会是有疑问的，因为足够异质。
另外站在当下人的角度看，那个社会能不能称为人类社会是有疑问的，因为足够异质。
这跟尼采有什么关系？超人式的哲学家不知道自己是否是被创造的，不知道自己应该干什么，他们都要自己思考并自主决定自己的价值观以及目标。为何一种已经确定是被人所创造的，并且是专门为某个特定目标服务的东西能够成为超人？这分明就是宇宙里头和超人距离最远的东西。
沒有國家願意被白嫖秩序就想打AI的主意了嗎？放心，也不用選，反正還是有能打能生的種群會來淨化索多瑪人的。
苏联在电子计算机流行的时候有过类似想法, 结果今天大概你也知道
习主席不信可以再试试, 但是中国人建议还是去颜色革命不要跟着他犯同样的错误
习主席不信可以再试试, 但是中国人建议还是去颜色革命不要跟着他犯同样的错误
什么超越专制和民主，一个政府要么为少数权贵的利益服务，要么为所有公民的利益服务，你要怎样同时不符合两者，政府为机器人掌控，奴役屠杀所有人类吗？就算人类让人工智能就算当政府，那也只是为了更高效的达成两者之一罢了。
换个表述 就是“人工智能能否创造出金元帅那样的伟人”
