请问宋教仁，到底是袁世凯暗杀的还是孙文暗杀的？
如题，之前一直没又听到过这样的说法，但是后来看了一个视频提到了孙文暗杀宋教仁的事情，并且也说的合情合理。那到底是怎么样的呢？
至今没有一个准确的说法。一说是袁世凯的总理赵秉钧派人干的，我感觉这个可能性很小，因为宋教仁当时的口号是改党造党，说白了就是拆孙文的台，他和孙文政见不和，真的成功了国民党怎么样不知道，但绝对孙文的权威会受损
所以第二个主流说法是孙文的手下陈其美干的，我感觉这个很靠谱。从利高者疑的观点来看，也应该是孙文干的。宋教仁死之后革命党的大权就基本归到他手里了。事实上孙文搞暗杀来极权的事干的不是一次两次，包括刺杀广西军阀陆荣廷（没成功），光复会领袖陶成章。事实上光复会的秋瑾徐锡麟什么的为了他同盟会的大业不知道做出来多少贡献，最后为了政权领导权还不是血腥杀戮。所以说孙文杀宋教仁没什么稀奇的。我甚至觉得黄兴如果不是死的早，他长期和孙文政见不合威望也高，说不定也是个被整死的下场
所以第二个主流说法是孙文的手下陈其美干的，我感觉这个很靠谱。从利高者疑的观点来看，也应该是孙文干的。宋教仁死之后革命党的大权就基本归到他手里了。事实上孙文搞暗杀来极权的事干的不是一次两次，包括刺杀广西军阀陆荣廷（没成功），光复会领袖陶成章。事实上光复会的秋瑾徐锡麟什么的为了他同盟会的大业不知道做出来多少贡献，最后为了政权领导权还不是血腥杀戮。所以说孙文杀宋教仁没什么稀奇的。我甚至觉得黄兴如果不是死的早，他长期和孙文政见不合威望也高，说不定也是个被整死的下场
洪凤汉
黑名单
各地实力派愿意和袁世凯的北京政府达成一个妥协，孙文代表的革命党在这一妥协中将会彻底出局。因此革命党不计后果的想要通过挑起南北战争来维持自己的政治地位。因此所有愿意给北京政府提供合法性的人都是革命党的敌人。
————
宋教仁推举
“(宋)以同盟会与其他三四政团相结合而组织为国民党，以为有此多数党为大本营，足以操纵袁氏。既而知袁氏终不足与有为，乃舍袁就黎(元洪)……” 【见蔡元培为宋教仁日记《我之历史》的撰序言】
章炳麟在其《自订年谱》中承认，袁世凯因大权在握，日渐恣肆，宋教仁、黄兴等国民党元老曾在国会选举前夕与他商议以黎元洪代袁氏，宋教仁当场表示“已与黎公成言”。
黎元洪还有一个不为人注意的身份，那就是他其实是当时另一大党共和党的党魁，而共和党和国民党加起来在当时的国会两院中是占据超过一半多数的，学者李剑农在《戊戌以后三十年中国政治史》中列出数字。根据他的数字，各党派众议员总数及比例如下：在众议员总数的596席中，国民党269席，占45.1％；共和党120席，占20.1％；统一党18席，占3％；民主党16席，占2.6％；跨党者147席，占24.7％；无党派26，占4.3％。正式大总统一职在当时是由参众两院议员选举产生【见《大总统选举法》】，现在知道宋教仁的舍袁就黎对袁世凯的威胁有多么大了吧？
ps:
袁世凯本人对自己能否当上大总统并不自信，在后来的正式大总统选举中，尽管黎元洪已经表态不会和他争位，但他依然派遣大量流氓以“公民团”的名义包围国会，不让议员吃东西，强迫议员选他【即便这样，也还是选了很多轮才选了他】，如果他有足够的信心，何必用此下做手段？
宋教仁站稳了脚跟，究竟谁tm会出局？
————
宋教仁推举
“(宋)以同盟会与其他三四政团相结合而组织为国民党，以为有此多数党为大本营，足以操纵袁氏。既而知袁氏终不足与有为，乃舍袁就黎(元洪)……” 【见蔡元培为宋教仁日记《我之历史》的撰序言】
章炳麟在其《自订年谱》中承认，袁世凯因大权在握，日渐恣肆，宋教仁、黄兴等国民党元老曾在国会选举前夕与他商议以黎元洪代袁氏，宋教仁当场表示“已与黎公成言”。
黎元洪还有一个不为人注意的身份，那就是他其实是当时另一大党共和党的党魁，而共和党和国民党加起来在当时的国会两院中是占据超过一半多数的，学者李剑农在《戊戌以后三十年中国政治史》中列出数字。根据他的数字，各党派众议员总数及比例如下：在众议员总数的596席中，国民党269席，占45.1％；共和党120席，占20.1％；统一党18席，占3％；民主党16席，占2.6％；跨党者147席，占24.7％；无党派26，占4.3％。正式大总统一职在当时是由参众两院议员选举产生【见《大总统选举法》】，现在知道宋教仁的舍袁就黎对袁世凯的威胁有多么大了吧？
ps:
袁世凯本人对自己能否当上大总统并不自信，在后来的正式大总统选举中，尽管黎元洪已经表态不会和他争位，但他依然派遣大量流氓以“公民团”的名义包围国会，不让议员吃东西，强迫议员选他【即便这样，也还是选了很多轮才选了他】，如果他有足够的信心，何必用此下做手段？
宋教仁站稳了脚跟，究竟谁tm会出局？
这不重要。
基本盘是，各地实力派愿意和袁世凯的北京政府达成一个妥协，孙文代表的革命党在这一妥协中将会彻底出局。因此革命党不计后果的想要通过挑起南北战争来维持自己的政治地位。因此所有愿意给北京政府提供合法性的人都是革命党的敌人。
宋教仁就处在这个位置上。所以不管人是谁杀的，革命党都赢了这一局，有了挑起战争的理由。当然叛乱被轻松镇压倒是有点难看了。。。
基本盘是，各地实力派愿意和袁世凯的北京政府达成一个妥协，孙文代表的革命党在这一妥协中将会彻底出局。因此革命党不计后果的想要通过挑起南北战争来维持自己的政治地位。因此所有愿意给北京政府提供合法性的人都是革命党的敌人。
宋教仁就处在这个位置上。所以不管人是谁杀的，革命党都赢了这一局，有了挑起战争的理由。当然叛乱被轻松镇压倒是有点难看了。。。
孫文刺殺的陰謀論究竟有什麼証據﹖
宋教仁在革命中有多大功勞
可以排除孫文，讓孫文妒忌到了要動手殺人的地步
宋教仁莫非還在黃興之上不成
在這些陰謀家眼中，革命大概都是宋教仁領導的
宋教仁那麼厲害怎麼不出來做總統
如果要打，一開始拒絕袁提的協議
堅持做臨時大總統
南北繼續打，還有一定勝算
孫文刺殺的陰謀論
不就是為黑而黑
照這些陰謀論，孫文是比豬還蠢的
先是妥協把總統的位子教出來
然後暗殺自己人發動叛亂
照陰謀論的說法袁簡直比白紙還白
宋教仁在革命中有多大功勞
可以排除孫文，讓孫文妒忌到了要動手殺人的地步
宋教仁莫非還在黃興之上不成
在這些陰謀家眼中，革命大概都是宋教仁領導的
宋教仁那麼厲害怎麼不出來做總統
如果要打，一開始拒絕袁提的協議
堅持做臨時大總統
南北繼續打，還有一定勝算
孫文刺殺的陰謀論
不就是為黑而黑
照這些陰謀論，孫文是比豬還蠢的
先是妥協把總統的位子教出來
然後暗殺自己人發動叛亂
照陰謀論的說法袁簡直比白紙還白
前一阵子看唐德刚写的《袁氏当国》，里面说袁本人并没有下命令杀宋教仁，是袁的手下人自作主张，然后袁背了黑锅。
至于孙中山，这是阴谋论吧？杀宋教仁对孙中山有好处吗？
至于孙中山，这是阴谋论吧？杀宋教仁对孙中山有好处吗？
应该是孙大炮弄死的，老袁没必要，杀他。即便要杀，也不会选那么坑爹的一个时机。这是我的看法。