粉红跟我举例美国暴动警察杀人,怎么反驳

每天翻来覆去就是占领华尔街,洛杉矶暴动,好像也没什么反驳的办法,还是该说天下乌鸦一般黑?
已邀请:
Gogh9836 Hongkong
人民有配槍的自由
FreedomAsia 趁着还能翻。。。
这恰恰说明香港人民保持了最大限度的克制,要是香港人民像美利坚人那样人均持枪量达到一人一把的话,早就把滥用武力的黑皮狗全家路灯了。
陪你去看毛新宇 吃饱了没事干的外国人,对中国人民颐使气指的教师爷
劝你一句,不要跟这种傻逼聊,他们要么是五毛评论员要么脑子不够,知识水平不高。至于后者只要有一点点的历史认知和学习能力他们也不至于这么脑残,说这种话。
你都出来了,何必跟这种人聊呢,建议多学习,让自己成长。
其实维基百科看看就行了。 占领华尔街(OWS)我花了5分钟阅读,几个关键信息,在最激烈的一天,逮捕总数768人,但是第二天就释放了748人,其中一些人吃了罚单。剩下上庭的人里面,胜诉的例子很多,被判的例子我没找到。 法庭判市政府赔款35万美元。

至于杀人,是胡扯。
electron8964 非管理员
美国人民有枪,我们有吗?
美国人民有言论自由,我们有吗?
美国人民有选票有民主,我们有吗?
如果都有,我支持警方在适当时候, 比如管制对象可能有致命性武器或者正在威胁他人人身安全等, 使用暴力手段,维护秩序。

如果一个政府面对1/4数量的市民游行还无反应,这个政府的合法性就应该受到质疑
jsglsjh jsglsjh
这里的关键是,说到公民运动,重点在于:公民不是警察。

随便看下当时美国舆论就知道,在美国绝大部分民众都是支持抗议者的,警察滥用武力在哪里都是被谴责的,民众很清楚抗议者是在为大家争取权利,所以当时大家都是反对大银行、反对警察、抗议政府不作为的。只有在墙国,民众喜欢把自己当成警察来看问题,真的是很奇怪的角度,那些粉红是警察吗?真的发生事情了他们属于打子弹的一方还是吃子弹的一方?

在美国如果在抗议运动时跑到大庭广众之下呼吁警察开枪打死抗议者,这家伙很可能真的会被挂在路灯上的……
Matthew 已潜水 聯署請@我
這類問題我一般就這樣回
「少在那儿扯美国,只会显得你更无知,你知道美国警察每年被人告多少次过度执法吗?你知道美国警察每年为了和解花多少钱吗?不知道吧,你党妈没告诉你吧?要让你们这帮被城管摁在地上摩擦的韭菜知道了有样学样找党妈赔偿那哪成啊。你就好好当你的韭菜吧,争取每天茁壮成长,等待党妈的收割,吃饱没事想想庆丰爷让你们勒紧裤腰带要怎么勒,往左边勒还是往右边勒,香港的事就不劳你费心了,你也别不把自己当外人,毕竟你也不姓赵是吧?」
Dronken 旅歐台灣人
美國警察執法過當是會被批評,甚至判刑的。美國政府明目張膽地支持執法過當的警察,就我的認知近幾十年來似乎沒有。這種whataboutism的論述方法完全沒有意義,美國也不是什麼事事都完美的地方,重點在於香港警察到底有沒有執法過當,有沒有對黑社會縱容,香港政府為什麼遲遲不成立獨立的調查委員會。

要回复问题请先登录注册

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2019-08-15
  • 浏览: 1706
  • 关注: 3