「農村包圍城市戰略」到底是怎樣的?由烏克蘭戰場引發的疑問
天朝人都免不了要學耄的「農村包圍城市戰略」,説如何如何正確,說中心城市是敵軍盤踞的重鎮,不應該像王明那樣集中力量攻打大城市,而是要開展游擊戰。
既然這麽了不起,爲什麽其他國家不知道這樣的戰略?爲何沒聽説烏克蘭用這樣的戰略,而是一直在爭奪城鎮?
由此引發的其他問題是,「農村包圍城市戰略」好像講的都是針對國軍的作戰,很少聽説是對日軍實施。是嗎?
「農村包圍城市戰略」僅僅是八路軍對國軍的作戰戰術,還是也强制農民參與作戰了?
越想問題越多。上學時只想著快下課,根本沒興趣多思考。
既然這麽了不起,爲什麽其他國家不知道這樣的戰略?爲何沒聽説烏克蘭用這樣的戰略,而是一直在爭奪城鎮?
由此引發的其他問題是,「農村包圍城市戰略」好像講的都是針對國軍的作戰,很少聽説是對日軍實施。是嗎?
「農村包圍城市戰略」僅僅是八路軍對國軍的作戰戰術,還是也强制農民參與作戰了?
越想問題越多。上學時只想著快下課,根本沒興趣多思考。
这个简单,农村包围城市是农业化国家的策略,比如农村人口80%,城市人口20%
现在,美国是城市化80%,中国是城市化60%,俄乌两国的城市化率我看也差不多是这两个数之间。
谁现在还提农村包围城市,他估计是黑非洲人吧
现在理解波指导为什么说“疑似有点太城市化”了吧?
现在,美国是城市化80%,中国是城市化60%,俄乌两国的城市化率我看也差不多是这两个数之间。
谁现在还提农村包围城市,他估计是黑非洲人吧
现在理解波指导为什么说“疑似有点太城市化”了吧?
農村包圍城市是內戰適用吧
你有地盤,有當地人加入或支持,可以徵到支持或糧食等資源
全部搞游擊隊,敵進我退,被攻擊有腹地可以逃
但光這樣不可能勝利
最後還是靠三大戰役成功才拿到政權不是?
這個那麼有效,當初東部大城市都被日本人佔了,怎麼不包圍一下?
連日本人都趕不走
你有地盤,有當地人加入或支持,可以徵到支持或糧食等資源
全部搞游擊隊,敵進我退,被攻擊有腹地可以逃
但光這樣不可能勝利
最後還是靠三大戰役成功才拿到政權不是?
這個那麼有效,當初東部大城市都被日本人佔了,怎麼不包圍一下?
連日本人都趕不走
呵呵,匪政权的经典谎言!!!
各种工厂,特别是兵工厂是建造在城市还是农村?
没有各大工厂源源不断的产出作战物资,很快就会弹药耗尽,步枪只能当烧火棍使!!!!
各种工厂,特别是兵工厂是建造在城市还是农村?
没有各大工厂源源不断的产出作战物资,很快就会弹药耗尽,步枪只能当烧火棍使!!!!