大家怎么评价文昭这个人？

反共媒体里算质量比较高的了，人设比较谦和，说得东西也有意思，不像某些土鳖 讲笑话只能靠黄段子，结果low得一比还以为自己很好笑

而且你以为反贼智商真的比某些pink高多少吗。。。

反贼也没你想的那么好伺候

只要说到不合他们心意的，也是到处咬人，说人家小骂大帮忙，说人家大外宣


而且反共频道不好做的，讲的东西容易雷同，说来说去都是那几件事，像失业、经济、政治问题基本都被说烂了，你看似好像很有道理，其实大多数东西都是甚至连中共技术官僚 10年前都明白的东西，被这些人拿出来反复说就很搞笑。但一问共产党什么时候倒台，这些人全都闭嘴了，或者说一些“很安全也不得罪人”的话

这时候知识的储备的重要性就体现出来，结合一些历史、预测、人性去讲也算是一种创新


从轻点说，文昭以前就让个女的出来做过几期节目，想带下新人，自己顺便休息下，结果观众是完全不买账的，后来文昭也没让她出节目，还得是自己亲自下场

轮系媒体里含轮量算少的一位博主

文的节目（主要指《谈古论今》）有什么缺点没有？曾经引用过李大师的骇人听闻的“新冠疫情让中国人死4亿”；某期视频里主张“民主最早在周朝时期便已有之”。两个观点，站内很多葱油都视之为荒谬可笑的，从而认为文不过是个中华胶

但私认为，除去上面两个观点，大部分时候，他的观点本身和传达还算客观理性的，尤其是他对经济金融问题的分析。他的视频里总是出现“你看看，我之前的预测不就又兑现了嘛”之类的话语。也许有些人不喜欢这种故作玄虚的话，但历史总是高度的重复，太阳底下没有新鲜事，而你洼地的许多事确实和以前的朝代别无二致。即使你不太喜欢这个腔调，你也不可否认，文的历史知识储备，起码中国历史储备，是相当丰富的。许多刚翻墙的对键政有兴趣的人，一些启蒙观点可以依凭文的视角来进行丰富

光看文的《谈古论今》肯定还不够。同类型视频肯定要多看多对比才知道水平高低。如果想借视频来丰富自己的观念，我的搭配是：Leonard、想做教育家的Claus、江峰的《历史上的今天》、真实荒漠、文《谈古论今》。当然，视频浏览所获的知识肯定不及读书，该读的书还是得读

文昭这个人，虽然反对我们共产党，但含支量巨高，而且还有一定的含轮量，葱友们可以辩证地去看。

任何不触碰法轮功问题上的话题，都能算得上公正，客观，观点犀利，预测的准确率高。节目质量很高。
但是一到法轮功问题上，瞬间变脑残

我就当笑话看，蛮好笑的就好。

比如说把马云当个西瓜拍一拍听个响，什么镰刀变成联合收割机等等。对于小粉红，我就不提文昭了，但是讲笑话还是要一起讲一起笑得啊，

幽默的地方就是小粉红也一起笑。