在网络辩论中，如何辨别某个帖子是否属于情绪化的言论？

说在前面：在互联网，在言论自由的地方，就是会出现你不喜欢的声音。如果你渴望言论自由，那其实要学着去自我过滤一部分没价值的东西。也许自由言论的地方就像菜市场，充斥着peasants，但也比监狱要强。
情绪化最典型几个特征
1，只喊口号，没有逻辑，情绪化的反面就是逻辑化，越情绪化那么逻辑化的东西就越少。逻辑链条也越不严密，如果你看他的发言行文缺乏逻辑，并且在表达一种很强烈的感情，那么大概率就是情绪化的。
2，追求极端，缺乏反思。例子很简单，你回看文革历史，其中诞生的口号大多就是这样的。情绪化输出的内容极端，暴力，具有毁坏倾向。就像你说的，屠XXX族，这种口号就是极端的，毁灭的，暴力的内容。同时，极端暴力也是共产党和马克思主义的最爱。
3，想法片面，缺少参考。很多高质量发言或者媒体作品，无论是在quora，在YT，亦或者在微博在B站在知乎，高质量的发言往往都有很多佐证他发言的参考内容可供你查阅。反过来情绪化的发言，往往例证片面，不可靠。如地区歧视，种族歧视内容都是这样的。

#举例说明

<-只有理性-----只有情绪->

人说话大多处于上述之间, 而人们普遍对主持公正之只有情绪的话普遍宽容, 例如 "吊死普京!"
而涉及煽动性/操控/仇恨/偏见/歧视等等之不良的只有情绪的话正常人会用 "这话太情绪化了" "你先冷静一下" 等等来提醒注意.

但是俄粉会对 "吊死普京!" 视为不良. 如果再暴跳如雷就证明了只是谎称俄分的普粉.
公民对严重侵犯人权与妨害自由的事情一样不悦, 但有批判性思维就会先分清怎么回事, 这里我也不想教烂人"怎样戳公民".

当人想到与利用公民或作对的时候, 自身奴役已经不轻了.

#为自己的不宽容诡辩~

我就是看到有实际恶行的坏蛋受罪就高兴, 但不能超过他该受惩罚的限度. 对恶人我也坏, 恶人逼死自身我最多不去消费他(她).
若东陆驱逐奴役后, 咬在我手臂上的人形毒虫消失了兴许会更宽容吧, 主要是没有法律不然法律工作就行了我还要骑越野摩托呢.

不知为何, 大家对只有理性的发言通常都表现的昏昏欲睡, 或许太像数学公式的语言不招人待见吧.

#回归专业性

大家在品葱闲聊, 放松点就好, 看包括共匪在内的各路搞认知战的家伙闹笑话就行. 倘若把葱站消耗的维稳资金万分之一转换成捐款, 怕是站长都买上游艇了.

专业性议题应当避免过于情绪性的发言, 保持专业与精确还有无聊. 当然也有不无聊的专业帖, 例如 https://pincong.rocks/people/DNAF 两篇大作.

我被共匪教育扭曲成严重偏科, 文科大作请自行翻找~ 就推荐一个几乎无争议的 https://pincong.rocks/people/來閒逛的台灣人
为了避免罗列就提一个不用我推荐的(是我在蹭), 每个人思路不同找到适合你的.

例如...就别让我列啦, 不嫌我话痨废话多没重点帖子水很长嘛?

我觉得很简单啊，就两个标准：

1，对人不对事，人身攻击
2，带脏话


我想不出什么样“情绪化的发言”不满足这两个条件，或者说，不满足这两个条件的“情绪化发言”，我不觉得需要封禁或者要反对。

看帖子是否符合事实。情绪化的帖子只注重立场，不尊重事实，比如严重夸大坏处，把恶化说成崩溃，穆斯林杀死了一个回族上士，反贼就说共匪军被打崩溃了。

只有观点没有论据和逻辑支持的言论是情绪化发言的特征，一般这类发言还带有表达强烈情感的语气用词。

例子：“某某人是SB”、“某某人是蠢货”、“某某组织的人全是垃圾”“某某人群应该被全部杀掉”

而给出观点的同时，有逻辑或者论据支持的言论，一般是有质量的发言。

例子：
某某主席非常愚蠢，执政能力不足。
他在任期间，经济情况和前任比有明显下降。言论自由的空间进一步缩小，互联网审查力度越来越大。民主集中制和领导人不能终身任职的原则遭到了破坏。

这个回答有论点，有论据。论据对论点有支撑。如果能有数字、引文等一些高质量的论据引用更好。

基本上幾乎每個發言都是理性跟情緒化混合的
比較有問題的是只有情緒化的發言
是否是只有情緒化的發言
就看他是否有表達某些看法
還是只是一堆用情緒堆砌出來的文章
比如：
普丁是個傻逼
鼠頭鼠腦的醜逼
早點去死就好

這類就比較接近只有情緒化的發言

但是情緒化與否跟他的發言的問題大小、是否錯了是兩件事
引經據典的為普丁的入侵利用詭辯來辯護的人
相比只是罵普丁你個殺人犯應該去死
的人
前者的言論錯誤更大，也更是糟糕

**该用户被封禁，内容已自动替换**

若是没有世界大战，那么习近平第三个任期之内，清零政策将会是常态。

https://pincong.rocks/question/item_id-506551
因为，清零政策对于中共消灭群体性事件是有好处的。
丰县八孩事件，官方就以防疫，清零政策为理由，封锁了整个县城，不让任何人进出。

这是一个非常好用的借口，下次民间因为任何事情发生游行，抗议，静坐示威等活动，官方只要宣布，我们发现了大疫情，要封城，此时反贼上街也不会得民心，因为费拉们都是非常惜命的。

因此，就算习近平无所谓，但是下面的地方官员，也一定会运用这种清零政策，来控制任何社会群体性事件。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我认为，清零政策已经变成了新的“计划生育”。

计划生育是中共错误决策的典型，它施行了几十年，使得中国新生人口快速崩溃，社会结构极速老龄化。
而清零政策也是如此，它只要施行个几年，将会让中国社会稳定变得更加不可控。

并且，计划生育的恶果，首先反映在农村和鹤岗这样的城市迅速灭亡。
而清零政策则是完成的大城市病，只有人口密集的大城市，才需要最高规格严格的封锁和控制。这种反复折腾老百姓城市经济的做法，最后就会体现在城市中低人群生存的破产，城市越发缺少中低端第三产业，从而整体失去活力。

最后随着大城市财政的枯竭，中国会不可避免入进入王朝末期，中低层公务员的经济也最终崩溃，社会治理已经不可能通过经济利益输送来完成，最终瞬间的崩塌点在哪里，那就是天意了。

你可以试探性的稍微缓和一下语气再问一下对方，对方依旧有戾气，那就是情绪化回复