宪法第35条,葱友们如何看待?
中共当年不就是靠“为人民”的口号发动了群众才夺了蒋介石政府的天下吗,当时蒋介石政府和匪共政府没有区别,自己失了政权也怪不得匪共。所以制定宪法以及现在各种政治宣传不都是讲的好听“为人民服务”社会主义核心价值观等口号洗脑民众吗,只讲口号只打鸡血,不给民众普法,不给民众普世价值教育,民众当然不知道什么是法治和真理了。
通过这种手法让民众人云亦云,有清醒的讲真理的威逼利诱,大棒加民族大义自然就控制住了。普法教育和宣传从来只普刑法,没有一次讲过民众的权益法,更加别说宪法了。整个中国大陆的法律条规全是靠人治自行断定,从来没有按照执法程序进行执法和审理。
共匪靠人民夺了天下,也会因为人民丢了天下,只会走向蒋介石政府的老路。
通过这种手法让民众人云亦云,有清醒的讲真理的威逼利诱,大棒加民族大义自然就控制住了。普法教育和宣传从来只普刑法,没有一次讲过民众的权益法,更加别说宪法了。整个中国大陆的法律条规全是靠人治自行断定,从来没有按照执法程序进行执法和审理。
共匪靠人民夺了天下,也会因为人民丢了天下,只会走向蒋介石政府的老路。
你们都不懂,共产党早就打过补丁了。
新华网说:
根据我国的宪法制度,我国宪法及其序言不能在法院作为裁判依据直接适用,不具有直接的“可诉性”,因而宪法及其序言都被认为没有法律效力。
宪法不能上法庭,所以宪法讲再好听,没用。
这就是中共的无耻,懂了吗
新华网说:
根据我国的宪法制度,我国宪法及其序言不能在法院作为裁判依据直接适用,不具有直接的“可诉性”,因而宪法及其序言都被认为没有法律效力。
宪法不能上法庭,所以宪法讲再好听,没用。
这就是中共的无耻,懂了吗
中国宪法根本就不是法律,而是文宣。
按中共的说法,集会结社游行示威的自由是有的,但是你要去派出所登记。
那宪法干毛用啊。
按中共的说法,集会结社游行示威的自由是有的,但是你要去派出所登记。
那宪法干毛用啊。
揣着明白装糊涂?每个中国共产党员自古以来是长着中国脸、长着俄国心的两面人。中华人民共和国宪法自古以来是中国共产党驯服低端人口的工具。
大家都是包子馅,怎么可能有这种权利,说白了就是连狗都不如
在大街上面起义游行,下一秒钟怕是被带去警察局吊打了
在大街上面起义游行,下一秒钟怕是被带去警察局吊打了
對外宣稱有寫就是人權好;對内就是宣傳“自由也要有底綫”,然後再告訴大家“底綫就是國家”;同時還對内宣傳“有國才有家”,以及“不要被顔色革命煽動”,總之千方百計讓中國人放棄這些自由。
不看。
源自自组织的惯例,即使不成文也是宪法;
源自独裁者的编造,即使外观上与西方宪法多么相似,也是伪宪法。
源自自组织的惯例,即使不成文也是宪法;
源自独裁者的编造,即使外观上与西方宪法多么相似,也是伪宪法。
刑法与治安管理处罚法, 这俩子法管母法宪法~ 这就是共匪的家法. 家暴连孩子带母父一起打的混账玩意~ 破宪法也毫不严肃, 1949之后搞好几本, 猪黄习近平随便修的纸面宪法.
你法我笑,懂不懂?秦刚最懂了,哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
匪共的法律是寫好玩的,寫好看的,一切解釋權都在黨身上,黨凌駕於法律之上。
当年中共建国时,国民党虽退守台湾,但国内四川云贵等省份还在中华民国的掌控范围内,随时面临卷土重来的威胁,加个各个地方的流兵和土匪袭扰,联合国不承认中共的合法席位,形势很艰难。
在当时,中共为了拉拢民主党派和名流参加开国大典,如张澜,李济深,黄炎培,沈钧儒,谭平山等,许下各种承诺,以确立中共夺权的合法地位,尤其是人民代表大会投票,政治协商体制。
而1954版宪法,就是在当时人民代表大会和政协还能发挥作用时确立的,民主党派在与中共激烈博弈后,最终形成这部看似具有广泛民主精神的宪法,但天真的民主党派人士忘了成立违宪审查机制,所以即使后来中共违宪,也没办法制衡。
中共不是省油的灯,在发起文革,8964惨案等政治运动后,几乎把民主党派打残打废,人大和政协彻底沦为橡皮图章。习为了图谋最高领袖终身制悍然修改宪法,而人大和政协连一个反对票都不敢投。
在当时,中共为了拉拢民主党派和名流参加开国大典,如张澜,李济深,黄炎培,沈钧儒,谭平山等,许下各种承诺,以确立中共夺权的合法地位,尤其是人民代表大会投票,政治协商体制。
而1954版宪法,就是在当时人民代表大会和政协还能发挥作用时确立的,民主党派在与中共激烈博弈后,最终形成这部看似具有广泛民主精神的宪法,但天真的民主党派人士忘了成立违宪审查机制,所以即使后来中共违宪,也没办法制衡。
中共不是省油的灯,在发起文革,8964惨案等政治运动后,几乎把民主党派打残打废,人大和政协彻底沦为橡皮图章。习为了图谋最高领袖终身制悍然修改宪法,而人大和政协连一个反对票都不敢投。


