如何评价"如果你不敢以身挡枪子,凭什么鼓噪香港市民走上绝路?"这类言論

因為照此逻辑我是没资格表达支持香港民众的。
支那五毛网评员 ? 请称中国为支那。梵语Ci^na—stha^ na音译为支那,与葡萄牙语荷兰语德语英语中的China以及法语中的Chine皆源于大一统暴秦chin。也可用俄语Китай称中国为契丹。
這不就是支那五毛粉蛆常用的“資格論”嗎?
我行使憲法規定言論自由的權利,鼓勵香港市民加油,難道還要制定資格?曾經用身體擋過子彈的,才能發言鼓勵香港市民?沒有/不敢用身體擋子彈的,就不能發言?
这句话诡辩的地方在于,把一个最高标准(比如挡子弹,拿自己的性命当代价)当成了及格线,你没有达到这个高标准就说你没资格,就好像你不考个100分就不是好学生一样。而且还把上街游行诉求曲解为绝路,这是把你们这些奴才顶嘴主子就是绝路的思维,加在香港人头上得出的结论吗?
Kingsaager Communism is a mental illness
請問臘肉茅台本尊衝鋒陷陣否?
“你连上街都不敢,凭什么xjb敲键盘。”
UCCMaoist 观察 毛主席万岁!
正常人都不会没事以身挡枪去送命,巴顿将军说“赢得战争不是靠为国牺牲,而是靠让你的敌人为他的国家牺牲”。香港人的运动不是以身挡枪白白送命,而是为了一个与你匪敌对的政治目的而不惜牺牲性命,这是完全不同的。所以这句话本身是错误的,没有必要认真地对待。
observerIE 加入图书馆革命,星星之火,可以燎原 Sic semper tyrannis
绝路是谁的绝路。如今的送中条例已经表现出,如果港人不爆发,就必将在沉默中灭亡,我倒想说那些人不敢去放弃自己所有的权利主动走进监狱走上刑场,为什么敢反对他人维护自己的权利。
至于资格问题,我一向坚持,港人做什么都是他们的自由,只要非暴力,无论是撤退还是抗争我都会用一点话语去声援。以我个人为例,我不怂勇港民和暴力机关抗争,恰恰相反,我支持有策略的进行非暴力不合作,保护自身生命安全为第一要务。
法海無邊8964 长期混迹于水区,在暴政面前,只有肖申克才是救贖。
奇怪,香港市民也變成不明真相的吃瓜群眾了?他們需要你來鼓譟?上街遊行是絕路?
诡辩。香港人的自由未必要用血来换。
这个是逻辑谬误
ft1999 95后医学生
一个少女要被强奸了,她用双手拼劲全力去反抗,双腿带动全身扭动想要挣脱。强奸者生气了,对女孩拳打脚踢。

这时,腹部对着双手和双腿大骂:“艹,你们不出来反抗的话,我就不用被打中了!你自己连伤都不用怎么受,竟然要利用我,贱的要死!”

后脑跟也开始大骂:“妈的,你们四条肢体一开始乖乖不动的话,全身也就下面那一小块要受伤,根本伤不到我的。真是暴力!”

终于,少女强烈的反抗把强奸者甩开了,她头也不回地跑了。肺部隔着胸壁也开始嚷嚷道:“我去,躺下来享受不好吗?跑什么,让我这么辛苦。”

后来,同一地点另一个女孩因为不敢反抗而被先奸后杀,头、胸、腹各中一刀。

**该用户被封禁,内容已自动替换**

外宣九层妖塔

https://i.imgur.com/mH67SYC.png
核平使者甘地 這個宇宙太瘋狂,大海掀翻小池塘
如果一個政府會把槍口對準和平示威的人民,那它也沒資格做政府,只要是他的人民,都有推翻這個政府的權力
YELLOW鳝鱼儿 止包制亂
邏輯綁架。請不要順著這個大便思維反駁哦。
那么是谁开枪的呢?为什么会开枪?

要发言请先登录注册

发起人

🦌🦌

状态

  • 最新活动: 2019-08-18
  • 浏览: 2184