同样是央视“叛逃”，相对于王志安，大家怎么看柴静？

一个诚恳做新闻的民小，最大的错误就是穹顶之下疑似为中央扩权提供论据。因为没有严重到像王志安那样公然给人口贩卖洗地，或者公然捏造事实诋毁公知这样的程度，属于可以理解的错误，不值得特别针对。她是合格的记者，其采访具备远高于王志安的专业性（这么说好像也算不上赞美，因为王志安完全不具备任何专业能力，甚至连要做什么题目还要在推特上向网友征求意见），因此完全可以认为她的采访是符合事实的。但是她的评论要带脑子看，因为民小的认知同样受到中国文化的大量影响，很多时候是有结构性错误的。

中国的媒体都是党的喉舌，但具体的媒体人不一定是。是不是央视叛逃也不重要，重要的是某些人为了给王志安洗地，一定要刻意忽视牠的各种恶行，强调牠的叛徒身份，以便给反对者扣上“排斥异己”的帽子。

柴静在东陆有抗争, 王志安在东陆就只一门心思搞流量, 就和现在支持收彩礼的"女权"王慧玲类似.
柴有东陆人都有的一点法西斯倾向, 而王法西斯爹度爆炸, 虽然表现形式不同也是另一种风味的赤纳粹李毅.

柴正牌记者主持人, 王编外临时工.
柴每期质量不低, 王每期大半是水.

王连芮成钢都不如, 柴与吴薇是一个级别的, 王与邓海燕在同一级别. 还有个假藏人真渣人在海外当王的韭菜.

柴静在海外，做的起码还是新闻调查。虽然因为她及其团队的素养不足（央视没有一个真正的记者），但总体方向没有走差。
王志安就是一骗钱自媒体。

上面提到柴静和吴薇对比。
吴薇的大声团队比柴静还是强很多的。她最近采访李传良，明明李传良满口谎话，但是吴薇很能控制住场面，呈现有效信息。
柴静还是央视那一套，串好了稿子才采访。专业素养差太远了。

王志安是威权资本主义者，也就是“邓派”“改开派”，底色是保守主义者

柴静是平权主义者，属于俗称的“白左”也就是西方左翼，底色是进步主义者

王志安这种人会是现在极右中共的好帮手，小骂大帮忙，是个人都能看出来他节目里那股浓浓的儒法爹味儿

柴静如果生在西方估计会参政，现在说不定都成某国绿党的女议员了


柴的节目我能正常看下去，王的节目，有相当一部分，看到一半，听他开始阐述观点我就想吐，是真恶心

一个把纪录片做成教育片的文化工作者，她应该去写都市小说，因为她喜欢在影片里加入她的长篇累牍，让我烦不胜烦，像母亲对犯错的孩子的敦敦教诲一样的台词

柴静啊 看过看过 既然离开组织视角 切换到个人视角 是肯定有变化的 不用担心一些审查 像本葱在这里一样 不过每个人都有知识盲区和不敏感话题 会下意识选择自己更擅长更懂更想表达的话题和嘉宾 这个不管是哪里的记者或者采访者都是一样的 有失偏颇是肯定会出现的 对本葱来讲 只是如果一直只有单一视角 容易被忽悠 多看看不一样哪怕和自己不一样的理解和视角 都是很重要的扩展视野和活跃思维的方式
Fortunately, whereas I was blind, now I see.

柴女士稳扎稳打, 我看以后有搞专业反共媒体的企图心
王先生前几天多少还有被招安的幻想, 现在好像不怎么积极了

无论是反贼还是大外宣, 以后都可以去做蛋炒饭, 颠覆势力要有包容心

柴静就是一个典型的白左啊，媚外，她不关心民生，法治，公平。但是关心环保。