在你看来,人身攻击和语言霸凌,仇恨属不属于言论自由的范围?

最近,我听说中国有节目叫"这就是中国",其中张是有名的话术首领.
在他关于言论自由的但不容批评的一集中,称"美国不准拉登圣战演讲,欧洲容不得希特勒",等等.
这是对言论自由的限制,所以西方也没有言论自由.
他列举的材料,多是极端案例,涉及人格攻击和其它霸凌,直观且有利传播仇恨思想.
具有明显的社会危害性,且与他人"免于恐惧的自由"可能冲突.
在你看来(不管别人),这些是否属于言论自由的范围?
进一步,人身威胁是否属于言论自由?
如果不是,张的说法可以被认为全身是漏洞(即不满足广泛的承认).
fb_china_today https://pincong.rocks/topic/反中国梦系列
这种问题去看书比听别人支离玻碎的解释要有效。
伊萨克柏林关于自由的论述

中国能正确介绍这个问题的人要么跑路要么被肝癌
胡耀棒 沉默的大多数
从政治意识形态斗争角度来说,“言论自由”不管在哪个国家都属于政治机器,这就如同在墙国你把川普祖宗扯出来骂都没人管你是不是侮辱了川普,但你把毛扯出来骂的下场当然不需要我多说。在韩国,支持金三胖者可能因言获罪,那么可不可以说在韩国没有言论自由?

从普世价值观角度来说,当今世界的任何一个国家都不具备真正意义上的言论自由,而即便是真的达到了最高境界,也只能被普世价值观所限制。

那么我认为,“言论自由”从普世价值观出发,以下行为不属于言论自由范畴:

1.捏造证据、歪曲事实公开侮辱他人。有证据、有合理理由的不在此限。
2.在公共场所发出足以引起多派人士肢体冲突的言论。
3.用诸如人肉搜索或者其他方式足以造成他人名誉损害或精神崩溃的方式宣扬所谓言论自由。
4.发出死亡威胁或者伤害威胁。
5.宣扬普世价值观不接受的观点,如支持杀人放火等。

以上是我认为最高境界或者说是最理想的言论自由,但当今世界任何一个国家也不可能完全做到。因为国家之间有意识形态斗争,就算土共被推翻,也可以设定凡是支持土共的不属于言论自由,但实际上这个就不在上述限制内。
ZetaFC 观察 在下自由意识主义者,无政府资本主义者,奥地利经济学派
属于。

不过这个问题的答案其实不只是这么简单,自由的界限在哪里?所有权利的本质是什么?这些问题在罗斯巴德的The Ethics of Liberty里都有提到,tldr就是所有权利都是建立在私有财产权上。

具体的我也说了好多次了,不想再写,另外品葱已经有一篇文章很好地讨论了这个问题:
选择是否给与,是任何人的正当权利;选择是否侵犯,才是“主子”或“新阶级”的特权 - 新·品葱 (pincong.rocks)
最后的吐火罗人 黑名单 油和酒不可糟蹋。
中国言论太自由了,支持共产主义、毛泽东,澎湃,列宁,的言论都可以得到充分保护和提倡。这在西方就不可能。

中国人可以在网上赞美习主席。美国人不可以赞美川总统。美国言论自由状况不忍直视。

(哈哈 娱乐一下)
天下无贼 观察 你想多了…………
算不算的其实不重要,重要的是“人身攻击和语言霸凌,仇恨”的标准。

就像在品葱,你说“屠支”“核平中国”也都不算仇恨言论的,在微博,直接人肉患者真实信息也不算人身攻击和语言霸凌,那么讨论这些言论如何处理,又有什么意义呢?
NZRdlClr5 懶得重複解釋,特別註明:我就是個喜歡用繁體字的大陸人,因為我覺得繁體字看著爽|反共反統反納粹反加速 挺港挺台挺圖博挺東突 自由平權支持者N'Z曼參上 夜露死苦
樓上怎麽這麽多答非所問的
印證了那個中國笑話:中國孩子問「什麽是自己的看法」

按照自由鼻子原則,人身攻擊既然説到攻擊的份上了,那就相當於是你拳頭打到我鼻子了,那就不算揮拳的自由了
至於怎麽樣算人身攻擊,取決於我鼻子有多大
適當的鼻子大一點是沒有問題的
不過要是我故意把鼻子放在你拳頭邊,你走路自然擺動一下就會碰到,然後我再像個足球運動員一樣倒地哀哀叫,那就是我不對了
所以只有當有人説自己被打了的時候,才需要第三者介入來裁判到底是打者故意打了他還是他故意把鼻子凑過去
我时代,不搞红卫兵运动就不能复兴我传统匪文化。
华国锋 严格坚持两个凡是
这种垃圾问题完全没有任何讨论的价值。在中国能讨论美国的言论自由,但是不能讨论本国的言论自由,这算个屁的言论自由。
簡單來說: 屬於,但同一時間也是屬於一個公民責任的範圍

我發覺即使在現今民主國家也是滿口「我有xx權利yy權利」,很少直接提到「我有權利所以我也有公民責任」。有法律知識,但沒有/不知道法治精神的人很容易變成政治家的傀儡。

首先法治精神正正就是: 每個權利都有相對的法律責任,所以公民才放心地「在法律面前人人平等」。
例如在經濟上你享受社會福利,所以同時也要交差不多的稅,不然那些福利從何而來?

但在言論權利和責任的情況,法律是很難一個字一個字定義是否霸凌仇恨的(你想想辱包被禁的字都有三萬四千多)。更何況霸凌仇恨可以是一言不發的肉身,關係,爆私隱,冷暴力的傷害。

雖然在世界各地,言語霸凌和人身攻擊隨著網路發展而變得更多,但根治的方法不是「政治正確」或者把別人的價值觀管起來,而是著重教育法治精神。
Terrychan Real HKER
了解下法律中的毁謗 和刑恐 , 你就知道啥是言論自由
muhammad 反攻大陸 統一地球 殖民外星 征服宇宙
言論自由是限制政府權力,不能引言抓人,并不是公民權利。
公民閒的語言攻擊是攻擊 攻擊 攻擊,算暴力行爲。
反組引力球 若问题只是硬性的,物理的,那只要敢于豁上命去莽,终归还是能解决的;然而桂枝的所有顽疾都是软性的,精神的,中毒太久以至于浸烂了骨头
当然属于,要么都能骂,要么都不能骂,只许你骂我纳粹,不许我骂你黑鬼,就形成了现在的西方政治正确

至于张维为这种大逆向公知的支屁有什么品鉴的必要吗?他早就是泛反动圈公认的乐子力,,,

🔴☝️🔵
这就是支国
若語言霸凌和仇恨都屬於言論自由,那這真是個讓人恐懼的世界

要发言请先登录注册

发起人

人權 自由 濟世 博愛 理性

状态

  • 最新活动: 2021-02-23
  • 浏览: 1254