成功预测9届美国大选的历史学家李奇曼这次终于翻车了，13指标还有价值吗？

各位有看编程随想博客的的应该听他介绍过美国的历史学家李奇曼。
李奇曼在1984年开始预测大选，近四十年成功预测了九届美国大选结果，只输过一场。

唯一的一次失败是在2000年美国总统选举，当时他预测的是民主党的戈尔会赢，未料最后竟然出现了戈尔和小布什争普选票，由法院判定选票归属的意外情况，最终小布什险胜。
不过当年戈尔赢了普选票。

16年预测川普获胜，在那之后川普还报道上用大号马克笔做了点评：“教授，恭喜，你说对了！”。
20年预测拜登获胜，同样也准了。当然此前也都是准的。
而这次，他预测哈里斯获胜，总算是翻车了。
请注意，他并不是按照民调来预测的。他认为民调结果都是误差，毫无任何意义。他是根据自己创立的13指标来判断的。


如果有6个或以上的指标陈述为否定，现任执政党的候选人将会落选；如果少于6个的指标为否，此人将胜选。

李奇曼的13个指标包括：
1.政党授权（party mandate）：中期选举之后，执政党在美国众议院席位增加。

2.竞争：执政党总统提名人之间没有强烈竞争。

3.谋求连任：执政党的候选人是现任总统。

4.第三党：没有重要的第三党派或独立竞选人。

5.短期经济：竞选期间经济并未衰退。

6.长期经济：任期内实际人均经济增长等于或超过前两个总统任期的平均增长。

7.政策变化：现任总统对国家政策产生重大影响。

8.社会动荡：在任期内没有持续的社会动荡。

9.丑闻：现任政府无重大丑闻。

10.外交、军事失败：现任政府在外交、军事方面未出现重大失误。

11.外交、军事成就：现任政府在外交、军事方面取得重大成功。

12.在位者个人魅力：执政党的候选人极具魅力，或是一位国家英雄。

13.挑战者个人魅力：在野党的候选人没有个人魅力，也并非国家英雄。

他认为这次认为哈里斯获胜，因为除开外交哈里斯只有4项不及格，哪怕外交政策两项全部不及格加起来哈里斯也能拿到7个指标。所以哈里斯获胜。

很显然这次他失败了，而且要比他2000年那次败得更彻底，目前还没有看到他新的消息。

各位是怎么看待这位教授的？

他这个13项指标还有用吗？