為何中方提供的瑞德西偉跟美方提供的統計數字與結果不同?

今天看到的新聞

CNN的

https://www.google.com/amp/s/amp.cnn.com/cnn/2020/04/29/health/gilead-sciences-remdesivir-covid-19-treatment/index.html

同上

這是鳳凰新聞的

https://ishare.ifeng.com/c/s/v002OebC1kWzf-_cKgFJ62L0TGiJhTqLpyNeZXsgYGAH4O88__

以及美方打算讓瑞德西偉作為緊急的指南用藥,雖然還未通過食藥署證實。

問題出在哪裡?
統計的問題還是其他的問題?
為何會出現不同結果?
中共為何要發佈瑞德西偉無效的消息?
红潮的这种宁可耽误病人,也不说真话的作风,还真是一贯的优良传统
正式的双盲试验还没给出结果。
有特效就是有特效,
有一点效果就是有点效果,
无效就是无效。
瑞德西韦不是玄学清肺排毒汤,
后续的实验结果会给出答案的。
不管是夸大效果还是故意抹黑效果,
都改变不了这个药的实际疗效。
现在就要看这个药能不能有达菲的效果了,
如果能达到达菲的效果,就成真救命药。
如果最终结果不理想,现阶段特效药的希望也就彻底破灭了。
外国的药怎么能有用呢?在这种危急关头居然验证发现外国的药有用,那不是打了最近这些年天天吹牛厉害国的脸?有用也要说没用啊,不过最后肯定还是会被打脸,因为其他国家都有用就中国实验没用,就跟当初武汉肺炎只有国外不断检查出来,武汉一个没有的那种情况一样,不光这种药,还包括最近女性那个癌症疫苗,国外搞出来以后中国一直不进口,它们宁可让中国女性得癌症,也害怕她们打了国外疫苗没人去打国产疫苗,所以一直不准进口拖延,最近终于仿制出来2阶疫苗开始大肆宣传了
在中国有效的药只能是中药,西药有效党说无效就是无效,中药哪怕吃死人党说有效它就有效
作為gild投資者有必要說一下,這藥是有效但不是特效,中美結果的差異在實驗設計,而且中國中途結束了樣本不足,並且對照組用了激素,加上兩組的樣本條件實際非隨機,所以實際情況是實驗失敗了。所以結論是缺乏統計學意義,曹彬的論文其實還是客觀的但是需要專業人士解讀,自媒體的帶貨就別看了。科學就是科學。當然實驗失敗的原因我們應該知道那是為了推中藥吧。
应该是美国不会用,对药物的原理掌握不够,对实验设计也有错误。

要发言请先登录注册

发起人

從品蔥看品蔥

状态

  • 最新活动: 2020-05-01
  • 浏览: 3290