支持韓國戒嚴,川普國會案實施"雷霆手段"的人,有沒有想過使用武力控制國會成功之後要怎麼辦?

如題

  兩者都是沒有國會支持,沒有主流民意支持,甚至同黨都不支持,軍隊保持中立

  
 
國內：

  抗議擴大,原本的抗議群眾規模可能迅速增長,並演變成全國性的運動,要求總統下台

  法院可能裁定總統的戒嚴令違憲，州政府和地方政府可能不服從總統的命令

  同黨人士可能公開譴責並呼籲總統下台,甚至參與組織抵制行動

  武力控制下(公檢法)法院系統喪失合法性,審判,取證,立法等等都得不到認可

國際：

  國際社會（民主國家陣營）可能迅速譴責政變,被孤立還可能發生制裁

  國際聲譽一落千丈 盟國可能中止外交合作,甚至凍結總統及其相關人員的海外資產

 軍隊內部可能出現忠於總統的勢力與拒絕執行命令的派系之間的對立,導致軍隊分裂甚至內鬥

 高層軍官,軍人們要開始為支持效忠總統個人還是效忠於憲法作出選擇與國會、法院合作,推翻總統的戒嚴

 國會召開通過議案指控總統叛國,並迅速啟動彈劾程序

 中央官員與地方政府,軍隊拒絕聽令於總統個人

 如果萬幸總統並沒有多少軍方的支持而發展成內戰,最終即使總統被罷免,該事件可能加劇社會的政治極化,甚至引發持久的內部分裂,摧毀民眾與政府間的信賴關係
  
 不然這情況下政變使法律崩塌之後,只能依靠暴力維持總統的威權,用武力去掌握整個國家,用開坦克去輾示威抗議民眾


  所以我很好奇 支持韓國戒嚴,川普國會案的人,有沒有想過使用武力控制國會成功之後要怎麼辦?