美國民主黨候選人楊安澤是不是美版韓國瑜？
近日對岸赤匪媒體有許多篇幅吹捧此人，按照查證的他的政論和競選舉動，可以說完全就是個走爛俗路線的騙子。儘管他提出的美國社會問題是真實的，也不能增加我對他的好感。
你的观察好像和我的不太一致。
我关注杨安泽好几个月了，在今年上半年，大陆的主流媒体一直没怎么提过杨安泽，著名的中共便衣五毛媒体“观察者网”完全是以嘲笑的态度在报道杨，并且篇幅十分有限。
要做到嘲笑杨安泽很简单，就是只说他要给每人每月1000美元，而不说为什么要这么做、钱从何而来，这样就很容易使杨安泽被视为画大饼贿选的骗子。不但中共的喉舌在前期是这么做的，被民主党建制派控制的MSM在前期也采取了同样的手段给杨使绊子。
我认为这种态度符合中共的意识形态控制——中共经常宣传美国是白人至上的国家，其他民族得不到好发展，尤其是华人、亚裔在美国备受歧视，以此来引发中国人对美国的仇视。所以，我认为中共是有理由不希望杨安泽当总统的。
杨和韩国瑜在支持者的构成上应该是相反的，杨安泽的支持者以年轻人为主，韩国瑜的支持者以中老年人为主。杨是美国SNS上最受欢迎的候选人，而韩国瑜则应该是台湾SNS上最不受欢迎的候选人吧？所以我不太理解你为什么会把杨和韩相提并论，愿闻其详？
杨安泽并不讳言，他之所以出来竞选，是因为他预计人工智能造成的失业会加重美国内部的族群矛盾，并且由于中国和美国的对抗日趋白热化，会使美籍华人乃至其他亚裔在美国社会遭到更多的非难，所以他希望提前化解这些可能的灾难，要这么做，的确牵扯到改变当前川普政府的对华态度，这也是他亲口对媒体说过的。
要实现UBI，就要实现VAT，VAT的后果是增加政府权力。除了UBI以外，杨安泽的很多其他政策，其实与其他民主党激进派没什么区别，的确会在增加福利的同时减少自由。
我对杨安泽的想法也比较复杂，一方面，虽然我对所有社会主义或类似社会主义的手段都很警惕，但我认为人工智能自动化的确是个大问题，UBI是现在唯一能想到的解决方案，我希望有国家能在这方面进行成功的探索；另一方面，我希望他的成功能击碎一部分中共的宣传；但与此同时，我也担忧他会不会因为种族问题而被中共影响。虽然杨安泽父母是台湾移民，但毕竟他是在美国长大，没怎么受过中共的威胁，却在成长过程中遭遇过美国主流族裔对亚裔的歧视（这点在他的自传里也有详细地记述）。
我关注杨安泽好几个月了，在今年上半年，大陆的主流媒体一直没怎么提过杨安泽，著名的中共便衣五毛媒体“观察者网”完全是以嘲笑的态度在报道杨，并且篇幅十分有限。
要做到嘲笑杨安泽很简单，就是只说他要给每人每月1000美元，而不说为什么要这么做、钱从何而来，这样就很容易使杨安泽被视为画大饼贿选的骗子。不但中共的喉舌在前期是这么做的，被民主党建制派控制的MSM在前期也采取了同样的手段给杨使绊子。
我认为这种态度符合中共的意识形态控制——中共经常宣传美国是白人至上的国家，其他民族得不到好发展，尤其是华人、亚裔在美国备受歧视，以此来引发中国人对美国的仇视。所以，我认为中共是有理由不希望杨安泽当总统的。
杨和韩国瑜在支持者的构成上应该是相反的，杨安泽的支持者以年轻人为主，韩国瑜的支持者以中老年人为主。杨是美国SNS上最受欢迎的候选人，而韩国瑜则应该是台湾SNS上最不受欢迎的候选人吧？所以我不太理解你为什么会把杨和韩相提并论，愿闻其详？
杨安泽并不讳言，他之所以出来竞选，是因为他预计人工智能造成的失业会加重美国内部的族群矛盾，并且由于中国和美国的对抗日趋白热化，会使美籍华人乃至其他亚裔在美国社会遭到更多的非难，所以他希望提前化解这些可能的灾难，要这么做，的确牵扯到改变当前川普政府的对华态度，这也是他亲口对媒体说过的。
要实现UBI，就要实现VAT，VAT的后果是增加政府权力。除了UBI以外，杨安泽的很多其他政策，其实与其他民主党激进派没什么区别，的确会在增加福利的同时减少自由。
我对杨安泽的想法也比较复杂，一方面，虽然我对所有社会主义或类似社会主义的手段都很警惕，但我认为人工智能自动化的确是个大问题，UBI是现在唯一能想到的解决方案，我希望有国家能在这方面进行成功的探索；另一方面，我希望他的成功能击碎一部分中共的宣传；但与此同时，我也担忧他会不会因为种族问题而被中共影响。虽然杨安泽父母是台湾移民，但毕竟他是在美国长大，没怎么受过中共的威胁，却在成长过程中遭遇过美国主流族裔对亚裔的歧视（这点在他的自传里也有详细地记述）。
楊安澤根本沒有當美國總統的可能，他的思路仍舊是Killary和民主黨通過浪費公帑，去討好底層那一套。只是以前這種討好和“大撒幣”，是按照膚色分的，底層白人分不到，楊安澤很有創意地第一次不按照膚色來“大撒幣”，所以很新鮮，有些欺騙性（民主黨的玩法真的越來越像中共）
但本質上，羊毛是出在羊身上的，他所謂的VAT的來源，就是中共已經在實行的“增值稅”，每一次商品的流轉，都要多出一次稅款，這樣的玩法，只能把美國經濟玩死
更不用說，如果站在華人的角度，楊安澤公然支持AA，也就是要傷害華人後代上學的機會，他自己受到了美國大學的良好教育，反過來責備華人“書讀的那麼多，對美國社會沒有貢獻”，真的是非常無恥
作為華人，我是堅決反對他的
但本質上，羊毛是出在羊身上的，他所謂的VAT的來源，就是中共已經在實行的“增值稅”，每一次商品的流轉，都要多出一次稅款，這樣的玩法，只能把美國經濟玩死
更不用說，如果站在華人的角度，楊安澤公然支持AA，也就是要傷害華人後代上學的機會，他自己受到了美國大學的良好教育，反過來責備華人“書讀的那麼多，對美國社會沒有貢獻”，真的是非常無恥
作為華人，我是堅決反對他的
杨安泽应该是台湾人，估计不是支匪的人