如何看待父母与孩子在教育方面的矛盾？
例如李颖老师的611在中国家长眼中属于理财产品违约。在中国家长眼中学生不能举报老师，就应该让老师打手板打到人人清华北大，孝顺父母。一毕业就工作贷款给父母买豪宅，父母看病享受VIP。
衡水家长认为是荒唐，认为自己没有义务出补课班钱，并且支持王双欢的体罚
而葱友们一部分对小孩说出爹亲娘亲不如习近平亲感到愤怒。可是事实上中国父母很多打小孩，并且管理确实很变态。
对于70后大部分以及小部分80后，他们支持衡水模式，并且希望007上课。因为这样自己不分钱不用出就可以养儿女防老
衡水家长认为是荒唐，认为自己没有义务出补课班钱，并且支持王双欢的体罚
而葱友们一部分对小孩说出爹亲娘亲不如习近平亲感到愤怒。可是事实上中国父母很多打小孩，并且管理确实很变态。
对于70后大部分以及小部分80后，他们支持衡水模式，并且希望007上课。因为这样自己不分钱不用出就可以养儿女防老
在很多中国父母眼中，子女就是个养老工具和理财产品，指望着子女长大后考上清北，一旦飞黄腾达了，自己也能跟着享福。
加上中国的内卷环境，很多父母见识不高，就会加入其中，跟着学校和培训机构逼着孩子疯狂内卷，导致了不少悲剧发生。
加上中国的内卷环境，很多父母见识不高，就会加入其中，跟着学校和培训机构逼着孩子疯狂内卷，导致了不少悲剧发生。
民众虐待孩子法管就行, 共匪不去公关抚育孩子的知识、教育投入太少又不做成人教育、甚至不放过民间教育. 民众不知共匪也不知吗? 不知就让猪黄习近平就给我下台, 破坏法律的共产邪教徒们.
共匪东陆不是教育问题, 而是洗脑系统迫害未成年的问题.
共匪东陆不是教育问题, 而是洗脑系统迫害未成年的问题.
很大一部分是父母认知不足, 与孩子认知太足之间的矛盾.
已隐藏
知识是用棍子打出来的逻辑就很可笑，反过来说，也可以是恨爸不成钢，怨母不会嫁。这是教育问题吗？真实的啃老是掏空夫妻双方父母的老底买房成家，显然更不可能是父母与子女的敌对关系，说白了就是家庭条件，思维认知也是其中一种。往深层次地说就是体制环境塑造的牢笼和轮回。
你举的例子都算不错了，扩大地讲可能就是献祭的问题，农村的空巢老人，以及在外劳苦奔波，不在孩童身边的父母，像这类农民工家庭的子弟能出几个大学生，就算有些努力的，戴个博士帽又能怎样，照样还是伏尔加河上的纤夫。
真心要找问题所在，就得想明白大家努力且勤劳，但依然贫穷而卑微的根源，搞清楚真正的敌对关系。
你举的例子都算不错了，扩大地讲可能就是献祭的问题，农村的空巢老人，以及在外劳苦奔波，不在孩童身边的父母，像这类农民工家庭的子弟能出几个大学生，就算有些努力的，戴个博士帽又能怎样，照样还是伏尔加河上的纤夫。
真心要找问题所在，就得想明白大家努力且勤劳，但依然贫穷而卑微的根源，搞清楚真正的敌对关系。
真要說的話，家長與孩子在教育上的矛盾並不算什麼。
因為實際上應對雙休的主導者是政府與學校，只要政府與學校鐵了心堅持就是要雙休，那無論家長有多氣惱那都不是問題。
當然可能會有人說，如果學校堅持雙休並不進行因應措施的話，可能會導致家長選擇把孩子轉學到能滿足他們需求的學校，從而導致在校學生人數大幅流失的情況。
唔，如果是中國以外的其他國家，這種情況或許是可能發生的吧。但在中國……除非家長本身就有權有勢，不然這種情況應該並不容易發生吧？
不如說，校方甚至可以反過來威脅家長，不想唸就直接退學，別想從學校這裡拿到畢業資格，也別想著轉學，沒有學校會收你的孩子云云。
嘛，如果政府跟學校明確做出這種表態，那家長就算不服也得服了，不是嗎？
總的來說，問題的癥結點是中國政府與學校的態度，家長的看法並不重要啦。
因為實際上應對雙休的主導者是政府與學校，只要政府與學校鐵了心堅持就是要雙休，那無論家長有多氣惱那都不是問題。
當然可能會有人說，如果學校堅持雙休並不進行因應措施的話，可能會導致家長選擇把孩子轉學到能滿足他們需求的學校，從而導致在校學生人數大幅流失的情況。
唔，如果是中國以外的其他國家，這種情況或許是可能發生的吧。但在中國……除非家長本身就有權有勢，不然這種情況應該並不容易發生吧？
不如說，校方甚至可以反過來威脅家長，不想唸就直接退學，別想從學校這裡拿到畢業資格，也別想著轉學，沒有學校會收你的孩子云云。
嘛，如果政府跟學校明確做出這種表態，那家長就算不服也得服了，不是嗎？
總的來說，問題的癥結點是中國政府與學校的態度，家長的看法並不重要啦。
中国人在改革开放基本脱离中共的直接强迫洗脑之后，到基本认清中共的真实面目，这个过程从1979-新冠疫情之后花了四十多年，其实这还是属于管控信息来源和洗脑的问题。现在有很多家长已经想开了，有的甚至接受儿女啃老，剩下的不是认知问题，就是人品问题，认知问题你无法在墙内大规模传播上学的坏处，人品问题就彻底没救了。