假如每间学校宿舍都投票选出本宿舍中最难相处的人，然后把这些不受欢迎者放在同一个宿舍，会发生什么结果？
难相处、不受欢迎的意思是：
1.社交技能低下，言行容易冒犯别人，说话刻薄，互不相让，过于强势。
2.特别邋遢、特别爱干净、特别吵闹。
把这些社交技能低下者放在同一个宿舍，是否有利于他们改正缺点，反思自己的缺点？
把特别邋遢的人都放在同一间宿舍，把特别爱干净的人都放在同一间宿舍，把特别吵闹的人都放在同一间宿舍，他们是否更快活？
如何改善住校生的社交体验，这是个重大的问题，有没有科学家做过这类型的实验？
1.社交技能低下，言行容易冒犯别人，说话刻薄，互不相让，过于强势。
2.特别邋遢、特别爱干净、特别吵闹。
把这些社交技能低下者放在同一个宿舍，是否有利于他们改正缺点，反思自己的缺点？
把特别邋遢的人都放在同一间宿舍，把特别爱干净的人都放在同一间宿舍，把特别吵闹的人都放在同一间宿舍，他们是否更快活？
如何改善住校生的社交体验，这是个重大的问题，有没有科学家做过这类型的实验？
这个问题的结果随机性太大，首先，不受欢迎的类型太多了，不同类型组合在一起是不同结果，例如，一间宿舍四个人，按你说的不受欢迎的几种类型：
四个不爱交流的人放一起，那就是互相沉默，互不搭理。
四个爱打架的放一起，那就是矛盾升级，最后互殴。
四个邋遢的人在一起，那就是互不影响，因为都邋遢无所谓。
四个喜欢吵闹的人，可能不仅影响，反而更嗨了。
如果四种混搭，因为都是问题突出而被选出来的人，那最终大概率是矛盾慢慢升级，变得更糟。
其次，人是会自我改变修正的，虽然都各自存在不受欢迎的一面，也不能说绝对的结果，例如上面说的假如四个都不爱说话的人放一起，也有可能，突然有一个人觉得宿舍太安静太无聊，从而改变开始带动其他的人说话了。
总之，个人感觉，概率太随机，往大概率，强者都住一起大概率更强，有问题的人都住一起大概率更糟糕或者维持现状。
四个不爱交流的人放一起，那就是互相沉默，互不搭理。
四个爱打架的放一起，那就是矛盾升级，最后互殴。
四个邋遢的人在一起，那就是互不影响，因为都邋遢无所谓。
四个喜欢吵闹的人，可能不仅影响，反而更嗨了。
如果四种混搭，因为都是问题突出而被选出来的人，那最终大概率是矛盾慢慢升级，变得更糟。
其次，人是会自我改变修正的，虽然都各自存在不受欢迎的一面，也不能说绝对的结果，例如上面说的假如四个都不爱说话的人放一起，也有可能，突然有一个人觉得宿舍太安静太无聊，从而改变开始带动其他的人说话了。
总之，个人感觉，概率太随机，往大概率，强者都住一起大概率更强，有问题的人都住一起大概率更糟糕或者维持现状。
會發現他們其實都是好人🤣。因為在中國，少數派才是正確的一方。
你是不是在找：阿斯伯格综合征
可以到一些阿斯伯格交友群看看，观察一下他们之间的相处和谐度如何
可以到一些阿斯伯格交友群看看，观察一下他们之间的相处和谐度如何
答案：人只要一天是不完美的，就永遠想不到完美的制度
你想像古早資本主義或是君權主義一樣，圈子嚴明劃分，門當戶對，可以，那確實每個圈子的人都能彼此過的舒服，
問題是人會競爭，圈子更會競爭，人是註永遠不能活在圈子裡的，圈子越是封閉，競爭下的犧牲越是慘烈，
過去種族之間的戰爭和歷史階級鬥爭就是例子，更別說在一個社會裡再分化人群，那結果就是讓本來的大社會被分解而已，然後圈子彼此你死我活
當然，像共慘制度學習，強迫每個人在一起，放縱底層快活強迫上層包容，這種鳥方法誰也受不了，歷史也證明是失敗的
所以，所能做的就是像改進主義一樣，一邊改善底層的同時，讓中、上層的人去試著包容
然而，你支在共產主義失敗後實行資本主義太晚，導致社達主義濫行，人與人之間的社交行為比西方來的原始，
不過共匪國體量很大，目前支民的社達行為及其造成的危害可以被龐大的武裝系統和宣傳機器所消化，
所以到現在還有支孩認為社達主義就是一切，你支的社達文化也逐漸影響其週邊國家，進而造成惡性擴散
你想像古早資本主義或是君權主義一樣，圈子嚴明劃分，門當戶對，可以，那確實每個圈子的人都能彼此過的舒服，
問題是人會競爭，圈子更會競爭，人是註永遠不能活在圈子裡的，圈子越是封閉，競爭下的犧牲越是慘烈，
過去種族之間的戰爭和歷史階級鬥爭就是例子，更別說在一個社會裡再分化人群，那結果就是讓本來的大社會被分解而已，然後圈子彼此你死我活
當然，像共慘制度學習，強迫每個人在一起，放縱底層快活強迫上層包容，這種鳥方法誰也受不了，歷史也證明是失敗的
所以，所能做的就是像改進主義一樣，一邊改善底層的同時，讓中、上層的人去試著包容
然而，你支在共產主義失敗後實行資本主義太晚，導致社達主義濫行，人與人之間的社交行為比西方來的原始，
不過共匪國體量很大，目前支民的社達行為及其造成的危害可以被龐大的武裝系統和宣傳機器所消化，
所以到現在還有支孩認為社達主義就是一切，你支的社達文化也逐漸影響其週邊國家，進而造成惡性擴散
那弱势群体会更可怜，，，，，，，，，，，，有的人也不是自愿想那样的
这不就是隔壁文革的牛棚改造吗？（笑）到哪里都揪出5%的坏分子，然后结果我们都看到了。
反对派抓完以后，鼓掌不起劲的就成新黑五类了。
对你匪来说，在坐的各位，除了视奸的晶哥，没有一个无辜的。
反对派抓完以后，鼓掌不起劲的就成新黑五类了。
对你匪来说，在坐的各位，除了视奸的晶哥，没有一个无辜的。
如果是因为被冷暴力讨厌的人，或许这个人才是宿舍中的正常人。
您好，不用筛选
支国工厂宿舍就是这样的，每个人都很邋遢，没有节制，倒班生活无规律
那你要问了：有极少数没有洁身自好，做事特别规整的工人呢？
有那种自制力，他能进厂吗？
支国工厂宿舍就是这样的，每个人都很邋遢，没有节制，倒班生活无规律
那你要问了：有极少数没有洁身自好，做事特别规整的工人呢？
有那种自制力，他能进厂吗？
马加爵乐园大逃杀
----------------------
俄千万额千万额千万额外全额千万额千万额千万额武器
----------------------
俄千万额千万额千万额外全额千万额千万额千万额武器
您支前几年杀室友还是一项比较流行的运动？
如果宿舍管理方这么处理 很明显就是有意的对这些整活贵物进行处罚
如果宿舍管理方这么处理 很明显就是有意的对这些整活贵物进行处罚
"受欢迎"通常具有统计上的平均特性。而“不受欢迎”通常在统计上处于首尾端。这些人可能相处融洽，也可以矛盾激烈，会比较极端。
是誰讓你問出這個問題的？這是一個十分危險的問題。如果這個實驗通過了，你想想會發生什麼影響？這個社會的慣有標準會全部失效。你們過往討論的根基會直接崩塌。王者是孤獨的，你準備好踏入沒有同伴的世界了嗎？以至於不會有人認真回答你這個問題。這是使人走向破滅的問題。我只能曖昧地回答你，質量是守恆的。就算你知道了真相，又如何？因為結果實在慘無人道，所以這個實驗已經被禁止了。既然已經選出了壞的東西，為什麼還要把好的東西變成壞的東西，又為什麼要把壞的東西變成好的東西呢？
不會有任何事發生
因為真正難相處、不受歡迎的意思，不是樓主給出的定義，只是單純其他人覺得不喜歡他而已。不喜歡他的原因有很多種，可以是霸凌仔本能嗅到了此人好欺負，或者是別人在霸凌的時候他沒參與讓霸凌仔覺得不合群。如果大家都特別吵鬧，那安靜的人反而會被認為是難相處的，他會被認為很沒趣
所以當樣本數足夠多的時候，難相處的人就會成為一個隨機人群，你的實驗結果就是把一個隨機人群湊在一起成為一個宿舍，那什麼特別的事也不會發生
因為真正難相處、不受歡迎的意思，不是樓主給出的定義，只是單純其他人覺得不喜歡他而已。不喜歡他的原因有很多種，可以是霸凌仔本能嗅到了此人好欺負，或者是別人在霸凌的時候他沒參與讓霸凌仔覺得不合群。如果大家都特別吵鬧，那安靜的人反而會被認為是難相處的，他會被認為很沒趣
所以當樣本數足夠多的時候，難相處的人就會成為一個隨機人群，你的實驗結果就是把一個隨機人群湊在一起成為一個宿舍，那什麼特別的事也不會發生
我在大学寝室的不合群现象完全是因为，室友的非受控行为会破坏我专注于游玩电子游戏、观看影视作品及午睡时所需的人为制造的、尽可能降低外部视觉及听觉干扰以避免注意力分散的受控环境。虽然在毕业前期学业压力骤减时该现象有了一些改善的迹象。
由于我在学业与娱乐上的本末倒置，我在随后的专业工作上付出了一定代价，其影响至今未能完全消除。在中国，室友的分配几乎完全属于由校方决定的行政行为，且寝室资源极为有限，校方没有为了优待一个学生而牺牲其它室友或浪费资源的义务，受到无良室友影响的我很难通过个人能力来改善处境。说回主题，如果是我遇到楼主这种处境，差不多就是像在游戏中开挂的人被集中隔离后，各种牛鬼蛇神“同场竞技”那样的绝望感吧。因为我的自我保护能力极为有限。
由于我在学业与娱乐上的本末倒置，我在随后的专业工作上付出了一定代价，其影响至今未能完全消除。在中国，室友的分配几乎完全属于由校方决定的行政行为，且寝室资源极为有限，校方没有为了优待一个学生而牺牲其它室友或浪费资源的义务，受到无良室友影响的我很难通过个人能力来改善处境。说回主题，如果是我遇到楼主这种处境，差不多就是像在游戏中开挂的人被集中隔离后，各种牛鬼蛇神“同场竞技”那样的绝望感吧。因为我的自我保护能力极为有限。
是不是新加披监狱式的单间宿舍，就是那种除了厕所和床之外所有空间皆无的单人宿舍适合党国学生？
跟美国学，学校不提供住宿，或者宿舍费用比周围租房市场高百分之二三十。
学生自己出钱租房，当然不会选坑舍友，完美解决问题。又想住便宜宿舍，又想让学校当局解决问题，将来去美国也是给民主党投票的命。
学生自己出钱租房，当然不会选坑舍友，完美解决问题。又想住便宜宿舍，又想让学校当局解决问题，将来去美国也是给民主党投票的命。
