跟著美國老大75年,中華民國台灣吃香喝辣了嗎?

自1949年中華民國退守台灣以來,中華民國已經在這座島上站穩了七十五年。這段歷史不只是一場戰敗的逃亡,也是一場倖存的奇蹟。許多人說,這奇蹟的背後有個關鍵因素——「跟對了美國老大」。

那麼,問題來了:這七十五年來,中華民國真的有因為抱緊美國大腿而「吃香喝辣」嗎?

先從軍事安全說起。1950年代,正值冷戰方興未艾,美國出於地緣戰略考量,不只援助台灣、協防台海,還提供武器、顧問、資金,幾乎包辦了台灣的國防建設。若無第七艦隊巡弋台灣海峽,若無《中美共同防禦條約》,台灣就已被迫「解放」了。

但1971年後,美國外交轉向承認中共,中華民國在聯合國被一腳踢出,成了國際孤兒。1979年更斷交撤軍,讓台灣陷入深深的不安。雖有《台灣關係法》作為安慰劑,軍售還是斷斷續續、時冷時熱。此後四十餘年,美國對台的支持,說穿了,是現實主義與戰略計算的產物,而非「兄弟情深」。台灣只能在美中之間小心翼翼地求生。

再看經濟。1950年代美援確實讓台灣起死回生,而後美國市場的開放與國際經濟秩序的支持,也讓台灣成功躍升為亞洲四小龍之一。這段期間,台灣可以說是吃香喝辣吃到飽。這一切也建立在高度依賴美國市場的基礎上。當美中貿易戰開打、供應鏈重組,台灣又一次成了風口浪尖。香還是香,但辣也真辣,吃得燒心。

在政治與價值方面,美國一向自詡為民主燈塔。台灣從戒嚴走向民主,美方的態度與支持固然正面,但這支持更多是出現在「我們需要你時」。當台灣要加入WHA、參與國際組織,美國幫忙發聲;但當中國怒火中燒,美國就開始「戰略模糊」。台灣的民主,如今變成美國對抗中國的牌,但這副牌能不能打出贏面,始終由華府決定,非台北所能掌控。

總結來說,中華民國確實因為「跟對美國老大」而保住了政權、建設了經濟、實現了民主,這些都是真實的歷史功勞。但說它「吃香喝辣」?恐怕得加上註解——這頓飯吃得驚險、吃得妥協、吃得委屈,也時不時得吐幾口血。
你要知道要是沒跟著美國  吃美援

台灣只能種甘蔗  抓蝴蝶  賣梅花鹿茸

可能比緬甸還窮
那也比跟着支那强太多,如果像小丑马英九一样一味跪舔支那的话,香港的今天就是台湾的明天。
fb_china_today https://pincong.rocks/topic/反中国梦系列
你看陸配要送回去哭爹喊媽的樣子

應該是真的吃香喝辣了
台湾属于发达国家,不管是经济、福利、还是人民幸福指数都在线。
彭麗媛的客兄 彭麗媛台灣後援會會長
我們能接受美國支持台灣不單純是為了台灣 也為了美國自身的利益

台灣對美國也是一樣

我們支持美國 不單純是為了支持美國  也為了台灣自身的利益

即使只有10%是為了台灣人好

我們也不會無視他


https://en.wikipedia.org/wiki/Pentagon_Papers


約翰遜政府國防部的一份備忘錄列舉了美國堅持(越戰)的理由:

70%-為了避免美國遭遇恥辱性的失敗(損害我們作為擔保人的聲譽)。
20%-保衛南越(及其鄰近)領土不受中國侵占。
10%-讓南越人民享受更好、更自由的生活方式。
此外,要擺脫危機,不要因所採用的方法而留下不可接受的污點。
不——為了幫助朋友,儘管如果被邀請出去的話會很難留下來。[ 11 ] [ 63 ] [ 64 ]
你還想過香港人民的好日子?世界上沒有好處都拿的小國,你也不是一天到晚性幻想打飛機的年紀了吧。
SuranRampage 新注册用户 (待解除) 支言不辉。支那,恋童……
你要是这么想,那你活该早点被武统,活该让解放军在你家制造大吃饱大洪水大健身
不然呢?你意思是美国放弃台湾更好?恕我直言,是台湾需要美国的程度远比美国需要台湾。

还有,什么叫美国老大?你得搞清楚台湾并没有像日韩菲律宾欧盟北约那种由美军驻守的情况,美国本质上没有任何条约或义务帮助台湾,那么就只有现实利益考虑。

台湾人有点搞笑,整天说自己的民主政体所以美国就必须要帮助自己,属实有点一厢情愿了。世界上民主政体那么多,难道美国都要一个个照顾过去,民主政体是当地国民对自己未来的选择,不是美国要你选择给他看。
每四年选举一次
政策来回翻烧饼

对台湾的态度反复,也正常


>>如今變成美國對抗中國的牌,但這副牌能不能打出贏面,始終由華府決定,非台北所能掌控。

>>但當中國怒火中燒,美國就開始「戰略模糊」。


由军力决定  
中国军队规模持续扩张

美国打台湾牌也来回摇摆

要发言请先登录注册