共产党独裁我承认，你们让他下台我也没意见，但是下台后换上来新党就一定会好起来么？

这事还真没必要过多纠结。就算改朝换代过后还是独裁，一个恶棍垮了，另一个恶棍上，习共的命也长不了。
想当初，秦朝灭亡后汉朝继续独裁，汉朝灭亡后魏晋继续独裁......，但是秦汉魏晋唐宋......，一个个朝代还是周期性地兴替轮回。
苏联解体后，俄罗斯政改了，似乎要跳出轮回了，却迎来了“休克”、“阵痛”，然后又轮回出一个普京，但苏共该灭亡还是得灭亡。法国历史上独裁民主、帝制共和交替了好几遍，也没见任何人说当初就该让路易王一家万世一系。就连被公知认为是契约、底线、规则、制衡、妥协模范的英国，也曾革了英王的命，上来个比英王更独裁的护国主克伦威尔。
民主斗士担心中共垮后上来的执政者可能更坏，是天真幼稚，或者说有点那么的强迫症——买了件新衣服，还担心衣服里有细菌呢。五毛口中的“反正不过轮回，就让他长存下去吧”，那是“怨妇”式呻吟，是注定要落空的“美好愿望（借用一下油管里李鹏在89年的讲话）”。
这改朝换代的事，用一下老邓的话说，叫做是“补衣任的毅只魏转衣的（不以人的意志为转移的）”。

共产党下台，支那不会变好，民主了支那也不会变好。只要支那少祸害人类文明就好。

怎麼感覺潛台詞是反正沒分別不如繼續讓共產黨管治，這是正常人邏輯嗎？

告诉我哪个民主制度是一周建立的并且没有容错空间？你不前进就只会原地转圈拉磨而已.. 等着别人给你摘掉眼罩 你在搞笑？中国人的典型思维和最低标准就是活着就好 而不是想着怎么学别人建立更好的环境.

即使不好又会坏到哪里去，反正都是可预见的未来可期，不如试试，说不定真就走出一条路。

先行者的思考 - 新·品葱

制度只是社會秩序的外在表現。任何制度都要透過人來實行，民主democracy，字義就是要大眾來統治自己，意思即是說每個人都要負起武裝保護社區、主動提供公共服務的責任。


你覺得中國人能嗎？我覺得不能。

老公是家暴我，你们让我跟他离婚我也没意见，但是离婚之后我重新找的丈夫会更好吗？

变好有X%概率 变差或者基本不变有Y%概率。所以要增加变好的概率，
但是中共不倒100%不会变好，有Z%的概率变差。

所以分析 收益 ，肯定 中共倒台的风险 收益 更高。也就说根据收益期望值计算，肯定先把中共弄倒了再说。

这是理论上的。但是现实是，现在把中共弄倒，Y%约等于零。为什么？因为国家至上主义，民族主义，几乎是中国人的共识。所以说现在中共倒后收益期望值也几乎等于零。

所以说，在中共倒前，我们要尽自己所能打击国家至上主义，打击民族主义。啥时候，反贼不再支持乌克兰收复失土了，啥 时候 中共就可以倒台了。

换民主，或换别的政府。你要明白，换不换枪。

党指挥枪，这是假的民主。

换掉 党指挥枪，改成国家的军队，

这时候你怕什么啊！？你没看台湾节目吗？市长你也训。

啊？首先不该问中国人配不配过好起来吗？幸而中国之兵不强也，好好想想什么意思

其实这也是造反的要义

通常您支历史上出现农民暴动 军阀军事政变的原因并不是因为未来会多好
而是因为当下不好
现今还在考虑未来是否会更好 就说明了您支社会远没有到执政当局垮台的地步

至于什么时候会发展到 无论未来好不好 我们不在乎
我们只知道现状是不能忍受的
类似的情况差不多就是沙俄在一战时期 由于前线伤亡巨大 政府继续抓壮丁 且胜利的预期不存在的情况下 才出现了俄国革命
当时俄罗斯想的只是退出一战而不是搞什么共产主义

您支什么时候会出现沙俄末期的情况 那就不知道了
准确的说 至少在我看来 用未来会更好的方式来鼓动造反 至少我想不出来有成功的案例
而用现如今反也死 不反也死的理由去造反 最后能成的都是如此

共党的上台与其即将倒台的未来结局告诉了世人，一旦依靠暴力行使权力的极权政党上台，为了维护其执政党地位，他们就会不惜一切地加强暴力执政的手段与力度，并将人民挡在外围作为其防御手段。此时，为了将其推翻，我们不得不付出极端超量的暴力来克服他们用于自保的暴力，将他们的守护力量逐步分化、瓦解并破坏，期间也将造成大量的人员及物资损失。共产党以血腥手段上台，在中国，它的倒台也必将是同样血腥的。如何防止社会上以暴制暴的报复行为，才是今后在中国建立民主化制度的关键症结。

脫掉貞操帶是做正常人的第一步

回答無數次了

为防止东陆重回奴役, 各地公民参组政党建立各民众国, 之后的可以走欧盟道路或各民众国很好连邦联都省了.

新换就会暂时会好很多, 只是要想办法防止各民众国的统治集团堕落, 而且也有机制变的更好. 那就应当运用自由民主走宪政民主的路径.

这个问题就很好回答，不推翻共产党，中国一定会更差，而只要共产党被清算了，对于所有想要效法共产党的人来说都是一种震慑，再差也不会比共产党更差

前提就错了

贵匪不会下台，也不会有谁让贵匪下台

贵匪只会跟所有的大一统/半大一统僭主政权一样，再不断的作死内耗中自爆

不要说换一个党了，哪怕中共把习近平这个二百五换下来，换个有文化的人上台，都要比习强的多。

历史和经验都表明中共下台后中国大概率会解体。
近代上，无论是苏联还是南斯拉夫，宪政之后都伴随着解体。
而且民族主义政策强的地方比如南斯拉夫，解体的过程还伴随着流血和战争。

所以下一朝想要完整继承中国版图，非常困难。解体到什么程度就预测不了了，诸夏是一种可能；也有可能是新疆，西藏，蒙古，云贵川，东北等边境地区分离，但是汉地十八省还维持统一；也有可能仅仅就是西藏分离等等

那么接下来问题反而更加复杂一些，若是解体，你说的民主化或者独裁化，更有可能出现在哪些地区？

是东南沿海，还是东北山东，还是西藏青海，还是新疆？

好问题。独裁政权的韧性。

Google这个例子: 
Elite change without regime change: authoritarian persistence in africa and the end of the cold war.

说得很有道理，所以支那人只要等到忍无可忍不造反都活不下去的时候就行了。而这种状况下，支那人也可以必然迎来一个依然死妈的统治者，以此证明自己的睿智见识，挺完美的。

民小覺得會

支黑和五毛覺得不會

實際會不會，交給時間證明

共產黨被換掉

下一個新黨 他有機會不需要透過革命或戰爭而是以新制度下來

這個機會又取決於共產黨是用什麼形式被換下來

我們可以想像一下

中華民國目前仍然控制"憲法寫的那些領土"

而執政黨是賴清德他們那個民進黨

共產黨是其中一個在野黨

共產黨這個時候做的事會是什麼?

他們肯定 會指責 民進黨跪舔美國 出賣中國利益 等等 之類的

等我們共產黨上去 就是要搞民族復興 決不會忍受美國施加給中國的屈辱之類的

你還別說 

共產黨在"整個中華民國"裡邊，說不定支持率還真會蠻高的 肯定也會和藍白組成在野同盟

然後呢 共產黨的武力統一台灣 口號也會改成 武力推翻中國政府

你玩梭哈，手上就一对8。

你换牌可能连一对8都没了，
只有异色的23457。

问：你换不换牌？

一，这个问题是很多愚民或文人的问题，当然也会有五毛故意引导的问题，就像以上有个回复说的：怎么感觉潜台词是想让中共继续执政

二，其实这个问题是一件事物的两个方面，或是一个事物的两个阶段。一个是破坏，一个是建立，正所谓不破不立。没有破坏，就没有建立。你都不想破坏，或是没能力去摧毁腐朽的旧事物，你怎么建立一个新事物，特别是还要在原址重建。你要在一个旧地重建新宅子，就要把旧地的陈砖旧瓦腐统统清理掉。
     中国文人垃圾们，不愿去做清理陈砖旧瓦的工作，只天天幻梦中设计新宅，就在品葱就个现象也非常普遍，一些垃圾文人长篇大论论述他们的幻梦，却很少敢想或敢去做清理旧地的任务。中国文人大部分都是垃圾。邪教骗子文人编辑们，是垃圾中的垃圾。

三，旧事物之所以要摧毁，不仅是建立新事物的必要阶段，同时旧事物充满了腐朽，还让多少多少人受过伤害，流过泪。推毁旧事物，也是还一个公道，就像是法律也是一样，公正的法制必须要惩制罪犯，如果只是严重告诫罪犯以后不能再犯，这哪有什么公正，而且这样做，不只是罪犯还会再犯，其它人看到了，也会去当坏人。邪教们曾经几次讲什么要和解，这帮邪教分子，只是把他们曾经被伤害过的底层学员当作交易筹码，为他们自己争取各方的利益。中国文人更是垃圾，不敢不能去清理旧事，却天天做梦想当新宅的主人，你们有个屁功啊，人民能服你们吗？要是真的用什么选票，你们统统都是垃圾，都被选掉。

四，旧地环境已成为痛苦的根源，不管未来的新环境怎样，清除垃圾已成为不得不做，必须做的事，先清理掉旧垃圾，在清新环境里暂时喘口气吧，虽然新的垃圾还会有，但也不至于一下子就堆积太多，。当然了，清理旧垃圾时，别忘了那些邪教分子和垃圾文人，他们都是垃圾的一部分，也都是造成你痛苦的根源之一。

換掉中共後要給中國人洗腦

洗完腦之後中國人身上的劣根性被剷除了

那大概率新的政府也能正常

政府先要被換掉

但是文化和支人本身的劣根性需要系統性的洗腦，也就是不斷地通過民主運動去更新這些人的操作系統軟件

一旦中共（制度）和中國人（文化）都被徹底更新了，那大概率就成了吧

如果那個時候還不成，那建議只能徹底消滅中國這個民族和這個文化了 —— 就像是古埃及被入侵而徹底消失在歷史長河裡

>>缺乏有效制衡，容易导致腐败或滥权。

这观点，没有实质证据证明，也没有来源出处

制衡归制衡，腐败归腐败，两者并行不悖。

即使有民主党制衡，川普照样操纵股市暴赚25亿。
特朗普公开指一个幕僚：“你一天赚了10亿”
指着另外一个幕僚“你赚了25亿！”
有视频，装瞎没用。

https://www.youtube.com/shorts/LFV1PtRD_po

你觉得习派，团派，江派之间的差异大，还是民主党和共和党之间的差异大？
所以我觉得是否有选举或者民选，并不是问题的核心。
核心是如何对执政党进行监督。
只有执政党可以有效的监督，才可以依法治国。
而依法治国最大的好处就是确定性。你知道哪些事可以做，哪些事不能做。
不确定性，才是富人移民的主要原因。
也是大家把资产放在国外的原因

管他好不好得起来呢，先把这个恶心的玩意儿弄下来让我开心几天呗。

太阳不是公鸡叫出来的。这世界没有永远不灭的政权。你匪再怎么强调江山永不变色的铁桶江山，该灭亡还是灭亡。
至于未来怎么样，是更好还是更坏，那只有上帝知道。你能做的只有做自己心里真正想做的事，成败由历史评说。
因为战争的威胁选择了屈辱，最后一定是忍受了屈辱后还要面对战争。

好不了一點 共產黨要是倒了只會是其他農逼大一統政權上去
除非有巨大圖支活動

单论共产党下台会不会实现真正的民主，就不得不提起刘晓波先生殖民三百年的远见

你说屎难吃我没意见。你说人不该吃屎我也没意见。但你能保证不吃屎了下一顿会好吃吗？
所以还是吃屎好了

你要知道，中国将来一定会民主的，也会好起来的啊，假设现在就让共产党原地爆炸，民小们推举个大总统上去，搞他们的民主中国，几百年之后，中国真的会成为文明国家。

但请你不要从支式份子的角度去思考问题，他们喜欢吃宏大叙事的屎，你不需要吃。你不能代表国家和民族，你只能代表你自己，从个人角度来讲，你要看清支人的这种本性，不是几十年能改过来的，所以共产党倒不倒，中国民主不民主真的不要紧，要紧的是你能否在这种变革中成为新一轮的蛆王，亦或是赶紧润走去文明世界做一个正常人。

台湾也是那个吊样，有廉政署和民主选举，还有柯文哲这种人