现代工业化社会，结婚生孩子还有什么意义？中国的生育率还有1是不是全靠农村出身的长辈强迫才达到的？
婚姻是在生产力不足的农业时代产生的制度，需要两个家族通过人口交易缔结可以互相支持的联盟，并完成劳动力人口再生产。但是随着工业化的发展，农村大家族解体，人们打散走进城市成为彼此的陌生人，一个人养活自己逐渐成为可能，经济活动也越来越不依赖人力，养育后代的投资却节节攀升，成为负担。这样婚姻制度的基础就消失了。理想状态下，结婚会变成有缘相遇相爱的人才会做的选择，生孩子变成和摄影滑雪一样需要花钱花精力的个人爱好，都仅仅是一种选择而已。任务式婚姻、交易式婚姻会逐渐消失。
现在的中国年轻人大部分已经是市民，但家里有话事权的父辈祖辈还是农村长大的，带有农业时代的思想，他们会给子女压力，强迫他们婚育。但等到他们去世以后，老中青三代都是彻头彻尾的城市工业化人口，中国的婚姻恐怕会崩溃到虚无之中。西方发达国家有相对低生育成本+宗教影响，会比中国好一些，但仍然逃不出经济规律。同性婚姻合法化就是婚姻制度解体的一种体现，等于否定了婚姻的人口再生产的核心职能。
现在的中国年轻人大部分已经是市民，但家里有话事权的父辈祖辈还是农村长大的，带有农业时代的思想，他们会给子女压力，强迫他们婚育。但等到他们去世以后，老中青三代都是彻头彻尾的城市工业化人口，中国的婚姻恐怕会崩溃到虚无之中。西方发达国家有相对低生育成本+宗教影响，会比中国好一些，但仍然逃不出经济规律。同性婚姻合法化就是婚姻制度解体的一种体现，等于否定了婚姻的人口再生产的核心职能。
其实在全球范围内 无论是欧美还是亚非拉
生孩子也仍然是多数人的选择 而且通常多于一个孩子
这是一种迂腐和守旧吗
我认为更多是文明社会的人本主义关怀 和不被极权统治原子化的家庭纽带
使得生育作为一种信任感的来源
一种对自己“被温柔对待”的回馈
就像很多人理解不了 外国人怎么这么傻 要说什么“施比受有福”
这就是中国人的悲哀 生在这片土壤上让他们注定成为“无福之人”
不仅仅是生育和养育成本高
更因为这些个体们 他们即使到了结婚的年龄
二三十年来 也未曾感受过来自这个世界和父母的温暖
这不仅仅是工业化社会 而是1984式的社会
有这样想法的人 他们并不一定都反对中共 都有“不给中共生奴隶”的觉悟
但他们也更不是特权阶层 随年龄增长的真实生活体验客观存在
他们或许没有足够的智慧识别苦难的来源 但他们并没有蠢到意识不到那是苦难
“我可以坚强的走过这一生 但我不希望我的孩子也如此”
“我给孩子的爱可能会比我父母给我的多一些 但又能多多少呢”
“竭泽而渔 相濡以沫 不如当‘最后一代’”
这就是他们的内心独白
生孩子也仍然是多数人的选择 而且通常多于一个孩子
这是一种迂腐和守旧吗
我认为更多是文明社会的人本主义关怀 和不被极权统治原子化的家庭纽带
使得生育作为一种信任感的来源
一种对自己“被温柔对待”的回馈
就像很多人理解不了 外国人怎么这么傻 要说什么“施比受有福”
这就是中国人的悲哀 生在这片土壤上让他们注定成为“无福之人”
不仅仅是生育和养育成本高
更因为这些个体们 他们即使到了结婚的年龄
二三十年来 也未曾感受过来自这个世界和父母的温暖
这不仅仅是工业化社会 而是1984式的社会
有这样想法的人 他们并不一定都反对中共 都有“不给中共生奴隶”的觉悟
但他们也更不是特权阶层 随年龄增长的真实生活体验客观存在
他们或许没有足够的智慧识别苦难的来源 但他们并没有蠢到意识不到那是苦难
“我可以坚强的走过这一生 但我不希望我的孩子也如此”
“我给孩子的爱可能会比我父母给我的多一些 但又能多多少呢”
“竭泽而渔 相濡以沫 不如当‘最后一代’”
这就是他们的内心独白
1949年后。从农奴公社只留口粮，到包产到户又以计划生育罚款替代，再到改革开放后房奴车奴。当下新兴产业人体器官交易合法化，一以贯之的是对民间财富最大限度的攫取。一系列疯狂操作下才造就了今天人口持续下降，人均寿命持续走低。以95%国人（人矿）为燃料为政党续命，三千年亘古未有。
全世界面临的问题而已，工业化之下生儿育女成本提升，收益减小。
没有解决方案，要么开倒车回农业社会，要么直接坐等完蛋。
套用简单的道理，生产力和资源是有限的，但是人的欲望是无限的。把有限的资源拿去喂无限的欲望，这是不可能的。所以干脆有组织地淘汰掉一批人口，让地球人口数量达到一个可以让大多数人“过得爽”的状态（这又是主观判断。多爽是真爽？）
没有解决方案，要么开倒车回农业社会，要么直接坐等完蛋。
套用简单的道理，生产力和资源是有限的，但是人的欲望是无限的。把有限的资源拿去喂无限的欲望，这是不可能的。所以干脆有组织地淘汰掉一批人口，让地球人口数量达到一个可以让大多数人“过得爽”的状态（这又是主观判断。多爽是真爽？）
**该用户被封禁，内容已自动替换**
公众领域施行民主原则 私人领域施行自由原则https://pincong.rocks/article/item_id-370465
比如，我们中国人喜欢过年放鞭炮，那么我们城市是否允许过年期间放鞭炮，这是公众原则，用民主投票决定。
但是是否允许在我家卧室窗户下面放，这是私人领域。任何人都不能在我家卧室窗户下面放鞭炮。因为我的窗户一定范围内属于私人领域，我有这个领域的安静权。也就是只有我自己才能决定我在这个范围内做什么。
公众领域的事情不能延伸到私人领域。你民主再什么少数服从多数，你也不能投票决定大家可以在我的窗户下面放鞭炮。
所以在真正的民主国家，你的问题根本不成立。因为群己区分是常识。只是我们中国人不懂而已。
民主国家唯一烦恼的是群己权界。也就是哪些属于公众领域，哪些是私人领域。
比如放鞭炮的例子，多少米以内算私人领域。多少米之外才算公众领域。这才是真正的难题。但是虽然如此，民主在协商这些领域时也比专制拍脑门合理得多。
你们不生，未来汤成一品只能给董志明家族住了