你觉得中共和特朗普,到底谁撒谎了?
中共说,我们没有跟美国有任何接触;
特朗普说,我们跟中共已经在洽谈中。
这两个说法是完全互相矛盾的,到底谁说的是真的?
中共当然经常说假话,但一般也只能选那种不好被证明或者证伪的说吧。
你相信中共还是特朗普?他们到底谈判了没有?
特朗普说,我们跟中共已经在洽谈中。
这两个说法是完全互相矛盾的,到底谁说的是真的?
中共当然经常说假话,但一般也只能选那种不好被证明或者证伪的说吧。
你相信中共还是特朗普?他们到底谈判了没有?
中共肯定是一句實話都沒有的,別吃一萬顆豆還不知道豆子腥了。兩手把戲,洗腦粉紅說一套,檯面下為自己謀利做一套,這是他們幾十年的純熟伎倆,美國駐聯合國代表不都用中文告訴全世界了嗎?中共就是“說一套,做一套”!美國官員都知道了,怎麼中國人還不知道呢?
記住,中共不僅僅是這一次沒說實話,他們是一句實話都沒有。
記住,中共不僅僅是這一次沒說實話,他們是一句實話都沒有。
当然是支那说假话了,支那在墙内发布的新闻80%都是假的,墙外的新闻假的就更多了🤣🤣
不要恶意提问。你是在问粉红和川粉比谁更忠于领袖
又是一个沦落到问中共美国谁更烂的人,可怜啊~~~
在這個問題上
根本不用去判斷川普和中共誰說了實話
因為這兩邊的說話信用本來就都相當低
沒錯,中共的可信度無疑更低(根據過去的例子數量)
但當一個對象的信用度低到一定程度後
它就不是一個可以直接相信的資訊來源了
不管是誰,這些人都會為了自己的目的隨時說謊
所以真正該問的
不是「相信誰」
而是「有沒有能被證實的證據」
如果題目問的是「誰整體更爛」
那答案就明確多了
毫無疑問,中共明顯是更爛的那一個。
根本不用去判斷川普和中共誰說了實話
因為這兩邊的說話信用本來就都相當低
沒錯,中共的可信度無疑更低(根據過去的例子數量)
但當一個對象的信用度低到一定程度後
它就不是一個可以直接相信的資訊來源了
不管是誰,這些人都會為了自己的目的隨時說謊
所以真正該問的
不是「相信誰」
而是「有沒有能被證實的證據」
如果題目問的是「誰整體更爛」
那答案就明確多了
毫無疑問,中共明顯是更爛的那一個。
特朗普经常满嘴跑火车,但中共从来不说真话。如果中共不打算撒谎的时候就会装傻或者顾左右而言他,但一旦中共明确地说话,那一定是撒谎。
無論誰是假的 yt很多人宣言:有人被支共迫害
如果他們都沒騙人,他們說的話就是真的。
現在世界誰真誰假不重要了,重要的是不要再有被迫害的受害者,例如被關在方源幾百公尺內數月不得出行、被強制注射連開發者對產物都雲裡霧裡的毒疫苗、網路說一句話被拘留與限制出境
如果他們都沒騙人,他們說的話就是真的。
現在世界誰真誰假不重要了,重要的是不要再有被迫害的受害者,例如被關在方源幾百公尺內數月不得出行、被強制注射連開發者對產物都雲裡霧裡的毒疫苗、網路說一句話被拘留與限制出境
很多事情,并不是非此即彼。
字数字数字数字数字数
字数字数字数字数字数
老嫖客们都玩过洗面奶,都一把年纪了,阴毛都掉多少根了,纠结谁撒谎了有意义么。
核心区别就是,支那🐷只要头上骑着的还是支那🐷,那么就是万世菜人而已,谁都一样;川普作为爱泼斯坦好朋友萝莉岛常客,但是人家4年后就下台了,可以再换。
从古到今,支那🐷所构造的任何团体能做到纠错么,从来就不能。
核心区别就是,支那🐷只要头上骑着的还是支那🐷,那么就是万世菜人而已,谁都一样;川普作为爱泼斯坦好朋友萝莉岛常客,但是人家4年后就下台了,可以再换。
从古到今,支那🐷所构造的任何团体能做到纠错么,从来就不能。
两个没什么信用的流氓说的话 没什么参考价值
当然你来品葱问 肯定是信川皇的更多一点
推荐去看一下方脸的最新一期视频 有一定的参考意义
这边直接说一下结论:囚徒困境 有最优解但双方都不信对方会选择最优解 所以暂时只能原地踏步
当然你来品葱问 肯定是信川皇的更多一点
推荐去看一下方脸的最新一期视频 有一定的参考意义
这边直接说一下结论:囚徒困境 有最优解但双方都不信对方会选择最优解 所以暂时只能原地踏步
得大致对等, 烂川与猪黄习近平都不说人话.
而共产邪教徒的问题是说不了真话、实话和有用的话.
而共产邪教徒的问题是说不了真话、实话和有用的话.