从法理上讲,台湾只要跟金门和马祖割裂,就能实现法理上的台独了对吗?
从法理来讲,台湾是1949年,中华民国国民政府流亡到台湾的一个政权,因为台湾和澎湖列岛从来都没有归属于中华民国,在中华民国时期,台湾是日本的领土,后来旧金山协议,台湾的主权是未决状态的,因为日本表示放弃台湾的统治权,但是并没有任何法律规定台湾应该归属中华民国。所以,中华民国政府等于窃据了台湾70多年。所以,台湾人应该是有权利推翻中华民国政府,以台湾为国号建国的。
但是这里有个bug就是,金门和马祖,“自古以来”都属于中华民国的领土,也就是说,从中华民国建国那天开始,到现在,整整一百多年,金门和马祖都一直属于中华民国领土。
所以,台湾如果跟金门马祖割裂,东亚地区就会出现三个纯华语政权,一个是中华人民共和国,一个是中华民国(金马),一个是台湾(什么什么共和国之类的)。
所以,台湾想要法理独立,只要跟金马割裂,或者说服金马人民,废除中华民国国号,加入台湾联邦,就可以了。
但是这里有个bug就是,金门和马祖,“自古以来”都属于中华民国的领土,也就是说,从中华民国建国那天开始,到现在,整整一百多年,金门和马祖都一直属于中华民国领土。
所以,台湾如果跟金门马祖割裂,东亚地区就会出现三个纯华语政权,一个是中华人民共和国,一个是中华民国(金马),一个是台湾(什么什么共和国之类的)。
所以,台湾想要法理独立,只要跟金马割裂,或者说服金马人民,废除中华民国国号,加入台湾联邦,就可以了。
你这不是法理,而是你自己的逻辑推理,归根结底还是你个人观点。
在这之上会是各种同行评议过的学术观点。接受度会更高一些,起码比你的废话强。
然而这也没卵用,学术观点在政治上几乎毫无用处,只能通过智库之类极少数的途径影响政治。
回到个人观点上,我的回答是:
不对。
在这之上会是各种同行评议过的学术观点。接受度会更高一些,起码比你的废话强。
然而这也没卵用,学术观点在政治上几乎毫无用处,只能通过智库之类极少数的途径影响政治。
回到个人观点上,我的回答是:
不对。
探討法不法理,和探討正不正義一樣,都是會讓人變腦殘的
从法理上讲,要立法院修宪,更改中华民国的疆域范围,或者更名为台湾共和国。
共匪国都不行宪, 土匪没资格说什么法理.
放过金马民众吧, 至少台湾国能让金门人喝上高粱, 共匪只会让人住集中营(再教育营).
以法行恶是为最恶, 请别这么做.
台灣光復節是怎麼來的?台灣真的被光復了嗎?為什麼還有台灣主權未定論呢?
https://youtu.be/avnvv0wjFh4
法律讲善的道理不讲恶的道理, 讲让人生的道理别讲逼死人的道理, 讲人的道理而赤魔就不可能有道理.
放过金马民众吧, 至少台湾国能让金门人喝上高粱, 共匪只会让人住集中营(再教育营).
以法行恶是为最恶, 请别这么做.
台灣光復節是怎麼來的?台灣真的被光復了嗎?為什麼還有台灣主權未定論呢?
https://youtu.be/avnvv0wjFh4
法律讲善的道理不讲恶的道理, 讲让人生的道理别讲逼死人的道理, 讲人的道理而赤魔就不可能有道理.
民进党叙事模式:旧金山协议 台湾的主权是未决
共产党叙事模式:中国的内战还没有结束 ,现在只是暂停状态,也没有像朝韩一样,签订明确的停战协议
两岸的分裂状态是历史遗留问题,内战的法律状态尚未完全终结
-----------------------------------------------------------
各说各话,最后比谁拳头大,谁有理
共产党叙事模式:中国的内战还没有结束 ,现在只是暂停状态,也没有像朝韩一样,签订明确的停战协议
两岸的分裂状态是历史遗留问题,内战的法律状态尚未完全终结
-----------------------------------------------------------
各说各话,最后比谁拳头大,谁有理
法理上,台湾作为一独立的政治实体,有效统治台湾超过60年,国际法上就权利独立。况且台湾的经济、技术和军力位居世界前列。那些太平洋小岛国就可以是一个独立的国家,台湾为什么不能?
如果什么旧金山协议明确了台湾是中国的一部分,难道台湾就没有权利独立了吗?
只是因为实力不够,才找一些中共也承认或不明确反对的历史协议来争辩而已。
实力够了,国际法法理上也有支持,就可以直接宣布独立。
如果什么旧金山协议明确了台湾是中国的一部分,难道台湾就没有权利独立了吗?
只是因为实力不够,才找一些中共也承认或不明确反对的历史协议来争辩而已。
实力够了,国际法法理上也有支持,就可以直接宣布独立。
法理台独除了台湾人自己,没有任何人真的关心这个问题。
哪怕是匪帮和美国都对台湾是实用化处理,而不是真的在乎台湾的所谓法律地位。
归根结底,现在的国际法,不是中世纪那种有教皇仲裁和庞大的习惯法封建体系依托的,有各方约束力的国际法律体系。现在的国际法不过是主权国家之间的一种约定俗成的办事逻辑罢了,其约束能力约等于没有,所谓的国际组织也和中世纪教会不一样,没有实权,基本是橡皮图章,真正管用的始终是各主权国家的内部决策以及北约这种军事同盟。
因此台湾论证法理台独,对于外交上意义不大,因为现在的国际法说难听话只有装饰作用,在自由世界之外的霍布斯世界,政治边界划分主要依靠战争导致的停战边界,看的是各方的军事经济硬实力。而更糟糕的是,随着川普的上台,霍布斯世界的规则,大有像自由世界内部威尔逊体系蔓延的趋势。
与其花时间扯嘴皮,强化国军才是正事。
哪怕是匪帮和美国都对台湾是实用化处理,而不是真的在乎台湾的所谓法律地位。
归根结底,现在的国际法,不是中世纪那种有教皇仲裁和庞大的习惯法封建体系依托的,有各方约束力的国际法律体系。现在的国际法不过是主权国家之间的一种约定俗成的办事逻辑罢了,其约束能力约等于没有,所谓的国际组织也和中世纪教会不一样,没有实权,基本是橡皮图章,真正管用的始终是各主权国家的内部决策以及北约这种军事同盟。
因此台湾论证法理台独,对于外交上意义不大,因为现在的国际法说难听话只有装饰作用,在自由世界之外的霍布斯世界,政治边界划分主要依靠战争导致的停战边界,看的是各方的军事经济硬实力。而更糟糕的是,随着川普的上台,霍布斯世界的规则,大有像自由世界内部威尔逊体系蔓延的趋势。
与其花时间扯嘴皮,强化国军才是正事。
法理上比較穩健的做法是在中華民國境內舉行台灣獨立公投(金馬無權參加投票),然後台灣和澎湖獨立出去,中華民國領土僅餘下金門和馬祖。