如何看待康涅狄格州议员chris murphy说“通过台湾关系法只会让中国更快武统”？
先说下这人是谁：民主党议员 给台湾政策法 投下了5票反对中的一票。但他是长期的russia critic，并且坚持支持对乌更大力度的军援。
link
It's a policy that looks strong and tough on China, but does it actually protect our interests? The answer is no. Recognizing Taiwan doesn't actually protect Taiwan; it will just enrage our allies and possibly provoke China into retaliation and a quicker invasion.
Further, there's no need for an explicit defense guarantee. China has already priced in a full U.S. defense if they invade, so what do we get by making Taiwan's defense our explicit policy? Again, it's tough talk without enough upside to counter the provocatory downside.
link
这是一个看起来对中国很强硬的政策，但它实际上能保护我们的利益吗？答案是否定的。承认台湾实际上并不能保护台湾；它只会激怒我们的盟友，并可能激起中国的报复和更快的入侵。
此外，没有必要提供明确的防御保证。中国已经为他们入侵时美国的全面防御付出了代价，那么，将台湾的防御作为我们的明确政策，我们能得到什么？同样，这是tough talk，没有足够的好处来抵消这类挑衅言论的坏处。
中國要不要入侵台灣是看他有沒有能力，付出的成本能不能接受，最好的辦法就是提高入侵成本，加強國防以及制裁配套措施、還有防衛承諾。
至於考量中國感受啥的，他連莫德納疫苗都要強制技術轉移，這種天生帶強盜屬性的賊，你不給他搶就是挑釁，跟俄羅斯一樣，烏克蘭有加入過北約嗎? 還不是一樣被打。
我根本懶得跟強盜講道理，走自己節奏就好，你愛生氣就生氣。
一旦你被認定講道理是沒有的，無論你怎麼兇、怎麼放下姿態也都不會有人理你，現在已經漸漸朝這方向走了。
順道一提，台灣政策法眾議院版本已經出來了，跟參議院的版本沒啥兩樣，但是參議院有關於主權象徵被弱化的部分，眾議院版本又拿回來了，由於期中選舉關係，今年要通過很難，但是已經談到裡面國防部分要先加到國防授權法提早執行。
至於考量中國感受啥的，他連莫德納疫苗都要強制技術轉移，這種天生帶強盜屬性的賊，你不給他搶就是挑釁，跟俄羅斯一樣，烏克蘭有加入過北約嗎? 還不是一樣被打。
我根本懶得跟強盜講道理，走自己節奏就好，你愛生氣就生氣。
一旦你被認定講道理是沒有的，無論你怎麼兇、怎麼放下姿態也都不會有人理你，現在已經漸漸朝這方向走了。
順道一提，台灣政策法眾議院版本已經出來了，跟參議院的版本沒啥兩樣，但是參議院有關於主權象徵被弱化的部分，眾議院版本又拿回來了，由於期中選舉關係，今年要通過很難，但是已經談到裡面國防部分要先加到國防授權法提早執行。
说明人家对自己的基本盘和立场非常坚持，而且必然经过了长期的运作，明白轻重缓急。他知道远东的事情必然会分散东欧的资源。比远东的精神波立人跟风说德子应该原地解体不知道高到哪里去了。
“康涅狄格州议员chris murphy”的说法有误，容易让人误解为他是个州参议员或众议员
更好，或者说是正确的中文表述是：代表康涅狄格州的联邦参议员Chris Murphy，或者 康涅狄格州联邦参议员Chris Murphy
他的这句话“通过台湾关系法只会让中国更快武统”不一定正确，但他投反对票、发出反对声音的做法值得尊敬。
个人觉得一个最可怕的未来可能性是，尽管有了这部《台湾关系法》，未来出现危机时，美国民意并不支持美国付出大力气去保卫台湾。到时美国政客要不要听取民意？
对于其他国家来说，他们帮助乌克兰，一个重要原因是乌克兰人不是扶不起的阿斗，乌克兰人扛住了俄罗斯的攻击，还能实施反击。
台湾人的战斗力如何？韩国大部分男人现在要服兵役2年，台湾人则是不到一年。修改兵役制度还要到2024年后才实施，向韩国兵役制度看齐更不知道要等到何年何月。
就怕来不及了。
更好，或者说是正确的中文表述是：代表康涅狄格州的联邦参议员Chris Murphy，或者 康涅狄格州联邦参议员Chris Murphy
他的这句话“通过台湾关系法只会让中国更快武统”不一定正确，但他投反对票、发出反对声音的做法值得尊敬。
个人觉得一个最可怕的未来可能性是，尽管有了这部《台湾关系法》，未来出现危机时，美国民意并不支持美国付出大力气去保卫台湾。到时美国政客要不要听取民意？
对于其他国家来说，他们帮助乌克兰，一个重要原因是乌克兰人不是扶不起的阿斗，乌克兰人扛住了俄罗斯的攻击，还能实施反击。
台湾人的战斗力如何？韩国大部分男人现在要服兵役2年，台湾人则是不到一年。修改兵役制度还要到2024年后才实施，向韩国兵役制度看齐更不知道要等到何年何月。
就怕来不及了。
台灣光是上面有人，會說話就會讓中國想武統了，什麼事都沒做也一樣。
跟行為沒關係，只要地理位置卡在這就沒救，中國就是要地不要人，留島不留人講那麼多年了還是有聽進去啦。
跟行為沒關係，只要地理位置卡在這就沒救，中國就是要地不要人，留島不留人講那麼多年了還是有聽進去啦。
他的看法是正确的，然而注重的是眼前利益，也就是我的任期别添乱，我下台后上帝保佑，我死后哪管洪水滔天。
台湾的远期目标数国家化。现在不但美国不支持，台湾人自己也没取得共识。那么做法就有两种，一种是等中共倒台，原因可能是老龄化，可能是内斗，反正就是等。另一种是逐步推进，显然现在美国国内共识是后者，但是有反对的也不足为奇。毕竟精英代议民主也是民主，是一个少数服从多数的过程，我们可以不赞同该少数派，但是说他收钱之类，没证据的话也只是说说而已。也可能他书单纯怕惹麻烦。
台湾的远期目标数国家化。现在不但美国不支持，台湾人自己也没取得共识。那么做法就有两种，一种是等中共倒台，原因可能是老龄化，可能是内斗，反正就是等。另一种是逐步推进，显然现在美国国内共识是后者，但是有反对的也不足为奇。毕竟精英代议民主也是民主，是一个少数服从多数的过程，我们可以不赞同该少数派，但是说他收钱之类，没证据的话也只是说说而已。也可能他书单纯怕惹麻烦。
民主党的对华认知基本上是对的，战争是台海两岸唯一的政治共识。正如国台办所说，当中国对台湾永远不再有军事威胁以后，台湾的财政收入尽可用于改善民生。美国要做的，只是选一个“既对美国有利，又能打得起来”的时间点而已。
price in 翻译不太对，应该翻译为 中国已经把美国会全面防御"纳入考虑"了，换句话说，美国会全面防御并不在中国的意料之外。
price in 的意思是，一个因素已经被市场给计价、消化了
price in 的意思是，一个因素已经被市场给计价、消化了
当你的领导人是白区党的话，模糊政策是个很好的喝阻政策，当如果是习近平这种有赌博心理的人的话，可能会是反作用，不过对于台湾来说肯定是越早打一仗越好，越晚的话去中国化难度就越高
他的小算盤應該是想穩住中國，不想刺激中國讓美國同時對上中俄，或者不想把中國推向俄方。敵人要一個一個打，各個擊破。又或者他沒把中國看成潛在敵人。除了最後一種情況他還是有一定的戰略眼光的。
只是他可能不是很懂現在中國的首腦已經和以前善於勾兌的那些「生意人」不是一種人了，有點跟不上世界的變化。
只是他可能不是很懂現在中國的首腦已經和以前善於勾兌的那些「生意人」不是一種人了，有點跟不上世界的變化。
懂俄羅斯不代表懂支那，他以為維尼敢開戰、以為軍方支持開戰。
很顯然他錯了。
很顯然他錯了。
少數意見而已，這個意見不得美國國會同意
在以前可能是多數 但習上任之後 就成為少數意見
在以前可能是多數 但習上任之後 就成為少數意見
克林顿全球主义者的鱼尾，在剧变来临前拼命表演早已无人爱看的最后之舞。他开心就好。
pingcongf1
新注册用户
台湾只是美国牵制、消耗中国的一枚棋子罢了，充其量也就这点价值，美国不会为此和中国开战的，因为代价太大了，这不利于维护它世界霸主的地位。这也是北约不敢和俄开战的原因。
说明了美国有言论自由。每个人都可以自由地表达自己的意见，不用担心因言获罪。尽管他的意见与周围绝大多数的人不同也没关系。
（所以美国的制度不适合梁山的山情，我们绝不能搞西方的那一套。）
（所以美国的制度不适合梁山的山情，我们绝不能搞西方的那一套。）
这个法案的目的不就是刺激大陆发动武统战争吗？然后美日台联军就可以解放全中国了，这个议员可能是收了大陆的钱，故意反对。
中國侵略台灣的野心從沒停過，唯一會影響中國侵略台灣的時間的因素只有雙方力量的差距與美國及國際的介入程度
所以不需要擔心激怒中國，只需要擔心台灣的軍備、民心、和美、日介入的可能程度，其它都不重要
所以不需要擔心激怒中國，只需要擔心台灣的軍備、民心、和美、日介入的可能程度，其它都不重要
想做生意就直说，就土共那个样，相信我，随着俄开始败退，马上开始喊中美友谊万岁
