为什么不封禁天下无贼？

言論自由是一回事，他明顯多次訴諸偽善，而訴諸偽善是明文版規，這樣都不封禁就是問題。根本不是法治。
這裏的管理員根本毫無法治概念

其实我发这个就是想引出他及其他的拥护者，果不其然出现了。自己看他们的回复，基本路数如出一辙，就是你说东他说西，譬如他们讲无贼有一定水平而且是我讲不过他才气急败坏骂人，实际上呢？几乎别人对每一个问题进行探讨深入后，他永远是岔开话题or说一些冷嘲热讽完全无关的话，把你说恶心了他们说这是你说不过他....
我只能说，臭不可闻！

因為我不是管理員

我有一個黑名單list，給我管理員權限，我第一天就把這些人全封了

若是真的是带资金组的，现在失业率这么高，帮帮人家也挺好的。
若是真的是自干五，他只要能把这边的观点回去跟家里人吹牛，也会引起蝴蝶效应的。

简中圈都是自嗨，包括我都是来发泄的。影响力只会越来越小。
未来真正影响中美关系的，是科技竞争，说直白点就是AI和自动化机器人。这俩东西就是下一个工业革命，谁能抢得先机谁就能续命。

话说，天下无贼未来也许就是个AI账号也说不定，哈哈哈

我也不是很喜欢他，不过我不否认他说的有一定道理，而且我挺支持品从这种言论自由的程度的，你只要能好好说就行。

不养几个脑残网站怎么吸眼球 光骂他都贡献了很多流量

欠债不还的大爷主动找上门来耍赖皮可遇不可求，东躲西藏反而麻烦了。

不骂人不发疯立场不同就要封的话... 那我觉得不如没法进行政治监督就封了或更好?

帖主不敢骂猪黄习近平与共匪的话, 为何骂起个体来就很带劲呢?

最大的问题还不是封禁不封禁，而是品葱这个网站并没有一个统一的规则，封号不封号完全由管理员自己决定，也就是说遵循的是人治而不是法治。这种人治的结果就是双标严重，同样的话天下无贼这种发出来就不会封，换个人发同样的话就会被封。比方说你注册一个新号，把无贼的话说的话复制一遍发出来，号马上就没了。

虽然品葱这个网站天天讨论的都是民主自由，但实际上管理模式却是独裁式的。如果是民主管理的话，封不封一个人的号应该是投票来决定的。

虽然五毛言论，他的认知在你葱肯定是高于平均水平不少的