是否中国官媒对国产军事武器装备的报道中是否存在刻意掩盖或低调处理？
如题求问
在简中互联网社交平台中常见以下讨论如：
在某次军演/军事设备介绍/航母对外展览的报道中，
诸如新华社的官方媒体上传的照片会刻意把战机/航母等军事设备拍的规模很小很挫，
佐以与之对比的诸如法新社的外媒会拍的非常高大上，显示出气魄和战力。
遂得出”一次这样是意外，每次都是这样就是刻意的”的结论，
自得于中国官方的深藏不漏和刻意低调。
补充例：
近期航母访港
新华社
有评论说是使用了广角镜刻意将坐标雷达高度拍小
求问
1 以上动作是否属实，中国官方是否有有意的虚怀若谷低调展示。
本人是半职业摄影师，个人经验是业余爱好者的程度是足以将静物拍好。
2 如果真实存在，为什么会这样做，通常认为内宣需要打鸡血和宣扬国威而不是刻意低调。
补充
我理解体制内人浮于事草台班子，但使用专业设备将本身有视觉张力的军事设备拍的很玩具感觉不是很容易。
感谢解惑
在简中互联网社交平台中常见以下讨论如：
在某次军演/军事设备介绍/航母对外展览的报道中，
诸如新华社的官方媒体上传的照片会刻意把战机/航母等军事设备拍的规模很小很挫，
佐以与之对比的诸如法新社的外媒会拍的非常高大上，显示出气魄和战力。
遂得出”一次这样是意外，每次都是这样就是刻意的”的结论，
自得于中国官方的深藏不漏和刻意低调。
补充例：
近期航母访港
新华社
有评论说是使用了广角镜刻意将坐标雷达高度拍小
求问
1 以上动作是否属实，中国官方是否有有意的虚怀若谷低调展示。
本人是半职业摄影师，个人经验是业余爱好者的程度是足以将静物拍好。
2 如果真实存在，为什么会这样做，通常认为内宣需要打鸡血和宣扬国威而不是刻意低调。
补充
我理解体制内人浮于事草台班子，但使用专业设备将本身有视觉张力的军事设备拍的很玩具感觉不是很容易。
感谢解惑
你想的太多了
一看就是体制外屁民
各种体制单位，不管机关 还是科研院所 都是关系户
哪有你想的那么多大棋？ 就是关系户太多，没本事 拍不好而已。
你以为上面不想吹吗？ 你看看印巴冲突之后，这么多中国媒体 吹中国武器，那是不想吹吗？
当然吹出来的 都是笑话，那是因为连吹牛逼 都吹不好，吹的漏洞百出
一看就是体制外屁民
各种体制单位，不管机关 还是科研院所 都是关系户
哪有你想的那么多大棋？ 就是关系户太多，没本事 拍不好而已。
你以为上面不想吹吗？ 你看看印巴冲突之后，这么多中国媒体 吹中国武器，那是不想吹吗？
当然吹出来的 都是笑话，那是因为连吹牛逼 都吹不好，吹的漏洞百出
鸡巴小的人拍裸照都把手机离的贼近
对二十字还是小
对二十字还是小
境外教师爷惯于通过阅兵场合夸大宣传试验性产品。种瓜得瓜，种豆得豆。党卫军一面防范极端粉蛆跟防范间谍似的，一面浮夸“过于先进、不便展示”。真打仗都还得靠耗材。中国共产党如果刻意掩盖，也是掩盖大清洗党卫军的血雨腥风，表面维持一尊大权独揽的空壳。
官媒报道国产军事装备的问题主要体现在喜欢使用老素材，一般都是2025使用2022年拍得素材。
体制内拍摄讲究四平八稳又不能泄露太多信息，层层审查影响摄影师发挥最终一定是选择难看无害的题材。
您的观察很有洞察力。我同意您的看法。
我一直也有类似的疑惑。比如在英文外媒上读到对中国高超音速武器的报道，说这方面技术中国是领先的，美国为此焦虑等等，但是国内一直对此非常低调。应该是刻意隐藏自己的实力。
再如稀土方面中国可以卡美国脖子让美国让步，但是在国内也不宣传。
我一直也有类似的疑惑。比如在英文外媒上读到对中国高超音速武器的报道，说这方面技术中国是领先的，美国为此焦虑等等，但是国内一直对此非常低调。应该是刻意隐藏自己的实力。
再如稀土方面中国可以卡美国脖子让美国让步，但是在国内也不宣传。
真的打仗的军队的确不应该天天显露
你们习主席也未必不知道
不过维稳打鸡血防止颜色革命压力巨大
所以各种真的假的（假的居多）扯淡宣传天天都来
解放军抱怨他也顾不上了
你们习主席也未必不知道
不过维稳打鸡血防止颜色革命压力巨大
所以各种真的假的（假的居多）扯淡宣传天天都来
解放军抱怨他也顾不上了
自卫队摄影技术亦不错.官媒非只军武“掉价”,领导拍照同样的“五毛特效”,另内宣似更侧重于某国某某装备闻我军将来“夹尾提桶跑路”~
中国每年军费高达1.6万亿，你真以为吃素？
共军海陆空三位一体装备精良，配备原子弹氢弹、洲际导弹、隐形战机、航空母舰、北斗卫星、电磁炮、沙漠之鹰、巴雷特等大杀伤力武器，攻城拔寨轻而易举。
共军海陆空三位一体装备精良，配备原子弹氢弹、洲际导弹、隐形战机、航空母舰、北斗卫星、电磁炮、沙漠之鹰、巴雷特等大杀伤力武器，攻城拔寨轻而易举。
