为什么欧洲和中东曾经统一，现在分裂成一些小国，而中国却没有分裂？

我的观点是，因为受到儒家文化的影响。
儒家崇尚中庸之道，如果两种势力打了起来，大量中庸人士将同时反对这两种势力。

想象品葱是个国家，有支黑和民小两个阵营，爆发内战。

如果每个葱友都在支黑和民小之间选择一个阵营，要么支持民小，要么支持支黑，
当两派势均力敌时，品葱必定被分裂成两个国家，支黑品葱和民小品葱。
当一方实力可以碾压另一方时，就会爆发大屠杀。
民小数量远少于支黑，那么民小将被支黑赶尽杀绝。反之亦然。

正因为品葱上有大量中庸人士，这些人既攻击民小，又攻击支黑，
所以支黑和民小谁也不能做大，不能够屠杀对方，也不能分裂品葱。


基督教和伊斯兰教就没有中庸之道。
逊尼派和什叶派爆发冲突后，一个中东人要么支持逊尼派，反对什叶派；要么支持什叶派，反对逊尼派。
这种情况下，逊尼派和什叶派谁也不能消灭对方，伊斯兰教必然会分裂成两个教派。
基督教的情况也一样。
先分裂成新教和天主教，新教又分裂成建制派和福音派，福音派分裂成循道宗和浸礼宗。
一个欧洲人不能既信仰天主教，又信仰新教；一个美国人也不能既信仰循道宗，又信仰浸礼宗。


中间派数量巨大，且阻碍了中国分裂。
你要想分裂中国，首先你不能被中间派反杀，其次你必须争取中间派，对不对？
大家怎么看？

儒家的中庸之道，如今变成了辩证统一。
辩证统一是更加阻碍分裂的理论，它把各个敌对流派给统一起来
比方品葱是个国家，支黑和民小爆发内战。
中国人直接把支黑和民小视为同一类人，明明是同一种人，为什么要搞分裂呢？
这就是辩证统一的威力。