请问香港人：如果牺牲一些民主但是可以像澳门一样富裕你们愿意吗？

澳門政府和澳門人是兩回事。
澳門政府靠博彩稅收賺得盤滿缽滿，澳門人則是靠壟斷莊荷業務來確保中等程度的收入，
但澳門人的收入要成家立室根本天方夜譚--私樓買不起，公屋又鬥不過新移民。

另外，倚重博彩的結果就是導致澳門其他中小業務薄弱無力。
雖然近期澳門政府想開拓其他旅遊資源而作出各種投資，
但都倫為讓熟人騙取經費的門路。
還有，中、港、澳、台四地裡，只有澳門不能用PayPal，
連帶導致澳門人無法全面使用Patreon等網路平台，
想學其他地方靠創作謀生亦幾近不可能的任務，
文創產業？痴人說夢。

那堆失敗、超支、過度延期的公共建期鄙人也懶得說了。

問題過於籠統，建議先說明是用什麼的民主，去換什麼的富裕。
如果又是以廢青們的自由，去換商家的富裕，那就大可不必。
大陸同胞可能沒有切身體會，香港人可忘不了中央欽點哪4個臭魚爛蝦來管治香港。

这就好像是在问：我给你一百万，换你承诺在被抢劫时不反抗，事后不声张。可不可以？
如果把生命和权力也看作财产的话，你就会明白，不管多少钱都不能让人放弃对自己财产的所有权。

富裕？全民賭徒？
還是你覺得賭場的盈利你會有份收？
如果不是，那麼其他工作犧牲民主與工資有什麼關係？
你覺得每年1w的政府資助養得起一個人12個月？

你说得太笼统。
首先你要说清楚富裕是不是有保证的，毕竟你没有民主，政府就能随便拿你钱。
其次是澳门不仅没有民主，现在连言论自由都没有了。

赌场养得起澳门养得起香港吗？且不说“放弃民主换来财富”本来就是伪命题，香港到目前为止牺牲了多少民主和人权？换来了什么？看来是牺牲的还不够？

香港现在属于有自由没有民主吧，实际上香港好像一直没有民主。

其实很多事情不能非黑即白，同样是没有民主，有些地方还是有自由的。而同样是没有民主没有自由，有些国家发展的好很多（习近平）。而同样是共产世界，赶上邓小平和习近平的结果也挺不一样。

澳门虽然gdp高，但是人均收入并没有比香港好很多吧？

不过我非常非常羡慕澳门人，澳门人很多都有葡萄牙护照，真正的葡萄牙护照，欧盟的人啊。

澳门和香港的制度上的民主程度几乎没有差别(只有言论自由和独立司法但没有普选)，差别在于居民改变现状的意愿。

自由民主不是被施舍的，财富也不是被施舍的。当你认为这些都是被施舍的，你就是个奴隶

不覺得澳門有多富：）

內地經濟下滑導致澳門，大西洋城和拉斯維加斯的收入也下滑，很明顯賭場生意靠不住