台湾第二轮823罢免结束 罢免无一成功 如何看待？

意料之中。

本来就没什么基本盘能赢，才选上去的立委操之过急。民进党逐渐失去了以前稳健的性格和拉拢中间派的能力。


说句现实的是，大部分台湾人逐渐在厌倦抗中保台的政治正确，转而希望更多解决下台湾房价和低生育率以及其他问题。


但我非常清楚，中国反贼主要是看台湾如何反共如何反吞并，但这并不光是台湾内部希望做的。台湾毕竟是一个正常的国家，人民也不想一天到晚老是反共。台湾的国防由政府和外交主导后，其他问题仍然需要解决而不是每次一遇到就拿出抗中保台的尚方宝剑，否则你必然拉不到中间选民，民进党中期选举以及2028大选，再不改进和反思，下台将是必然，而并不光是每次民进党出了事仿佛就是蓝白和中共作祟。民进党2018年就是有相同的问题面临危机，之所以起死回生很大程度是香港的事情，但这次，没有香港来救命了，香港已经没了，民进党如果还想继续执政有机会继续改革军事和发展国防，势必要靠自己的本事。


在这里这么说显然是要冒被打成五毛风险的，但我也不得不这么说。既然希望台湾好，就真的需要兼顾国防和真正的岛内民生问题。无论是铁杆绿派还是蓝派都必须这么做。如果觉得国师说得都是错的，那么有一条更好的改革方案，就是改成民进党一党专制就行了。（铁杆病态绿派如果认为只要保台反共一俊遮百丑，我并不认为这有什么讽刺的）但放在我和大部分台湾人眼里，显然违背了民主的初衷。

@Dk2s、@卡卡里

我不同意兩位的看法，若不是蔡英文，民進黨搞不好如同親民黨或時代力量一樣，成為昨日黃花了；我的看法是，民進黨對待蔡英文的態度，更像是鳥盡弓藏、兔死狗烹。當然，蔡英文本人無意政途也是目前白身的主因。

先來看看後陳水扁時代台灣政治局勢的演變。
1. 2008年總統大選：國民黨58.45%、民進黨41.55%
2. 2008年立委選舉：因選制改變，立委席次由原225席減半為113席，立委減半的前提下國民黨居然還逆勢成長。國民黨：81（增加2席）、民進黨：27(減少62席)
3. 2012年總統大選：國民黨：51.6%、民進黨：45.63%
4. 2012年立委選舉；國民黨：64席(減少17席)、民進黨：40(增加13席)
5. 2016年總統大選：國民黨31.04%、民進黨56.12%
6. 2016年立委選舉：國民黨：35（減少29席）、民進黨：68（增加28席）
7. 2020總統大選：國民黨：38.61%、民進黨：57.13%
8. 2020年立委選舉：國民黨：38(增加3席)、民進黨：61(減少7席)、民眾黨：5

數據可知，蔡英文主事後的2010-2024年是民進黨從谷底走向高光的時期。
陳水扁後半時期的極獨路線不受中間選民青睞，甚至被淺綠選民拋棄，而蔡英文相對溫和的中間路線，不僅牢牢捉住泛綠陣營的選民，也吸引大多數的中間選民。

我個人意見是，這場大罷免就是一場鬧劇，民進黨以國安為由發動的罷免，猶如尹錫悅發動戒嚴，你以為理由無比正當，多數民眾包括我本人，認為你是權力的傲慢。

罷免當選不到2年的32名立委(國民黨區域立委總共也才38席)，甚至包括深藍選區七連霸的賴士葆？是誰給了民進黨勇氣的？

幹！

现代版狼来了，我这个概括没说错吧？

一直喊要提防红色恶狼，但搞半天也不见狼来了

相反的，为了防狼，自家的社保、就业等显然更应该被关注的议题却没有得到照顾

久而久之，大伙儿可不心烦了嘛



上图评论节选自cheap最新的关于大罢免失败的视频

虽然我没法确定上述评论是否均为属实，因为本人是大陆人（笑）

但可以明显看出，台湾网民似乎并不满意大罢免的行为，甚至有指出绿阵营有“洗脑之嫌”的

很明显，民进党的实际操作问题不小啊。民意出现逆反心理是完全必然的

有没有可以解决的办法呢？有

一是你民进党接下来先搞清楚到底要做什么。司法、交通、物价、就业等等更该优先照顾的问题，是不是要花些精力在上面

二是让对岸那只狼真的打过来，让人民看看你说的狼到底有多恐怖

可能有些阿Q，也不喜欢民进党，个人看法，赖清德输了(有可能无法连任，但不代表下一届不是民进党当选)，民进党没输(支持度还是台湾第一)。

被罢免的都是国民党立委，即使罢免掉，补选民进党一定赢吗，立委板块没变化，民进党没输。

公投没过，没输，现在小草已经开始说民意展现，同意票碾压，但没过就是没过。

民意展现是投票吧，明年县市长，本来就是大多数国民党执政，如果守住现有的也不算输吧，等国民党谢龙介、柯智恩、苏清泉当选了再说。

就好像西红柿首富里的那场球赛，没让恒太进这么多球，沈腾觉得赢了，但就是输了啊。

国民党、民众党现在认为民意教训了赖清德，反过来，他们希望赖清德改正好好干吗，民意如流水，现在赖清德好好干了，2028还有他们什么事，很矛盾。

这次要是精准打击几个，可能还真能罢掉，民进党又不是没有能人，改改论述方式，少用八炯、闽南狼、曹兴诚这些sb去论述，726罢免后，听过戴立安、游盈隆，甚至讲历史的李天豪，那不是说的挺好的吗，非得用那些sb，弄得这么极端，郭正亮前几天直播，不是也说，蔡英文文胆姚人多写文章说民进党的论述出了问题。

2028想法继续让蓝白合不起来，那不就接着赢。民进党治国不行，选举厉害啊，国民党吴宗宪说，本来还有一个公投，民进党给挡下来了要是一块，核三可能就过了，同理这个公投要是放到726也过了，民进党选举还是比国民党强太多了，特别是大选，国民党还有老共这个包袱。

@熱血大叔: "除了國會擴權之類有違憲爭議需要釋憲，砍預算、修選罷法，哪個是違背立委職權的？這些民進黨全部都做過！為什麼民進黨做就是正當、國民黨做就是邪惡？
民主制度下，三權分立相互制衡，就是為了約束權力(行政權)的傲慢，為什麼30年前民進黨行使立法權就是正義的，30年後的國民黨就是邪惡的？
傲慢莽撞如川普，目前為止也尚未做出逾越憲法所賦予的總統權限，憑什麼尹錫悅、賴清德之流可以凌駕於憲法賦予國會的職權？

你以為是正義，我以為是傲慢，這是我作為資深綠營選民的意見。
所以，我投下了不同意票。"



1.砍預算砍到變負的，解凍預算時，人都跑光根本都不審，不就證明了藍白在惡搞，以監督為名，實際做政治鬥爭。

2.修選罷法、癱瘓憲法法庭、發一萬現金救罷免，這叫做自肥，因為要被罷了、國會擴權被判違憲了，所以報復，身為民代應該要更謹慎，避開爭議，而藍白連演都不演了，有如當年國代修憲延長自己任期一樣，你真的認為藍白所作所為都是福國利民？還是政治鬥爭成分大點？

3.啥時候民進黨刪預算刪到變負的？啥時候民進黨癱瘓憲法法庭？再者，若XX黨以前有做過，為何我不行這種道理若行得通的話，那228以鎮壓共產黨為名屠殺2萬人，實施一黨專政統治40年，民進黨是否也可以照做？社會是會進步的，價值觀是會改變的，道德標準是會提高的，藍白所作所為又或者你這種「XX以前做過，為何現在不行」這種觀念，會讓我們國家發展倒退。

4.川普發動關稅戰有違憲疑慮，因為他濫用國家緊急狀態，實際上，美國根本沒進入緊急狀態，這打到最高法院結果還有得瞧。而他強迫輝達上繳15%晶片稅也會有違憲疑慮，更不要說了當年選輸還號召川粉進攻國會還死人，這人沒啥民主素養，用它來比賴清德，明顯是亂比一通。

5.三權分立互相制衡，我絕對信奉這原則，恰恰也是這原則使我對藍白所作所為感到不齒，請問現在行政權、司法權能否制衡立法權？立法院可以監督行政權刪減預算、立法院要同意大法官人選來制衡司法院，這些都沒問題。但你玩到憲法法庭被惡意凍結了，直接修改規則，10人才能開啟憲法法庭，9人才能做出違憲判決，這也太瞎了，若一場選舉要拿下9成選票才能當選，你覺得合理嗎？別忘了，憲法法庭主要是人民在用的，你這樣凍住，也是剝奪人民釋憲的權利。

立法院一直延會，司法保護傘無限延長，一整個無敵狀態，某些參與造假連署的立委根本不能調查，躲避司法追查你覺得合理嗎？在司法面前，人人應該要平等，而不是政治人物或者立法院的人就有特權。

反過來看，行政權有沒有辦法拒絕立法院所立或者疑似用違憲方式去立的不合理的民粹法案？沒辦法，只能單方面接受公告，變成行政局。當你用盡憲政一切手段，還是無法破解僵局，不就只剩罷免了？而人民看見了憲政僵局，才決定自己站出來解決憲政僵局，罷免是憲法賦予人民的權利，怎麼會是惡罷呢？若你覺得罷免很糟那就修憲。

回頭過來看，三權分立互相制衡怎變成立法院獨大了？

6.我從一開始我就反對罷免，尤其是全罷，包含反共這種太單薄的口號，單純只是認為戰術上很笨，不可能成功的，但不代表我認同藍白所作所為，同時我也認為民進黨應對這場危機真的是應對的有夠爛，我再度強調，始作俑者是藍白不是民進黨，更不是發動罷免的民團。

7.當社會上有超過120萬人主動去連署罷免，就代表著藍白所作所為，有一大票人看不下去。不需要用你就是票少閉嘴啦這種態度，而去壓制這方面的意見，民主社會意見就是多元，而不是勝者為王敗者為寇。

很久不看台湾新闻了，记得台湾搞骄傲月大游行，我当时好奇台湾人真的很fashion，与欧美左翼接轨这么快，很长时间以来一直看不懂民进党的定位，到底算本土派，还是什么。我感觉民进党好时尚，欧美左翼搞得都要学一遍，就差引进穆斯林绿化了，一种高高在上得感觉，我不知道台湾本土派是否比欧美人更愿意接受左派这些糟粕。
   我不知道民进党学欧美左翼，是为了讨好他们，混一些援助与投资。但是欧美左翼暗地里很多是支持共产党得啊，很多欧美左翼是收共产党钱的，还睡共产党的燕子。
   现在就差引进穆斯林的临门一脚了，我不知道民进党这个是不是也要学欧美左翼，真学了这临门一脚，或许能换来短暂的政体延续，最后只能身败名裂的滚蛋，台湾本土派会更亲近中共。

说明在大多数人眼中本次大罢免是党争 狗咬狗
民进党应该反思一下自己该干什么了

我在本站之前就提过三个关于台湾的论点：一是、“台湾民族构建”和“彻底脱支”，其实不是台湾岛内的主流；二是、“国民党舔共”的说法有些过了；三是、马英九路线、蔡英文路线二者摇摆是台湾处理两岸和国际关系最好的选择选择，但赖清德路线其实不具有可操作性。当时被站内骂成五毛，不过大罢免的结果证明了我的判断。

首先，赖和蔡最大的不同，就在于主动推“台湾民族构建”，主要表现就是“团结十讲”。但是老实说这“十讲”的理论基础实在不足，比如“台湾岛发现长毛象”这种不知道要论证什么。赖的“十讲”老实说部分论点过于离谱，比如“杂质论”、“其余人口”这些，很明显就是有强行塑造“台湾民族”的意图，引起了中间选民对赖和民进党独裁倾向的疑虑。后来赖自己也觉得讲不下去了干脆烂尾，这不是一个成熟政治家应该有的决策，这种配合“大罢免”的意识形态工程半途而废本来就不应该，要么不做要么做到底。当然根本原因，其实去年吴子嘉做的美丽岛民调就有结果，台湾到目前“认同自己是中华民族”的仍然有59%，“认同既是台湾人也是中国人”的有35%，这个民调其实分别是“非绿”和“蓝”的基本盘，其实从民族认同来说，大部分台湾人认同“中华民族”或者至少认同“华人”身份。“台湾民族构建”或者“脱支”并不是主流民意，“认同中华民族+不认同政治上中国人”的中间派以前马英九、蔡英文当选都是能抓住的，但是赖清德完全get不到，现在成了“白营”的民意基础，不能不说这次大罢免本身和赖“原教旨主义台独”的民族观有很大关系。

第二个问题是，“抹红”国民党老实说有失偏颇，国民党其实从来没有放弃“中华民国”代表中国的合法性。国民党和北京的谈判交流其实是一直是阳谋——“政改换统一”，统一后国民党要在全中国范围内参政，不政改国民党就坚守台湾。包括前不久马英九访问大陆，直接讲“和平民主统一”。国民党主张中国人认同，不过在坚持“中华民国合法性”方面一直没有让步，包括统一也是要北京政治改革为路径，时不时暗戳戳的表明北京合法性不足。中国国民党从来不承认“中华人民共和国”的存在，从来不认可北京当局的法理主权合法性，坚持“一个中国就是中华民国”，就凭这点“抹红”就有些过头了。而且马英九时代的两岸交流让大陆对外出口前十大出口商七家是台资企业，本身也是捏住了大陆赚外汇的命脉，所以说国民党是中华民族主义包装下对北京的阳谋，从来没考虑过无原则“投共”。“抹红”所有国民党立法委员其实没有什么道理的，更何况曹兴诚、沈伯阳这些罢免团体领导人自己和家人都赚过大把“红钱”，自然难以服众。

第三个问题，我之前就分析过坚持中华民国宪法主权（包括大陆）的前提下，和对岸互动的马英九路线、蔡英文路线之间摇摆对台湾最有利，赖清德这种经典台独路线其实对岸和美国都不支持。

当然还有个问题，民进党的政治人物大部分缺乏事务官/公务员的行政历练，基本都是民意代表出身，所以行政能力真的不行，蔡英文任内还知道任用“老蓝男”技术官僚，赖清德全部都是“新潮流”，执政能力确实不行，台南风灾一个月灾区还没恢复电力在发达经济体里面真的是吊车尾的行政效率。相比之下，国民党的政治人物基本上都有事务官/公务员或者基层党务的经验，行政能力确实更好，所以国民党地方选举一直有优势。

民進黨自蔡英文以來就得了左癌聖母病

整天搞LGBT  DEI  廢核這些沒用的 

居然不建立黨的武裝力量 , 以對抗中共滲台第五縱隊 ,

也不把舔共藝人  網紅給抓起來 , 還放行中國各種手機應用 , 串流進入台灣

蔡英文的英派人馬現在還給賴清德各種挖坑

民進黨是覺得自己票很多 , 永遠不會輸嗎 ?

台湾是民主国家不是独裁国家，民主国家施政是需要共识的，需要进两步退一步的柔性手腕的。民主国家的领导人是引领人民，不是命令人民，所以特别重要的就是明白什么事应该政府做，什么事应该民间做。
台湾政府现在最应该做的是强化国防，至于民间凝聚共识那是民间的事，本来岛内的本土意识就是在慢慢凝聚的，蓝营基本盘比二十年前是明显萎缩的，但政府非要逼着本来应该民间干的事，就容易起反效果。
说难听话，罢免权本来就是用来针对个别不称职的政客的，不是用来搞阵营对立的，单方面突破习惯法肯定会有反效果。

进入共产党最擅长的模式了，先渗透，再突然偷袭摘桃子。
台湾有可能如同香港一样洼地化了。
如果是直接战争，台湾还会清醒一大批。但是共产党和中国人最阴的，先搞颠覆模式。

暂时的 民进党不完美 但是依然是唯一的反共选项 选其他就是等于投降中共
等民众意识到这一点 民进党就是一统江湖 千秋万代 因为反共才是一切的核心

抗中保台倒是真抗啊，台湾什么时候硬气一回，和大陆搞一个互相承认？如果你大陆不承认我是正常国家、独立国家，那我台湾也不承认你中共政府是中国合法政府，不和你这个伪政权进行贸易往来。

沒辦法，我也覺得很難成功，從要求中央普發一萬元到反對地方政府普發就能知道，很多台灣人已經進入了只看立場不看對錯的狀態。

無視國民黨幹的低能事一個勁的罵執政黨，不思考對錯只為反民進黨而已，雖然部分民進黨員的言論和過大的動作造成反感也是事實。

現在我真的認為德匹下，台支只有到了被統一的時候才會知道自己也是支那豬。

罷免那種猴戲就不談了

談核三公投,  儘量小力點鞭 :

核電廠在地的數字，看看在地人怎麼看待核電廠。
金山同意2886,不同意935.
萬里同意2776,不同意813.
石門同意1505,不同意384.
貢寮同意870, 不同意697.
恆春同意4103,不同意 2658 . (核三)

嗯   輸到脫褲...

品蔥只看屠支
可台灣人是要實在活在那兒的

再追加一項  綠鐵票區
臺南市麻豆區
同意票數 5,402
不同意票數4,088

去撞豆腐死死好

聽聽由土伯怎麼說  動不動就藍的紅的綠的  多看看多聽聽  

https://www.youtube.com/watch?v=hbTsNpCg5N4

品蔥的生態被反向汙染太嚴重  不是任何事反紅就對
台南不只麻豆反了 其他區也全部反了  為何 ?  多想想

我看台湾还是趁早抛弃的好，美国的种种战略都展现了对台湾的不信任，台湾的未来五年虽然战略空间还挺大，不过自己荒驰舆论，军备。也确实没什么投资价值。能和支那完全脱钩就是文明世界的胜利，台湾确实没那么紧要，被打烂了变成战争泥潭是最好选择，就这态度，想拒止中共，真是痴人说梦，中共可不会因为你钓它，就对你礼让三分

经济问题是最好的社会矛盾催化剂，社会矛盾是最好的纷乱催化剂，而中共转移矛盾发动战争几乎是必然的，动乱的支那比朝鲜恐怖百倍不止

就算沒有中國威脅，藍白也是很爛的，被罷免很正常

台湾岁月静好太久了，中共如果武力攻打台湾会打醒大部分，但是现在搞舆论渗透洗脑是很有希望的。
人类总是跳不出历史的轮回，人性的堕落又是那样的快。

是的 今天刚出的结果

之前这里同志们宣传那些都是操之过急的信息战

一、民調概況 — 不同陣營與區域的態度
1. 台灣民意基金會 2025 年 7 月民調

全國性結果：贊成大罷免佔 42. %（25.1 %非常贊成，16.6 %還算贊成），不贊成佔 48 %（18.6 %不太贊成，29.3 %一點也不贊成），差距 6.2 個百分點，意味全國多數選民 不贊成大罷免，但贊成者仍具規模。

罷免區專屬結果：贊成 40 %，不贊成 51 %，差距擴大至 10.6 個百分點，顯示在實際罷免選區中，不贊成聲音更為集中。

年齡分析：除 20–24 歲的年輕族群（63 % 贊成），其他年齡層從 25 歲以上都呈現出不贊成多於贊成的趨勢，尤其 45–64 歲中壯選民明顯反對。

教育程度：大學以上、高中職以下，皆多數人反對大罷免，唯小學及以下教育程度者稍微偏向贊成。

政黨支持者：

民進黨支持者：88 % 贊成罷免、僅 10 % 不贊成；

國民黨支持者：僅 3.8 % 贊成、91 % 不贊成；

民眾黨支持者：20 % 贊成、74 % 不贊成；

中性選民：19 % 贊成、58 % 不贊成。

區域差異：包含台北、新北、桃園、台中等都會區與其他縣市，皆呈現不贊成比例略高於贊成。

投票意願：若進入罷免第三階段，全國約 67 % 表示「一定或可能會去投票」，罷免區更高達 69.9 %。

投票傾向（政治意向）：全國層面，39 % 表示會投「同意罷免」、44.1 % 投「不同意罷免」。在罷免區，「不同意」比例更高達 48 %，「同意」為 37 %。

2. 國民黨委託的新國會智庫與十方民調

新國會智庫（2025 年 1 月）：不支持大罷免者高達 60.9 %，支持者僅 27.2 %。

十方民調（2025 年 2 月）：

65 % 受訪者表示「沒聽說或不知道自己選區有人在罷免立委」；

58 % 預期罷免不會通過；

56 % 支持「應該停止大罷免」；51 % 不支持民進黨發起此行動。


台灣街訪：民眾對大罷免的理由對照
面向                             同意大罷免                                      不同意大罷免
對立委的評價        立委不做事、只會打架，應該換掉    才剛選上不久，沒有嚴重失職，不該罷免
對國會亂象的反應    國會亂象太多，要用罷免懲罰        國會亂象是政黨惡鬥，罷免只會加劇對立
民主制度看法         罷免是人民的武器，應該善用          罷免是非常手段，不該被濫用或變成報復
政治操作觀感      強調「不是藍綠對決，而是救國」    覺得這是政黨在操作、操弄仇恨
資源與成本       認為花錢值得，能逼政客負責            覺得罷免浪費社會資源，選舉已經決定過了
對選舉的態度    不滿就應該馬上翻轉，讓政治人物怕     尊重既有選舉結果，等下次再用選票決定
社會情緒      帶著憤怒、改革的心情：「不行就換人」   厭倦政治紛爭：「政治吵來吵去，對生活沒幫助」
年齡層特色    年輕人（20–30歲）更常表態支持        中壯年與關心經濟民生者較常反對

📌 總結：

同意者 → 強調「罷免是人民的權利、監督武器」，帶有憤怒與改革的情緒。

不同意者 → 強調「罷免被濫用、是政黨惡鬥」，希望社會穩定、資源不要浪費。


「大罷免為什麼會大失敗」 的主要原因，從民調、街訪與政治觀察來看，大概有以下幾個層面：

① 社會共識不足

雖然民進黨支持者高度動員，但 中間選民與在野黨支持者普遍不贊成。

民調顯示，全國只有四成左右贊成，真正罷免區裡支持度更低。缺乏跨黨派共識，就難以達到門檻。

② 被視為「政治鬥爭」而非「問責行動」

很多民眾在街訪說：罷免看起來不是因為立委嚴重失職，而是政黨為了席次在對打。

一旦被貼上「報復性罷免」標籤，中間選民就容易反感。

③ 選舉才剛結束，選民反感「一直投票」

上一屆大選才結束沒多久，就馬上進入罷免。

有民眾直言：「才剛選完就要重來，這樣以後要不要每年都選一次？」

讓人覺得民主被消耗，而不是更健全。

④ 罷免門檻與投票動員的現實問題

罷免需要高投票率與過半數同意，難度很高。

在野黨選民大多本來就反對罷免，因此投票率不容易被推高。

民調顯示，雖然「想去投票」的人不少，但實際執行常會因冷漠或不在意而失敗。

⑤ 中壯年與中產階層多數反對

年輕人比較支持罷免，但 40–60 歲的中壯年人群（選舉最穩定的投票族群）多半反對，認為罷免會浪費資源、影響社會穩定。

這些人投票率高，影響結果更大。

⑥ 「生活優先」的民意

街訪裡不少人說：比起罷免，他們更關心物價、薪資、就業。

在經濟壓力下，罷免顯得「跟生活無關」，自然無法激起足夠的行動力。

⑦ 反效果：激化藍營支持者的保護意識

被罷免的立委多屬國民黨或民眾黨，罷免行動反而讓這些支持者更團結，投票率提高，變成「保護自己人」的動員。

📌 綜合來說：
大罷免失敗，不是因為支持者太少，而是因為 跨黨派共識不足、中間選民反感政治惡鬥、罷免制度門檻高、社會優先議題不在這裡。
結果就是 → 民進黨支持者雖然積極，但 投票基礎太窄，最後以失敗收場。



Chatgpt給的答案，應該能說明一切了

大罢免失败，是意料之中的事。

但大罢免失败，不是代表台湾人更喜欢国民党

只是代表不少台湾人讨厌和厌恶如今的民进党了。

民进党内不民主，如今民进党有没有对着“清廉、勤政、爱乡土”这几个字来反思一下自己？

就拿近期的一件事来说好了，民进党的一个姓王的不分区立委说卢秀燕用2400元的粉底液，遭到了台湾女性们的抨击。具体情况自己去查吧。

就是这么一件公认对女性失言的事件，加入了民进党的一个女性立委范云不敢吭声。

民进党内的妇女部出声抨击（做得极好！）王姓不分区立委，结果遭到党内的不少指责，说她们枪口向内。

民进党内如今的风气可见一斑！

不意外吧
第一次都爆死了難不成還期待第二次出現什麼絕地大反攻?

個人反倒覺得DPP該為這次的失敗感到幸運
如果是今年要選縣市首長跟議員的話，那他們現在一定全部剉咧蛋
目前至少還有一年多的時間可以重整
日子還是要繼續過滴

所以说共产党建墙，不单是防墙内的人翻出来，也防墙外的人翻进去。让外国人不了解大陆的情况，能骗一个是一个。

2018 年時，蔡英文的執政也像今天的賴清德一樣一片崩壞，結果習包子《告台灣同胞書》和香港的反送中硬是把她從谷底拉回來。現在就看賴總統，接下來會不會也有什麼天降神助的奇蹟了。

没什么可说的，台湾人自己选的立委不可能拿出“抗中保台”就全部不算数，台湾政府不是为了反共存在的，台湾人不愿意想纯粹靠屁股选举立委，恰恰说明了民主的纠错能力和抗独裁能力
无论是川普还是民进党都不能把百姓对自己个人的支持转化为对现行体制的破坏和践踏

浮云了, 眼前的事情和长远的事情都是要看的, 不要过界才是真的, 说实话支那人的高高在上心态也可以收收了, 默认其他国家的人都是傻子吗, 在台湾人眼里其实是狗咬狗罢了

台湾夹在中美之间，如今川普各种背刺台湾，台湾人只能更偏向倒向中共。