王沪宁是不是1976年以来最罪大恶极的宣传统战领导?
【相比其它管宣传和统战的干部,王沪宁“策划了一套具体的实施办法”。毛畜和石河子提出控制社会的“高度抽象的原则”,而下面实现这些“原则”的人或者无能,或者没有意愿(胡耀邦朱厚泽等应该多多少少有“枪口抬高一寸”的底线)。主动做恶而且有能力做恶的只有王沪宁。】
三姓家奴王沪宁早期声名鹊起的事件是带领辩论队在新加坡的辩论赛(王带的队应该称为诡辩队,极尽指鹿为马颠倒黑白只为驳倒对手)赢得冠军(由台湾香港新加坡和沦陷区几个大学参与),教育背景王远胜李刘,是典型的才远大于德的小人。
而中文互联网涉及政治历史时事的论坛的集体陨落,应该全部可以追溯到三姓家奴。
中文互联网最大的敌人应该就是这个三姓家奴。
虽然王沪宁没有担任过宣传部长和统战部长,但是矮人常委里它是负责宣传和统战的,前面对应的常委是李长春。再往前推就只能由熟悉共产党党史的网友来补充。
在能够想得起来的宣传部门统战部门的“领导”里面,有没有比王沪宁更坏更无孔不入更密不透风的吗?
以下抄自凤凰网:
中宣部前身为1921年中共一大后成立之「中央宣传局」,1924年5月正式成立中宣部。文革后不久被取消(职权由中央文革小组兼至),在1977年10月召开之十一大中宣布恢复职权
陆定一(1944年─1952年9月22日、1954年7月─1966年12月)
习仲勋(1952年9月22日─1954年)
陶铸(1966年12月,1967年初被四人帮实行军管,至四人帮倒台后恢复权力)
张平化(1977年7月─1978年12月)
胡耀邦(1978年12月25日─1980年3月12日)
王任重(1980年3月12日─1982年4月)
邓力群(1982年4月─1985年8月)
朱厚泽(1985年8月─1987年2月)
王忍之(1987年2月─1992年12月)
丁关根(1992年12月─2002年10月24日)
刘云山(2002年10月24日─至今)
相比其它管宣传和统战的干部,王沪宁“
策划了一套具体的实施办法”。毛畜和石河子提出控制社会的“高度抽象的原则”,而下面实现这些“原则”的人或者无能,或者没有意愿(胡耀邦朱厚泽等应该多多少少有“枪口抬高一寸”的底线)。主动做恶而且有能力的只有王沪宁。
【“中国政治思想史上的反智论在法家的系统中获得最充分的发展。无论就摧残智性或压制知识分子言,法家的主张都是最彻底的。更重要的,从秦汉以后的历史来看,法家的反智论在中国的政治传统中造成了持久而深刻的影响,绝不是空谈“仁政”的儒家所能望其项背的。
首先让我们看看法家关于一般性的愚民政策的主张,因为这是在政治上排斥智性的一种最清楚的指标。前面我们曾经指出老子具有明显的愚民思想。但以老子与法家相比,则前者只提出了一种高度抽象的原则,而后者则策划了一套具体的实施办法。韩非子《五蠹》篇说:
故明主之国,无书简之文,以法为教;无先王之语,以吏为师;无私剑之捍,以斩首为勇。是境内之民,其言谈者必轨于法,动作者归之于功,为勇者尽于军。(按:我所根据的是陈奇猷校注的《韩非子集释》,1974年)
这是说,除了“法”以外不许有任何书籍存在,而历史记载(先王之语)尤在禁绝之列,当然更没有人敢在“法”的范围以外乱说乱动了。在这一路线的领导之下,全国只有两种人:劳动人民和军队,因为前者可以“富国”,后者可以“强兵”。人民要学习文化吗?各层的国家干部便是他们的老师,法家的政治路线便是他们惟一的学习对象。但是我们必须记住,韩非这里所说的并不是空话,在秦始皇统一中国之后,他的同学李斯把这些办法都一一施行了。”余英时《反智论与中国政治传统》】
三姓家奴王沪宁早期声名鹊起的事件是带领辩论队在新加坡的辩论赛(王带的队应该称为诡辩队,极尽指鹿为马颠倒黑白只为驳倒对手)赢得冠军(由台湾香港新加坡和沦陷区几个大学参与),教育背景王远胜李刘,是典型的才远大于德的小人。
而中文互联网涉及政治历史时事的论坛的集体陨落,应该全部可以追溯到三姓家奴。
中文互联网最大的敌人应该就是这个三姓家奴。
虽然王沪宁没有担任过宣传部长和统战部长,但是矮人常委里它是负责宣传和统战的,前面对应的常委是李长春。再往前推就只能由熟悉共产党党史的网友来补充。
在能够想得起来的宣传部门统战部门的“领导”里面,有没有比王沪宁更坏更无孔不入更密不透风的吗?
以下抄自凤凰网:
中宣部前身为1921年中共一大后成立之「中央宣传局」,1924年5月正式成立中宣部。文革后不久被取消(职权由中央文革小组兼至),在1977年10月召开之十一大中宣布恢复职权
陆定一(1944年─1952年9月22日、1954年7月─1966年12月)
习仲勋(1952年9月22日─1954年)
陶铸(1966年12月,1967年初被四人帮实行军管,至四人帮倒台后恢复权力)
张平化(1977年7月─1978年12月)
胡耀邦(1978年12月25日─1980年3月12日)
王任重(1980年3月12日─1982年4月)
邓力群(1982年4月─1985年8月)
朱厚泽(1985年8月─1987年2月)
王忍之(1987年2月─1992年12月)
丁关根(1992年12月─2002年10月24日)
刘云山(2002年10月24日─至今)
相比其它管宣传和统战的干部,王沪宁“
策划了一套具体的实施办法”。毛畜和石河子提出控制社会的“高度抽象的原则”,而下面实现这些“原则”的人或者无能,或者没有意愿(胡耀邦朱厚泽等应该多多少少有“枪口抬高一寸”的底线)。主动做恶而且有能力的只有王沪宁。
【“中国政治思想史上的反智论在法家的系统中获得最充分的发展。无论就摧残智性或压制知识分子言,法家的主张都是最彻底的。更重要的,从秦汉以后的历史来看,法家的反智论在中国的政治传统中造成了持久而深刻的影响,绝不是空谈“仁政”的儒家所能望其项背的。
首先让我们看看法家关于一般性的愚民政策的主张,因为这是在政治上排斥智性的一种最清楚的指标。前面我们曾经指出老子具有明显的愚民思想。但以老子与法家相比,则前者只提出了一种高度抽象的原则,而后者则策划了一套具体的实施办法。韩非子《五蠹》篇说:
故明主之国,无书简之文,以法为教;无先王之语,以吏为师;无私剑之捍,以斩首为勇。是境内之民,其言谈者必轨于法,动作者归之于功,为勇者尽于军。(按:我所根据的是陈奇猷校注的《韩非子集释》,1974年)
这是说,除了“法”以外不许有任何书籍存在,而历史记载(先王之语)尤在禁绝之列,当然更没有人敢在“法”的范围以外乱说乱动了。在这一路线的领导之下,全国只有两种人:劳动人民和军队,因为前者可以“富国”,后者可以“强兵”。人民要学习文化吗?各层的国家干部便是他们的老师,法家的政治路线便是他们惟一的学习对象。但是我们必须记住,韩非这里所说的并不是空话,在秦始皇统一中国之后,他的同学李斯把这些办法都一一施行了。”余英时《反智论与中国政治传统》】
如果说谁更坏?从中宣部长这条线看,最左、最收紧的转折点是邓力群,但其影响力只限于八十年代,没有形成全面体系。王沪宁复旦学界出身,逻辑能力强,90年代是带着“西方政治研究”转身服务中共最高层,没当过部长但确是三代帝师话语体系的设计者,连续为最高领导人设计理论包装“三个代表”、“科学发展观”、“中国梦”,本人肯定是有点东西的,而且单就“中国梦”来说其实也没太大毛病。我倒觉得他就只是个太监,习近平要什么路线,他提供理论指导,言论环境变成这样这事怕怪不到王沪宁头上。所以他的恶并不在于执行,而在于提供了最高层认可的“意识形态蓝图”。不过他不做这事,也会有别人做,中共统治基辣都也主要靠枪杆子刀把子的,笔杆子在这场景多少只是有点屎上添花的意思,你不可能把中共的恶都怪到笔杆子上吧。王沪宁是不是有学识没品德?我觉得对也不对吧。学识太高了都会得出基辣都和共产党是绝配的逻辑。阶层远大于中华民族,王沪宁没必要为了基辣都忤逆习近平然后掉脑袋。但是我倾向于他本人可能有一定支黑属性,毕竟学识高了以后怎么可能看不清基辣都的真面目呢?
意识形态的工作通常是领袖自己抓的
比如邓碾平自己实质上也是抓的意识形态工作
无论是猫论 还是反资产阶级自由化 四项基本原则都是邓主导的意识形态工作
所谓的中宣部不过是领袖的高级肉喇叭而已
我不清楚为什么这么多人看中王沪宁 因为对一个独裁体制来说最重要的是钱跟枪 而不是打字机
包括最近请的馆长之类的外宣 走的也是钱的道路 对外展示你支很有钱的套路
至于枪 那跟王沪宁没有任何关系 那是领袖以及军队在93阅兵 或者平时在南海撞船的工作
总之我不认为王沪宁有什么特别的理论创新
因为类似的工作 一个职业做花边新闻的记者都可以整一套意识形态
比如你支特别喜欢说中英香港谈判的时候 拿撒切尔摔倒
或者强调邓所谓的如果英国不交还 那么中方将会自行解决
邓还屡次强调不在意香港股市崩溃之类的点来做宣传
多找几个点 然后把他们组成一个面 你就得到了一个英国吓破胆的叙事
就比如现在川黑天天都在那边taco 是同一个路子 但是这并不是很重要
重要的是市场 类似的工作只是给人们组装了他们想看到的事物
比如邓碾平自己实质上也是抓的意识形态工作
无论是猫论 还是反资产阶级自由化 四项基本原则都是邓主导的意识形态工作
所谓的中宣部不过是领袖的高级肉喇叭而已
我不清楚为什么这么多人看中王沪宁 因为对一个独裁体制来说最重要的是钱跟枪 而不是打字机
包括最近请的馆长之类的外宣 走的也是钱的道路 对外展示你支很有钱的套路
至于枪 那跟王沪宁没有任何关系 那是领袖以及军队在93阅兵 或者平时在南海撞船的工作
总之我不认为王沪宁有什么特别的理论创新
因为类似的工作 一个职业做花边新闻的记者都可以整一套意识形态
比如你支特别喜欢说中英香港谈判的时候 拿撒切尔摔倒
或者强调邓所谓的如果英国不交还 那么中方将会自行解决
邓还屡次强调不在意香港股市崩溃之类的点来做宣传
多找几个点 然后把他们组成一个面 你就得到了一个英国吓破胆的叙事
就比如现在川黑天天都在那边taco 是同一个路子 但是这并不是很重要
重要的是市场 类似的工作只是给人们组装了他们想看到的事物
其实提出什么理论远不如舆论管控和水军洗地效果显著
他在复旦,所以复旦拉起了一个2500多人的网评员队伍,共青团更是要求全国招募起1000万人的“网络文明志愿者”,中宣部要求网军必须掌握外网80%的简中互动内容(即不断互fo拉踩使得流量推荐算法把他们的互动优先推荐)
这些才是共产党的主力部队,“三个代表”“中国梦”只是类似于助眠歌曲一样的东西,没有人认真讨论也没有法律约束力
他在复旦,所以复旦拉起了一个2500多人的网评员队伍,共青团更是要求全国招募起1000万人的“网络文明志愿者”,中宣部要求网军必须掌握外网80%的简中互动内容(即不断互fo拉踩使得流量推荐算法把他们的互动优先推荐)
这些才是共产党的主力部队,“三个代表”“中国梦”只是类似于助眠歌曲一样的东西,没有人认真讨论也没有法律约束力
王沪宁在中共政研室待了20年才有机会实施它这套方案,这并不是说中共没有比王沪宁更坏的人,而是习近平的爪牙已经串联起来可以与王沪宁配合作恶。
当初,是王岐山的纪检系统加上王小洪的公安系统配合王沪宁,才有能力执行这条倒行逆施的意识形态路线。
单纯论坏,刘云山也是不遑多让,但他被温家宝架空了,作恶的能力就被限制了。
当初,是王岐山的纪检系统加上王小洪的公安系统配合王沪宁,才有能力执行这条倒行逆施的意识形态路线。
单纯论坏,刘云山也是不遑多让,但他被温家宝架空了,作恶的能力就被限制了。
应该要变更帖子主题这样讨论:王沪宁更坏还是刘仲敬更坏?或许刘仲敬跟王沪宁是统一战线的?
中文互联网涉及政治历史时事的论坛的集体陨落说具体点?
至于刘仲敬的话,肯定不是他一个人,而是背后一群中共水军造势,搞得墙外乌烟瘴气。
他的【逆向民族主义】 简直是为中共量身定做:
https://www.zhihu.com/question/383020420/answer/3550247560
中文互联网涉及政治历史时事的论坛的集体陨落说具体点?
至于刘仲敬的话,肯定不是他一个人,而是背后一群中共水军造势,搞得墙外乌烟瘴气。
他的【逆向民族主义】 简直是为中共量身定做:
https://www.zhihu.com/question/383020420/answer/3550247560
已隐藏
人性之恶达到极致的小瘪三,吃人儒生文化的集大成者。