宪政民主的充分与必要条件是什么？它在中国一共遇到了哪些阻力？有哪些非对称抗争的方式能对抗这些阻力？

必要条件为民众参与政治 或者说民间有他们自己的组织
比如像你支目前的情况 全国人大自不用多说 政府指派的人大代表在民间没有任何认同感

包括之前支那猪热衷的讨论的什么习下李上 老干部逼宫之类的傻逼意淫
当时我就说了 姑且认为这些老干部还能从301医院的病床上爬起来 毕竟当时江泽民还没死
这群老家伙上街以后是否会有群众认同他们？
也就是说一个社会要进入宪政 必须有这种社会群体的认同
毕竟宪政嘛 你选议员 选的就是这种人 但是对不起 今天我在支那看不出有足够的人数
虽然其中不少的因素是支那政府有意的扼杀民间组织 但是另一方面政府也在扶持一些假的社会组织

这里就谈谈社会财阀了
比如马斯克最近在美国非常跳 搞了一个美国党之类的东西
移到支那 那么就是马云马化腾这种人 但是很明显他们在支那的口碑远比马斯克在美国的口碑要差
支那这些掌握社会财富的可以说是政府的白手套 包括但不限于许家印等
乃至社会中出现的舆论大V 像什么张维为也是政府塑造的舆论领袖

宪政需要的是离开政府体系后依然有自己地位的团体
而你支的情况 比如释永信在被官方撤职以后 你是否看到佛门自己出来说我们不认同官方调查结果 这件事应该由我们少林寺自行处理？
或者说在释永信被撸后是否还有僧人愿意称他一声方丈？
今天勉强能说有这么一些人 比如孙大午 罗翔之类的 但是数量太少
对比广大的流氓无产者来说 这些人完全不足以建立起一个宪政政府

当然绕到最后就变成先有鸡还是先有蛋的问题了
但是无法否认的是现如今的支那压根就没办法进入宪政
哪怕跟苏联一样解体 新政府在经历一段时期的过度后也会变成现今俄罗斯一样的寡头/威权
而且我敢说你支如果真的有这么一出 能折腾出来的新政府以及新社会会比现如今的更没有下限
能否成功度过这个转型期并且取得一个良好的结果 就得看社会中是否有足够的自治团体/社群了
当然可能未必一定需要这种团体 比如我们看到尼泊尔与印尼的暴动一样 民间只需要一个团结起来的口号即可 在运动中类似的团体会自己形成 而不是先要有这种团体的出现才可以进行变革

明知故问，在如今的环境只能是秘密结社这条路。

躺平是流血最少的方法，最佳实践是疫情封控期间。可惜当时的反贼风向是撞门，而不是安全地躺平。

对于罗永浩这种两面人，造谣是最佳对抗方法，强迫其表态，方可杜绝其背后势力失势时到国外成为明星。

以下内容，杀人诛心，请管理员理解。非单纯的复制粘贴，有修改。

本人忠于国家，八九风波加入隐蔽战线，父子同心，屡立奇功。今奉东干族大哥指示，整顿某企业，生态环保与农业农村部介入为我撑腰，谁反驳，谁坐牢。

未料触及内蒙古精英利益，家人受威胁。内蒙方面警告，本人已被蒙独势力利用，成棋子，命不保。

本人与日本某党179名议员的涉韩宗教势力关系深远复杂，被日本右翼视作眼中钉，证据被用作交易，此地不宜久留，回国实属被迫。

明星吸毒证据尽在掌握，呼风唤雨，撒豆成兵。东干哥，也涉案。灭口一时心快，事后地动山摇。你们好自为之。