已隐藏
**该用户被封禁,内容已自动替换**
公众领域施行民主原则 私人领域施行自由原则https://pincong.rocks/article/item_id-370465
比如,我们中国人喜欢过年放鞭炮,那么我们城市是否允许过年期间放鞭炮,这是公众原则,用民主投票决定。
但是是否允许在我家卧室窗户下面放,这是私人领域。任何人都不能在我家卧室窗户下面放鞭炮。因为我的窗户一定范围内属于私人领域,我有这个领域的安静权。也就是只有我自己才能决定我在这个范围内做什么。
公众领域的事情不能延伸到私人领域。你民主再什么少数服从多数,你也不能投票决定大家可以在我的窗户下面放鞭炮。
所以在真正的民主国家,你的问题根本不成立。因为群己区分是常识。只是我们中国人不懂而已。
民主国家唯一烦恼的是群己权界。也就是哪些属于公众领域,哪些是私人领域。
比如放鞭炮的例子,多少米以内算私人领域。多少米之外才算公众领域。这才是真正的难题。但是虽然如此,民主在协商这些领域时也比专制拍脑门合理得多。
关键不在于“自由迁徙”本身(只有编户齐民的极权国家才能在最大程度上有效禁止它),而在于自由迁徙之后,作为一个外地/外邦/外国人,总之作为一个外人,能够在本地享受到多少(个人的)权利和(政府赋予的)福利。
只有在自由主义和共产主义的乌托邦之中(前者所有人平等的不享有任何福利,后者则平等的享有所有福利,不得不认为后者比前者更加乌托邦一些),完全的“自由迁徙”才在理论上存在。即使如此也仅仅是理论,现实世界中存在经济环境有利和不利的地区,即使去掉一切制度因素,个人依然要为有利的经济环境付出各种成本。
你国的问题在于,你匪一方面如同任何正常的国家和政府一样,对本地和外地人进行区别的对待(不过这一区别其实不是很大,毕竟福利的大头归你匪,地域差异远小于等级差异),另一方面则用行政手段禁止后者使用自力救济的方式维持日常生活。这自然是因为你匪不能容许民间自组织的存在挑战自己的“合法”权威(所谓雷霆雨露皆为君恩,朕不给你你不能要)。为所谓户籍而起的一切冲突,可以说是偶然性为你匪分而治之的策略服务了。
我毫不犹豫的相信,未来从你国独立的各国可以在迁徙权利不被剥夺的环境下。找到一个符合各方民众利益(其平等性就看有多少“肯定性行动”,也就是特权的赋予了)的外交方案来解决这个问题。
只有在自由主义和共产主义的乌托邦之中(前者所有人平等的不享有任何福利,后者则平等的享有所有福利,不得不认为后者比前者更加乌托邦一些),完全的“自由迁徙”才在理论上存在。即使如此也仅仅是理论,现实世界中存在经济环境有利和不利的地区,即使去掉一切制度因素,个人依然要为有利的经济环境付出各种成本。
你国的问题在于,你匪一方面如同任何正常的国家和政府一样,对本地和外地人进行区别的对待(不过这一区别其实不是很大,毕竟福利的大头归你匪,地域差异远小于等级差异),另一方面则用行政手段禁止后者使用自力救济的方式维持日常生活。这自然是因为你匪不能容许民间自组织的存在挑战自己的“合法”权威(所谓雷霆雨露皆为君恩,朕不给你你不能要)。为所谓户籍而起的一切冲突,可以说是偶然性为你匪分而治之的策略服务了。
我毫不犹豫的相信,未来从你国独立的各国可以在迁徙权利不被剥夺的环境下。找到一个符合各方民众利益(其平等性就看有多少“肯定性行动”,也就是特权的赋予了)的外交方案来解决这个问题。
先说医疗,户籍制度限制了异地病保、大病医疗和农村医疗合作的报销,假如你是宁夏山区户口,你就应该在山区呆着,去广州打工混的再好,混成了省医保也不能看病。
再说社保,中国2015国务院下发文件开始解决境外华侨社保,也就是说你以前在中国工作缴纳社保后来移民了都可以给你解决,但是异省的生育、工伤、失业社保都上不了,医疗保险和公积金很多地方都不允许异地转。
还有教育,异地户口中考问题就是个死结,中考之前还能花钱求人办个挂名的走读,多少家庭因为这个回乡、离婚、俩地、留守? 因此引发的治安、维稳、纠纷耗费了多少公共资源和财政支出?要知道2010年维稳支持比国防支出还高,美国为首的西方国家不是中国最大的防范对象,老百姓才是。
城乡二元化,司法同命不同价,老人赡养问题,人口迁徙问题,产业结构单一,产能过剩,高杠杆,这些都和户籍制度的限制有关,哪只牲口还好意思舔脸说没限制民众迁徙的?
再说社保,中国2015国务院下发文件开始解决境外华侨社保,也就是说你以前在中国工作缴纳社保后来移民了都可以给你解决,但是异省的生育、工伤、失业社保都上不了,医疗保险和公积金很多地方都不允许异地转。
还有教育,异地户口中考问题就是个死结,中考之前还能花钱求人办个挂名的走读,多少家庭因为这个回乡、离婚、俩地、留守? 因此引发的治安、维稳、纠纷耗费了多少公共资源和财政支出?要知道2010年维稳支持比国防支出还高,美国为首的西方国家不是中国最大的防范对象,老百姓才是。
城乡二元化,司法同命不同价,老人赡养问题,人口迁徙问题,产业结构单一,产能过剩,高杠杆,这些都和户籍制度的限制有关,哪只牲口还好意思舔脸说没限制民众迁徙的?
有可能是
是的
中國沒甚麼事是合理的
户籍制度跟南非的种族隔离制度异曲同工
**该用户被封禁,内容已自动替换**
如何看待徐州八孩丈夫被刑拘一事https://pincong.rocks/article/item_id-735112
1、高级领导懒得管百姓死活 :
有一个非常明显的事实,就是通报都是“徐州丰县县委宣传部“撰写并发送的,而不是由中央一级的宣传部门,如新华网,环球网,或者观察者网等发的。
这说明,中央领导干部,没人给宣传部门下过指令,说这个事情应该怎么统一定性,应该怎么写。都是地方官员全权负责。
大领导们一个人都没出来说句人话。他它们日理万机,国事大事,就是没有老百姓的事。
一个得了精神病的妇女,被铁链锁着,没有高级领导觉得这个事情有哪里不对。更没有一个人觉得,我作为国家领导人,是不是应该给老百姓多花点钱,改善一下精神病人家庭的福利待遇和减少妇女被拐卖的情况出现。
至于杨某侠,那是常态,中国现在太穷,大家忍一忍,等把美国干掉,这些事情自然就没有了。
中国的皇帝们是不太关心百姓死活的,若是权力稳定,臣子听话,他们可以有闲情逸致去给老百姓点银子抢一抢。当他们自己的龙椅坐得不是很舒服的时候,他们必然不会去关注一个老百姓的苦难。
到了习近平这届,他们甚至都懒得让宣传部门统一口径,任由地方官员自己去乱搞。
2.地方官员极度害怕丢掉乌纱帽。
徐州地方官员知道这个事情之后,第一反应就是害怕自己丢乌纱帽。因为这些地方官老爷知道,若是承认我们这里,老百姓穷得要买媳妇,那等于承认我们无能啊。
这也是为什么第一份通报说 - 我们没有拐卖妇女,没有穷人买卖妇女的情况发生
徐州官老爷们发现事情根本没有平息之后,就只能赶快去真的调查一下 - 这个人到底从哪里来的?到底是不是买的?
他们最后通报了一个故事:
这个女人已经52岁了,父母双亡,没有名字,天生精神病,就一个小名叫小花梅。亲戚觉得这是负担,让人贩子桑某把她卖到苏州。买家反悔了,她就流浪街头,被现在的丈夫捡回家。
我不论故事真假,我就问
几天能查完的事情,
你们这些官老爷,
不到自己丢乌纱帽的时候,
拖十几年也不会去查。
4.谁的运气好,谁的运气坏。
徐州官老爷运气不好,通常这种事情不会发酵,因为每天微博上都有这种事情,通常根本不会产生群体效应。但是徐州这次偏偏就成了全面关注的焦点,一坨鸟屎就这么掉在了徐州官老爷们的嘴巴里。
徐州官老爷运气不是不好,
你家不一定会遭贼,但是当小偷数量越来越的时候,总有一天你家也会被偷。
他们的不作为,一直没人发现,直到2022年了,才被人发觉,原来你们徐州,你们中国今天还有人被锁链拴在房子里,被当作牲畜一样养着。
以至于官老爷们可以说,这是历史遗留问题,不是我们责任,都是前任的错~习近平总书记一定会保护我们的,因为把我们打倒很简单,但是最后打得是你习近平和中国人的脸。
杨某侠是不幸的。她的精神、身体的疾病在过去,现在和未来也无法有人去关心,去医治。连小粉红都觉得她有精神病,那就是家庭的负担,这种事情很正常。没有人会想政府应该去掏钱给精神残疾群体家庭解困,减负。她甚至可能连基本的行动自由都没有,她的子女也把她当作负担,当作一个工具,而不是一个人。
杨某侠又是极其幸运的,因为
中国有千千万万个像她这样,被拐卖的妇女,
她们去向不明,生死不明,
她们和她们的家人,哭干了眼泪,最后数十年之后,在绝望中,悄悄死去,
无人知晓
杨某侠起码还有人给她去调查,去寻找下落。无论故事是不是编的,大家都想给她一个交代。
=========================================
这个人间悲剧,我们不希望它再次发生,也希望它能得到尽快的纠正。