回归现实，问个问题：领袖兵权到底在不在他自己手里？

要看后面还会不会喊春华秋实让胡春华到处活动
如果没有，那就是去年年底以来的苗华何卫东石泰峰和这次9上将都是习自己的安排，纯属子虚乌有
如果还有，那就是这次三中全会并没有让习退位的计划，只是拿掉9个上将而已，可能要排后，因为俄罗斯那边说习要到明年人大才交权，但这个跟川普说的11月1号找人谈冲突了，而且23号下午2点就决定了还是何立峰去跟美国谈，并不是团派的人
华国锋当初苟得很久，76年上台，80年2月五中全会才拿掉总书记，让四个常委辞职，80年末才开始造势说华不适合当党和军委主席，81年初才正式辞去所有职务，搞了1年，但也确实是三中全会打响第一枪
如果胡锦涛是完全学邓小平不敢越雷池一步，那就本来就是要到明年才拿掉，而不是这次四中全会，哪怕接班人和拿掉军权引爆得很响，是听床师自己吹的喇叭，加上川普的11月1号有干扰，俄罗斯那边是明年3月

苗华何卫东肯定不是习自己要拿下的，再贪污也会护着，参考秦刚
这次会议胡春华也有参加，还是跟以前一样，没啥变化，抱着个手臂在那看，不像是他自己知道会上位的样子
习近平表情不是战胜胡锦涛的表情，战胜了会笑出来，更像是没有三中全会让他下台的计划
这一届已经过去3年了，今年再不下台就没意义了
川普那边说什么11月1号再谈关税的问题，这边如果没这回事那不知道什么意思

海外自媒体听床系的基础是习在三中全会因突发疾病而失去军权，并有一系列“证据”提供支持，在四中全会前夕突然抛出九上将落马为强音。
而习稳派则认为近一年军队的大变局是习自己所为，理由是为台海备战也好，拉帮结派被清理也好，极权者缺乏安全感而致疯狂也好，总之他把自己提拔上来的亲信都撸掉了。
上面两种说法，就看你相信哪一种。
至于军权和党权那个大，没有绝对，既可以“党指挥枪”，也可以“枪杆子里面出政权”，主要还得看当下发生的是什么，胜者为王。
四中全会，听床系认为军权会逼迫交出党权，因为中共历史上没有军权支撑的党权是不长久的，但这一结果没有发生。
军权在这次全会上得到两个结果，一是九上将的事一直被僵持着无法解决，这次解决了，这不光是九上将的事，其他清理也会更顺利。二是张升民任军委副主席。

不在习近平手里，但单靠军队也没法政变。
这就是习近平频繁清洗军队的目的，上下级谁也不认识，不信任，没法用军队发动政变。

至于这种军队没法打台湾，他没那个意识，为了保住自己位子也管不了那么多了。

目前的格局就是党权、军权分离
军中习派以及习本人发动“火箭军腐败案“攻击二张，结果二张发动I“苗华案”把军中习派一锅端
无可辩驳的事实

先例也不少
一是1976-1978
华国锋有党权、叶剑英邓小平有军权（邓后来夺了叶的军权）
二是1989-1992
江泽民有党权、邓小平有军权（杨家将事件邓选择了江）

结合这两段时期，你可以知道
丧失军权的领袖，靠自己是肯定拿不回军权的
而拿到军权的军头，转化成党权的成果也不是那么简单

至于未来猪头的党权稳不稳
主要不在于猪头，而在于二张能否像邓小平那样搭建出自己的党权派系，目前也就看出石泰峰应该是二张所信任的党权盟友，但离完整派系还差太远
杨尚昆、杨白冰就是吃了这个亏

中共绝对是党指挥枪，不用怀疑。

党内比较一致时，党的领袖有党内多数的支持。那等于领袖就指挥枪。
当党内分歧很大，党的领袖的支持者少，那领袖就指挥不动枪。最终，在军队的支持下，会产生出新的领袖。比如红军逃窜时期，党的领袖，什么博古之类失去了党内多数的支持，就指挥不动枪。最终毛在军队的支持下成为中共新的领袖。
习现在面临与博古同样的局面。只不过革命时期，生死存亡之际，中共得当机立断，更换新的领袖。现在是和平时期，没有迫在眉切的威胁，可以拖到21大再更换新的领袖。

党指挥枪还是枪指挥党
其实是个伪命题
和党大还是法大这个命题类似

那个最佳答案是，党说法大
这个最佳答案是
拥有枪的人，说一切听党的

所以呢，微妙了哈

四中再次证明团派早已出局
那问题来了。
谁让习军权沒有的？
张又侠75岁下届77岁退休，
他夺军权图什么？

今天网上出现了张升民背景的统一囗径
“刘源的接班人”
当年接班刘源的后勤部不能说明什么。
但统一口径就有放风嫌疑

那就是想说抓了一大批军官的军纪委书记张升民不是习的人，
也𣎴是张的人
而是去年冲塔刘少奇之子刘源的人

这就很清楚了，
军变不是习所为，也𣎴是张一人所为
更不关团的屁事。
而是红二代们对习的反弋，內讧。

所以习得刘源得军权，失刘源失军权。

刘源23年底公开发表《确立和坚持民主集中制加强组织与制度建设》
与24年底军报《解放军报》八一评论“带头坚持集体领导”相呼应。

结果25年底习家军团灭。

红二代的诉求也只是集体领导，而不是起义政变。

所以习的党权还能稳固。
宪法赋予习的合法领导权力，
任何违规都会反被习以党纪束法。
－旦犯上，纪检的刀同样会落下
反习就是反党反法反纪。谁敢呢？

只能以清君侧的名义割裙边
稳不稳其实就是连不连任
那这二年就看留在政治局里
文职的福建帮及亲信稳不稳
因为这些都是习连任票仓。

党指挥枪意思是军队最高权力掌握在文官手里 列如毛泽东始终指挥朱德 哪怕朱德资历更老 
枪杆子里出政权 是指文官利用军队打仗夺取天下 两句话其实并没有自相矛盾之说

当年彭德怀和林彪都是掌握了军权的，又能怎么样？
难道敢开动军队进北京把毛泽东屠了？
掌握了军权，不等于有开军队进北京屠皇帝的能力。
除非像1989事件，借出兵北京镇压之机，把中南海屠了。

習豬頭失了軍權還是更加可能，他自己捧上來的人，都倒了一半了
除非這班人是集體想作反，否則清洗也沒必要清洗到這樣打自己的臉
再說到了那個位置，除了作反，無非是是貪錢貪權
共匪就沒有一個乾淨的，貪腐不過是打倒政敵的偽命題

說張又俠反習，不如說習隊拒絕了習的全面控制
因為這豬頭是真想打台灣，不想打仗自然只能反擊
自保，保命保政權

有了軍權不代表反而能掌握黨權
因為除非動武，黨權不分裂，軍權只能放著不能用來打

习包有让军队将领升降的权力，但没有让军队进入动员阶段发动战争的能力，然而习包也心心念帮大鹅和打台湾，所以就一波又一波清洗军队将领，希望换到一批能打仗敢嗷嗷去跨海进攻的人，可每次都换到阳奉阴违只会搞军演的戏子军人。

你看之後補上去的人是誰不就知道了
我判斷軍權還在他手裡
捧的人打下去，再捧一群就行
他那個位子的人有很多方法讓軍頭互相監視揭發
沒有十足把握你就不敢動

党指挥枪，枪决定谁是党

党指挥枪，枪决定谁是党

如果不在习手里，他还能弄倒如此多的将军？如果军权不在习近平手里，那你认为在谁手里？