议会制国家的内阁为什么有些比较稳定？有些更迭频繁？
五年一次的国会议员选举，选举结束后，席位过半的政党或者政党联盟组阁，最大党的党首担任首相/总理。五年内议员基本没有变动，这么看五年内应该内阁很稳定啊
例如，印度总理 就没有经常换人
但是，日本、英国首相却经常换人，这是咋回事？
例如，印度总理 就没有经常换人
但是，日本、英国首相却经常换人，这是咋回事？
這個問題要先知道~實行「民主制度」的目的在於建立「法治」國家，
而會不會頻繁更換執政團隊，這只是民主制度下的自然現象，
回歸主題
日本、英國是個法治國家，也是個軍隊國家化的國家，
民眾可以今天喜歡吃飯、明天變成喜歡吃麵，沒啥拘束。
而~印度有民主制度，但稱不上是個真正的「法治國家」，
所以執政者能上下其手的手段就很多了。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
真正有「法治化」的民主國家，不管有沒有頻繁更換執政團隊，根本不太會影響民眾原本的生活。
不管上面選誰換了誰，公務人員都是要依法行政的。
而會不會頻繁更換執政團隊，這只是民主制度下的自然現象，
回歸主題
日本、英國是個法治國家，也是個軍隊國家化的國家，
民眾可以今天喜歡吃飯、明天變成喜歡吃麵，沒啥拘束。
而~印度有民主制度，但稱不上是個真正的「法治國家」，
所以執政者能上下其手的手段就很多了。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
真正有「法治化」的民主國家，不管有沒有頻繁更換執政團隊，根本不太會影響民眾原本的生活。
不管上面選誰換了誰，公務人員都是要依法行政的。
因为日本和英国太民主了，民主过头了，而印度是不完全民主，😄
绝大部分议会制国家的国会任期是不固定的，总理有权随时要求国家元首解散国会，重新大选。
如果不是经过大选，那么议会制国家更换总理基本上都是由于执政党内斗。党内斗争导致党魁更换，那么总理也就换人了。
如果不是经过大选，那么议会制国家更换总理基本上都是由于执政党内斗。党内斗争导致党魁更换，那么总理也就换人了。
印度其實政治制度問題不少，雖然比大陸好那麼一點。
