为什么总统制下,政党之间斗得那么凶,议会制下,政党之间就和平些?
先看总统制
美国,民主党和共和党经常互骂
韩国,尹希悦在台上的时候,李在明就天天骂他
台湾,夏天赖清德搞大罢免针对国民党,这阵子蓝白两党又骂赖清德是袁世凯
反观议会制国家,日本、英国政党之间斗得就没有那么凶。
这是为什么?大伙讨论下
美国,民主党和共和党经常互骂
韩国,尹希悦在台上的时候,李在明就天天骂他
台湾,夏天赖清德搞大罢免针对国民党,这阵子蓝白两党又骂赖清德是袁世凯
反观议会制国家,日本、英国政党之间斗得就没有那么凶。
这是为什么?大伙讨论下
在议会制国家,总理就是国会多数党的党魁,因此不会出现行政权和立法权的对立。毕竟内阁就是国会多数党组建的。
而在总统制和半总统制国家,由于总统和议会都是公民直选产生的,因此有可能出现总统和议会多数不属于同一个政党的情况,这就会出现立法权和行政权的对抗。
而在总统制和半总统制国家,由于总统和议会都是公民直选产生的,因此有可能出现总统和议会多数不属于同一个政党的情况,这就会出现立法权和行政权的对抗。
议会制下
政府首脑= 议会多数党领袖
但在总统制下
政府首脑 不一定是 议会多数党领袖
比较一下,就很容易看出
总统制下,议会有更大的概率和政府不合作,抵制政府的各种行动。自然议会的斗争也会更激烈。
从三权分立的角度来看,显然总统制下更加三权分立。
政府首脑= 议会多数党领袖
但在总统制下
政府首脑 不一定是 议会多数党领袖
比较一下,就很容易看出
总统制下,议会有更大的概率和政府不合作,抵制政府的各种行动。自然议会的斗争也会更激烈。
从三权分立的角度来看,显然总统制下更加三权分立。
议会制国家的总理/首相是由议员间接产生,因此除非执政联盟出现分裂,否则总理和议会都是由同一个党派掌握,不容易打架。总统制下总统和议会则都是直接选举产生,可能属于不同党派,则有可能打架。
但议会制和谐的表面只是假象,因为大部分时候议会制国家不容易出现单独过半的情况,因此议会制的政府更迭相当频繁,不像总统说好四年就是四年,容易形成稳定的政府。
但议会制和谐的表面只是假象,因为大部分时候议会制国家不容易出现单独过半的情况,因此议会制的政府更迭相当频繁,不像总统说好四年就是四年,容易形成稳定的政府。