民主发展中国家如何避免拉美化？

为何要避免？不谈其他国家，你国要是能拉美化，那是积了八辈子德。

什么是西方？给个定义？除了中国以外是不是都是西方？
避免拉美化这本身就是扯开话题，因为中国本身就不像拉美，民主国家还有很多成功的例子，台湾香港日本都是啊，而且他们都是东亚国家，当初他们民主化的时候很发达吗？为什么不说，民主发展中国家如何日本化，台湾化，香港化，却偏要说怎样避免拉美化？
是不是只要存在民主制度的国家发展的不这么好的，在说到民主制的时候，就要先着重讨论它们？然后百分百确定不会确定变成他们,再来讲民主？民主失败的后果有专制失败的后果严重吗？那专制国家有大把的例子可以讲，可以讲讲专制国家怎么避免朝鲜化，伊拉克化，利比亚化。。哪一个听起来都还不如搞民主的拉美嘛

作为一个东亚国家还是多考虑考虑东亚化吧，别再拖东亚人后腿了。

五毛又出来捣乱了，什么叫 简单移植自西方模板
美英法德意奥比荷政治制度都不同，哪个才是西方模板。

东亚国家还没有一个出现民主自由后混乱贫穷的。

出现拉美化的核心问题在于作为美国后院二战后美国对拉美疏于控制与管理，乃至战后虽然重塑了全球金融秩序，但是拉美国家并有像欧洲，东亚那样从美苏对立中获益。这套秩序核心是美国构建，欧洲执行，东亚则是美国旗子，而拉美因为价值不高直接做了弃子。发展到现在变成美国好了，全球都好，美国不好，其他国家感冒，就好比川普上台，盟友像重新过了一遍筛……至于中国民主化，取决于美国的态度，我认为美国更大的希望是现在的中国可控并且在美国主导的贸易秩序下充当基石角色，作为美国领导下的世界工厂，这可能是美国最希望看到的，当然一切皆有可能，如果中国被彻底放弃，我认为不但拉美化不可避免，新疆西藏台湾乃至满洲都有自治独立可能……最后从某种程度上看，美爹的叫法不无道理~

这的却是个值得思考的问提

我的看法是：共产党下台后，首先要实现的是保持稳定，维持日常社会生活，尽量不要打扰公民正常生活

然后逐步解放言论自由，重新商讨法律，逐步进入现代化国家的政治生活

我认为这是最理想的方式

这个问题其它很搞笑，拉美为什么成为拉美这不是很简单的问题么？从拉美去美国多近？从中国去美国多近？拉美之所以是现在这个样子，和离美国太近有直接关系。这是地缘问题，我们和美国隔了整个地球，我们不会成为拉美国家的样子。拉美为什么有那么多毒犯，还不是因为美国有需求，而且运过去没有那么难，加上美国人有钱。
离天堂太远，离美国太近。问这个问题的人可以放下心，我们不会成为拉美那样的国家。

有本書叫J curve, 可以看看

三权分立，私产保护，军队国家化。就算是左右倾斜也很容易掰回来。

如果可以拉美化，哪怕像委内瑞拉那样，也是中华民族的幸运。也是华语世界的幸运。应天天烧香祷祝，那一天赶紧到来。

这个问题类似智力不到100的学生如何努力争取数学及格
而不是学了数学如果考试不及格会被证明智力不足100

为何不能拉美化，你能吗？

政治改革只需要根据本地社会已经出现的趋势，比如公民社会，比如律师维权等现象，开放、允许就可以了。中国的政治改革只需军队国家化，允许中共内部的大派系公开分裂为两个党就行了，剩下制度层面的东西这两个势力可以自己斡旋妥协出结果。根本无需照搬什么制度。楼主你太out了。

政治改革不需要简单移植西方任何一个国家的体制。每个国家都不一样。

拉美人往往不重视教育，性格乐天，外加国家不稳定，有毒贩武装/共产党游击队，甚至共产党等极左政党长期执政，比如古巴，尼加拉瓜，委内瑞拉，他们也是拉美主要国家里最穷的几个。

菲律宾是东亚/东南亚地区最像拉美的国家，也是发展最缓慢的之一，但是近年在逐渐改善。其他国家里东北亚除了两个前社会主义阵营的中华人民共和国和蒙古都已经是发达国家/发达地区了，东南亚目前除了逐步迈向独裁的泰国整体发展较快，目前还没有像部分拉美国家一样发展停滞的迹象。

我个人觉得一些失败的真民主国家(对应贿选和黑箱操作的假民主)最大的缺陷是制度不够完善，几年一届的政府权力过大，没有制衡。在民选出极左共产主义政党或极右法西斯政党之后政权便抛弃了民主走向独裁，继而即便民众后悔当初的选择也无法重新再选。如果要避免这种事情发生一方面是建立良好的制度，另一方面是要提高公民民主素养，让权力制衡的必要性深入人心。

这种问题不是制度问题，是民族性格问题，拉美人天性浪漫，你不能指望他们变成日本人那样，不过如果要正常人类在共产党和拉美之间选一个，正常人类应该还是选择拉美，毕竟拉美的穷人还有活路，有钱人好像住在天堂，共产党的穷人和有钱人都是一样朝不保夕，一不小心就死无葬身之地