台湾的民主成功吗?

很多人以台湾民主的“失败”来证明“中国不适合民主”。你们有何看法呢?
已邀请:
白頭翁 - 小學畢業
題主是不是想說蔡英文用愛發電,我住台灣這麼久,還真的沒有看過民進黨哪位高層說過用愛發電,雖然他們阻止核能發電,我個人覺得這個比國民黨靠攏共產黨可惡一萬倍。  但是民進黨成立這麼多年,官方沒有說過用愛發電如此弱智白痴的話。  這個是中國自己寫的假新聞,你們選擇要相信,民進黨大概也不能做些什麼。 
 
至於你說不是有一個遊行時有白痴出來舉牌子用愛發電嗎,拜託那位我就算她是民進黨黨員了,她代表民進黨全體嗎,更何況她好像就是一個家盟的成員而已。  
 
還有台灣電力一直有公營和私營之爭,台灣電費很便宜,私營這塊根本賺不了多少錢。猜猜公營的核能不發電,哪些仁兄可以藉此賺錢,又猜猜這些仁兄支持民進黨還是國民黨。 台灣一堆風力發電的,根本沒怎麼賺錢。 所以你可以說後面利益糾葛過於黑幕缺德污染環境讓台灣人齊齊吸空污,但是你用一個圖片說台灣人全體弱智白痴,還是那句,這個是中國自己寫的假新聞,你們選擇要相信,台灣人大概也不能做些什麼。
 
接著就是你們最愛黑的議會打架,最近這幾年我記得沒打了吧。 還有,南韓比台灣晚結束議會打架,三年前記得好像還打過,為什麼我記得,議員們把裡面一個昂貴花瓶給打碎了。 南韓政治只有比台灣政治更黑暗,因為後面有北韓,當年明確支持南韓回歸北韓那個南韓小政黨一天到晚揍人。我小時候香港tvb超愛播南韓工人遊行,因為工人和警察打架打的超精彩的,雙方互有死傷,而且還是live的,記得還有一任南韓國會議長被假南韓人打的頭破血流。   當然,南韓民主在中國人眼中應該也是失敗的一塌糊塗的。   回歸正題,台灣議會每年開多少會,而且很多都是網上直播live的,完全透明。  裡面又有多少打架的,我算你萬分之一了好不好。  這裡面有如此多的利益糾葛,兩黨又是互相鬥爭的,但是最終還是能坐下來好好談。 如果這個叫失敗,好吧,讓台灣人被這種失敗天天教訓吧。  當然我不清楚中國最近怎麼報導台灣議會,但是還是那句話,中國政府自己寫的假新聞,你們選擇要相信,台灣人大概也不能做些什麼。
 
台灣民主固然有這樣那樣的問題,但是你們一天到晚拿台灣民主跟西方民主比,難道沒覺得自己讚美台灣民主嗎。  美國民主快兩百年了台灣才三十年就做出這種成績,怎麼在你們嘴巴裡就是失敗。  或許你們會說台灣民主沒有去到美國的高度,我又想反問一下你們,亞洲這麼大,能做到你們口中所謂弱智失敗的台灣民主的國家又有幾個。  
 
還有就是很坦白的就是,我就是覺得共產黨洗中國人的腦超成功的,台灣的民主已經盡力,在黨寫了一堆假新聞後,在你們的口中就變得比老鼠屎都不如,黨,果然洗腦還是洗的很不錯哦
guibuhai Thinker
福尔摩沙愿意在实践中尝试民煮,这已经属于脱支的表现了。
 
因为正常情况下支那人听到“民煮”两字,要么大惊失色“没了强有力的大中央政府,国家还不乱套”(中间立场的绝大多数屁民),要么“勿妄言,族矣!”(你的父母长辈父母),要么“老师我要举报你!西方之所以发达不是因为民煮,而是杀了很多印第安人和压榨发展中国家”(小粉红),更不要说实践尝试民煮了。
 
所以滞纳人憎恶福尔摩沙的民煮,是因为福尔摩沙人竟然胆敢做和滞纳人不一样的事比如民煮,竟然胆敢不做畜生。要想我们滞纳人不骂你们,除非你们也像我们滞纳人一样只要能吃饱饭其他的东西诸如民煮言论自由人权统统可以放弃。“民煮是啥,能当饭吃不?”
 
福尔摩沙民煮不是一点问题都没有。最大的问题在于,福尔摩沙在脱支进程彻底完成之前就彻底放开了民煮化进程。无论是滞台滞纳人,还是华独派,都潜伏着相当多的不安定因素。如果福尔摩沙没有当年马来亚新加坡独立之初针对赤色分子和大中华主义者的《内安法》,没有麦卡锡,民煮可能被这些人用作掩护他们颠覆民煮的挡箭牌
viewer - 重建共和的時代
民主制度,三民主義都在台灣實現了,所以說台灣的民主成功了。

不要把民主看作醫治百病的靈丹妙藥,民主社會也不是人類社會發展的終點。

衡量一個國家是否民主的標誌,其實很簡單兩個字,選票。國家意志服從了人民意志,權力被關進了籠子,就這麼簡單一件事,某個民族搞了5000年都做不到。
台湾的民主实践约三十年, 民众的民主政治素养提高速度相当可观。作为十三亿人的镜子,这意味着即便共党没有推进任何民主教育,中国人的民主政治素质,在民主化开启后,退一步讲五十年内,也能有相当大的进步。这能给我们相当大的信心。而所谓的“很多人”,他们骨子里只信“适者生存”,中国不是民主,所以中国不适合民主,这样的逻辑没法用理论驳倒,只有到时候杀他全家的破门而入了,他才会躲在墙角瑟瑟发抖。
老美搞的民主打过内战,还搞过种族隔离,如果这套搬到现在估计会有很多人说美国民主失败了。
台湾现在确切来讲是不健全的民主,谈不上失败不是失败。
我觉得这个问题就是错的,民主没有成功不成功,只有有和没有,以及有的情况下完善不完善。如果成功失败的定义是指民主有还是没有,那台湾肯定是成功的。因为台湾已经在那条道上了,而大陆还找不着北呢。如果是看完不完善,那没有哪个国家是成功的,因为不存在完美的民主。民主政体因为能够不断纠错,所以是在不断进化的。而独裁专制的国家则永远在轮回中。任何手段都是为了续命。纠错机制失灵,最后灭亡。然后开始新一轮游戏
大诗人 - 湿人
台湾脱支任重道远,甚至近期还出现了返祖现象,不是好兆头
台湾的民主对于台湾民众来说是成功的,有选举权,议政权,监督权,知情权等,纠错机制免于恶政的实施,权利可以受到制约。但是某些政治正确,民众过度关心政治(民粹),发展迟滞,不能集中力量办大事(斗不过中共强权),没有给中国启到民主灯塔的作用,这些都是不成功的。
台湾民主国家吗?台湾绝对是。

台湾民主成功吗?不成功。

台湾拥有任何一个民主国家都应该有的宪法和法律。就算是媒体乱像也不是台湾特有,意识形态,两党恶斗在西方民主国家也很普遍。是台湾人没有达到成为民主国家的水准。

只要你有票,能赢,不论你是黑道,地方派系,宗教导师,贪污,黑金,我都要巴结。当选的民意代表的,犯罪,入狱,出狱再选,竟然还可以选上。一直听到台湾人说,对政治厌烦,讨厌政党恶斗,其实这些都是人民自己自作自受。有时候,也不要怪国民党为了赢民进党去舔共,反正人民也会投,就因为不让民进党赢。民进党也好不了哪里,为了赢,没有一点道德底线,不分是非。

如果台湾人除了自己支持的政党能赢,什么都不在乎。又何必要求司法改革,金融改革和一个对台湾更好的政治环境呢?只要支持的政党送进总统府就应该心满意足了。

最可笑的是,两位台大法律系的总统,一个叫自己的调查局局长隐瞒自己贪污,一个拿自己的调查局局长非法监听得来材料来斗党内同志。

在这里有台湾的朋友,让我告诉你们,在比较成熟的民主国家,人民是不会为拥有民主而感到骄傲的,很多是认为民主还有需要进步的地方,there's alway room for improvement. 让民主怎么变得更加好。每次看台湾节目就一定有人开口闭口就说台湾的民主自由有多好,我都觉得好无语。
时代革命 - 生於亂世,有種責任
台湾的民主成功吗?

以台湾自己的历史来说,我觉得走到今天非常不容易。
一步步争来的民主自由,可谓非常成功。

横向对比其他民主国家,那我们可以参考Democracy Index
Elec­toral process and plura­lism - 9.58
Functio­ning of govern­ment - 8.21
Poli­tical partici­pation - 6.11
Poli­tical culture - 5.63
Civil liber­ties - 9.12

台湾总得分7.73,的却落后好多欧美国家,也被认为是有缺陷的民主。
但分项来看,欠缺的political culture并没有办法一蹴而就,需要长期历史的慢慢根基。
分数偏低的政治参与度,我想随着第三政党的慢慢崛起,应该会有改善。
综合来说,的确是有进步空间。

最后我们比较其他华人社会,新加坡6.38 香港 6.15 大国3.32
台湾分分钟秒杀,毫无悬念的成功。
考虑到时间以及地点,我觉得台湾的民主不仅不失败,反而成功到可以作为标杆。
ThomasTY - Roma Invicta
按照我的理解,台灣的民主雖然不是徹底的失敗,但距成功很遠。民粹橫行,政治彷彿過家家一樣。人群盲目地追隨無意義的政治符號(只剩台獨,華獨基本絕跡了)。鮮有人具有理想民主政體必備的理性思考、議政能力。
成不成功有什么关系呢 生活舒服了才是正道
iceberg5802 - When dictatorship is a fact, revolution becomes a duty.
龙应台《大江大河》演讲里曾说,台湾的民主实践才只有几十年实践,你不能拿台湾的现在跟有几百年民主实践的欧美发达国家比,要比也是跟他们刚实施民主几十年来比较,否则是不公平的。∴ 台湾的民主只是起步阶段,以后一定会不断完善的。

根本谈不上失败,应该说已经成功,可以说台湾民主长时间都不用担心像大陆这样,当年中共拿着民主自由来蛊惑人民为其流血牺牲,最后却剥夺了人民的自由和民主,走向独裁专制。简直可耻。

每年的烈士纪念日都是最讽刺的!
蛋蛋很疼 已停用 - 民不畏死奈何以死惧之
只要又言论自由,民主就一定成功。
怎麼說台灣有言論自由,民主就算成功了
民主淪為政治工具,民粹只能騙一些深藍深綠,中間選民沒那麼好騙
就算不關心政治的人也能受惠,嚴重受公家侵害可以找民代或新聞媒體;在大陸只能上訪,上訪的人還是信黨國的

中國政府如果像新加坡一樣法治,沒人會想反共吧
翻牆的大陸人普遍覺得經濟好/社會不亂就好,中國太大民主自由不現實
台湾的民主和日本一样,相当脆弱,还没有深入人心。民主成功在于人民都认同,而不在于有没有。当年法国佬大革命,一直到19世界70年代,麦克马洪还想造反当皇帝,结果连手下士兵都不支持他了,这才算民主成功。东亚这一票民主国家,人民参政能力弱,独立思考能力也弱,有条件的话能迅速变身为独裁或者寡头国家,民主基础相当脆弱。

要回复问题请先登录注册

联系我们