用户删除或编辑自己所有问题和文章在品葱是否应该被允许?

参考:https://www.pincong.rocks/people/%E6%B3%95%E6%B5%B7%E7%84%A1%E9%82%8A8964
https://www.pincong.rocks/article/4466

我认为应该禁止这个行为。用户的问题和文章如果已经引起讨论,就不再是个人创作,删除或编辑成一个完全不相关的内容属于破坏行为。知乎和维基百科都禁止此类行为,我认为品葱也应禁止。
已邀请:
强烈反对,请考虑语言指纹相关的安全风险,请各位管理员三思而后行
如果有五毛或是捣乱人士故意刷屏,可以直接封掉即可
自己的文章不能编辑或删除会有非常大的安全风险
品葱没有注销账户功能,如果再不允许修改或删除自己的文章,会留下非常多的语言指纹
文章相对于问题,篇幅通常更长,一旦墙内用户发长文数量累计到一定程度,会有严重的语言指纹风险,每个人语言指纹不是非常容易改变的,每次发文章都要去刻意改变语言风格不是每个人都能做到的
最近一些帖子反映出很多墙内用户连Tor Browser都未使用,更不用说会想到要刻意改变语言风格
各种AI技术正在极快速发展,例如NLP,总有一天能够做到从语言指纹来识别用户,到那时即使墙内用户做到墙内外身份隔离,但因为或多或少在墙内留有语言指纹,而无法抵御此类风险
对于墙内用户来说,未来此类风险是完全可以预见的,会对他们的上网安全造成极大威胁
望各位管理员一定要慎重考虑
meta_chaos - Why there is something rather than nothing?
如果问题已经有了很多回答,显然不应该允许删除。
这里有个一问一答的互动过程,你先开诚布公地问了,别人才愿意回答,你不能单方面地破坏。
但是可以允许编辑掉个人化的描述。

文章和答案的话另算,我觉得应该允许删除。
我建議剛回复5分鐘內可以再編輯,防止打錯字。超過時限則禁止編輯。
带带大师兄 - 动画爱好者,国际工会支持者,欢迎邀请动画有关问题。
要不然给想删帖的老铁们一个措施,原问题及答案不变,发问者改为匿名用户。
有一个比较简单的方法就是一键archive的功能加进去,谁都可以archive一下,这样删了就没有意义了:例如
https://web.archive.org/save/https://pincong.rocks/question/7985
axyzero [ 封禁 ] 小二核查
为什么被折叠? 内容被折叠
应该允许,这是个人自由权利,请问谁有一次性大批量的编辑工具?
樱花酱 - 80后
我认为可以,虽然帖子有很多人讨论,毕竟开帖的是个人,有权对自己的帖子作出处理。有的人万一无意暴露隐私不让他删除也是不人性的做法吧。
春暖花开 - 桂花香满城
有道理,同意不允许。
Izuchisu - イズチス
怎么一下主页刷出了好几个已删除的问题
外星海底漫遊 - 寧鳴而死,不默而生
不應作為一種硬性限制,而作為一種道德要求

我個人在更改後一般會
EDIT:XXXXXX
解釋修改原因,這是多年年混全球不同討論區的小習慣
當然錯字之類的修改就懶了
killreddragon - 将红龙斩落地狱,在帝国的灰烬上重建邦国
他干嘛要删??
另外,其实你可以搞个折衷的办法,就是把编辑历史记录公开化,即使文章删除了,浏览历史记录一样能看到。
electron8964 - 香港加油!
我觉得恶意删除至少可以直接扣除一定威望

@admin  请转移到水区,下沉,并锁定
已删除6 [ 封禁 ] 小二核查
为什么被折叠? 内容被折叠
看來大家不懂什麼叫知識財產權,以後看誰還會上原創文章,既然沒有尊重也就沒有什麼話說了,拜拜
包包万寿无疆 - 墙国研究生
同意,不过大幅提高修改消耗葱的数量是否也是解决方法之一?
已删除 [ 封禁 ] 小二核查
为什么被折叠? 内容被折叠
看來大家不懂什麼叫知識財產權,以後看誰還會上原創文章,既然沒有尊重也就沒有什麼話說了,拜拜
如火如荼 - 要知道,逼迫你吃草的人是要喝血的
编辑功能有利有弊,好处是确实方便,坏处也是显而易见。好像目前只有个别人恶意利用此功能?

删除功能感觉基本可以废掉。当然如果编辑功能保留,删除功能废除也没意义了,完全可以把想删除的内容编辑成无意义字符。

最后,保留还是删除两个功能,我持中立态度,我会尽量适应站方规则。
五毛不择手段破坏论坛环境,太邪恶了。
苏维埃督战队 - Aby kraj ojczysty mógł awansować! W przeciwnym razie zastrzelę cię.
又有人在把已删除问题顶上首页了。。。。
FreePeople - 包容是进步的根本。
可以允许切断账户和问题的联系,照顾想要清理痕迹的用户。
蛋蛋很疼 已停用 - 民不畏死奈何以死惧之
应该允许有的时候会有没表达充分或者错别字,改一下是难免的,但是应该有个前提,就是历史纪录因该可以查看,也就是应该可以查看原帖。不能查看原帖,而随便改,很容易造成歪曲事实的恶果。 @admin  但是如果不可以查看原帖,那我也支持不可以修改。这样利大于弊。
知识产权问题,其实是存在的。但我没专门研究过,不好说网站该怎么做。
似乎编辑历史里其实还在??
用户当然可以删除或编辑自己的内容(捣乱者另行处理)
我觉得应当分时段。建议前10分种/就是一个期限内可以修改内容。超过期限就只能在尾部追加,不可修改之前内容。
不过我对要实现这样的功能需要多少代码没有概念。
法海無邊8964 - 长期混迹于水区,在暴政面前,只有肖申克才是救贖。
看來大家不懂什麼叫知識財產權,以後看誰還會上原創文章,既然沒有尊重也就沒有什麼話說了,拜拜

要回复问题请先登录注册

联系我们