用户删除或编辑自己所有问题和文章在品葱是否应该被允许?

参考:https://www.pincong.rocks/people/%E6%B3%95%E6%B5%B7%E7%84%A1%E9%82%8A8964
https://www.pincong.rocks/article/4466

我认为应该禁止这个行为。用户的问题和文章如果已经引起讨论,就不再是个人创作,删除或编辑成一个完全不相关的内容属于破坏行为。知乎和维基百科都禁止此类行为,我认为品葱也应禁止。
已邀请:
法海無邊8964 长期混迹于水区,在暴政面前,只有肖申克才是救贖。
看來大家不懂什麼叫知識財產權,以後看誰還會上原創文章,既然沒有尊重也就沒有什麼話說了,拜拜
带带大师兄 动画爱好者,国际工会支持者,欢迎邀请动画有关问题。
要不然给想删帖的老铁们一个措施,原问题及答案不变,发问者改为匿名用户。
Freeriding 鴨先知
有道理,同意不允许。
Artemis 8964 No tyranny lasts forever
怎么一下主页刷出了好几个已删除的问题
外星海底漫遊 寧鳴而死,不默而生
不應作為一種硬性限制,而作為一種道德要求

我個人在更改後一般會
EDIT:XXXXXX
解釋修改原因,這是多年年混全球不同討論區的小習慣
當然錯字之類的修改就懶了
killreddragon 将红龙斩落地狱,在帝国的灰烬上重建邦国
他干嘛要删??
另外,其实你可以搞个折衷的办法,就是把编辑历史记录公开化,即使文章删除了,浏览历史记录一样能看到。
我觉得恶意删除至少可以直接扣除一定威望

@admin  请转移到水区,下沉,并锁定

**该用户被封禁,内容已自动替换**

什么是衣分三色,食分五等
说法出自作家王实味。37年赴延安,翻译了200余万字的马、恩、列著作。

42年因发表《野百合花》抨击延安“衣分三色,食分五等”的特权等级制度被批,继而办起墙报《矢与的》,王震看后报告毛,毛挑灯夜看后说:“思想斗争有了目标了”。1947年被康生、李克农批准秘密处死,弃尸枯井。

王实味讲的“衣分三色,食分五等”是怎样的呢?

所谓“衣分三色”,就是高级干部的深蓝色斜纹布、中级干部的灰青色平布、基层干部的黑色土布之间的分别。在着装方面,实行“普通服”和“干部服”的区分。当时延安边区经济困难,棉布缺乏,革命同志们所穿服装都使用当地织的土布,面料粗糙简陋,是为“普通服”。后来从外面买来少量的斜纹布,这在当年属于比较高级的布料,民间俗称为“洋布”,这种布料做成的衣服主要是给领导和一些著名学者、专家穿,当时的人称之为“干部服”。

而“食分五等”,则是指在伙食方面,依职位级别不同分别归入“大灶”、“中灶”、“小灶”和“特灶”。一般普通干部都吃“大灶”。“中灶”则属“地委”一级的干部。“小灶”则为“区党委部长以上干部”所享受。“特灶”,这是供给中央主要领导、革命元老和外籍专家的。
包包万寿无疆 墙国研究生
同意,不过大幅提高修改消耗葱的数量是否也是解决方法之一?

**该用户被封禁,内容已自动替换**

赤纳粹(chinazi)简介
近年國際社會有一些人士將中國跟納粹德國相提並論,而中國共產黨對有關說法一概否定。

中國在1960年代爆發文化大革命以及1989年發生六四事件,有評論認為這些事件都與納粹的意識形態相關。

2015年,時任菲律賓總統阿基諾三世在談及中國在南海填海造地時,將中國比喻為納粹德國。《環球時報》發表題為「阿基諾言賤如此,菲律賓安有榮焉」的文章反駁,文章指艾奎諾三世無知且言行沒有底線,對與菲律賓有邦交的中華人民共和國進行「侮辱性誹謗」。《環球時報》更舉行民調諮問「艾奎諾訪日反罵中國是『納粹』,丟不丟菲律賓的臉?」。

2018年,中國流亡作家余杰出版了《納粹中國》一書,敘述當今中國正出現邁向納粹德國的勢態。

2018年中國多個地方都有教會和十字架被官方強行拆除,更有信徒被迫放棄信仰。此舉被一些牧師批評儼如重演納粹德國逼害宗教人士的悲劇。

2019年8月,澳大利亞眾議院議員安德魯·哈斯提在一篇專欄文章中將中國的崛起比喻為納粹德國的崛起,認為西方國家不應低估中國共產黨帶來的威脅。中國駐澳大利亞大使館發表聲明,表示中國的發展對世界各國而言是機遇而不是威脅。

2019年10月3日,美國之音中文網在《時事大家談》節目中對「中共被稱『赤納粹』,為何引發爭議?」一議題進行了討論。

香港示威者在2019年反對逃犯條例修訂草案運動的示威中展示了赤納粹旗,諷刺中國政府近日對港政策,行徑有如二戰時期的納粹德軍。美國記者、《紐約時報》專欄作家和評論家紀思道表示多處都有塗鴉批評譴責赤納粹對香港的影響。澳洲籍山西政協委員馬恩國大律師指出使用這旗幟的人士或已觸犯《國旗及國徽條例》第四條。然而,亦有示威者不同意於示威中展示赤納粹旗,認為可能會觸犯西方文化禁忌。
编辑功能有利有弊,好处是确实方便,坏处也是显而易见。好像目前只有个别人恶意利用此功能?

删除功能感觉基本可以废掉。当然如果编辑功能保留,删除功能废除也没意义了,完全可以把想删除的内容编辑成无意义字符。

最后,保留还是删除两个功能,我持中立态度,我会尽量适应站方规则。
meta_chaos Why there is something rather than nothing?
如果问题已经有了很多回答,显然不应该允许删除。
这里有个一问一答的互动过程,你先开诚布公地问了,别人才愿意回答,你不能单方面地破坏。
但是可以允许编辑掉个人化的描述。

文章和答案的话另算,我觉得应该允许删除。
有一个比较简单的方法就是一键archive的功能加进去,谁都可以archive一下,这样删了就没有意义了:例如
https://web.archive.org/save/https://pincong.rocks/question/7985
五毛不择手段破坏论坛环境,太邪恶了。
波罗乃兹督战队 Tako da se domovina može promovirati! Inače ću te upucati.
又有人在把已删除问题顶上首页了。。。。
FreePeople 包容是进步的根本。
可以允许切断账户和问题的联系,照顾想要清理痕迹的用户。
我建議剛回复5分鐘內可以再編輯,防止打錯字。超過時限則禁止編輯。
强烈反对,请考虑语言指纹的安全风险慎重考虑
蛋蛋8964 观察 已停用 民不畏死奈何以死惧之
应该允许有的时候会有没表达充分或者错别字,改一下是难免的,但是应该有个前提,就是历史纪录因该可以查看,也就是应该可以查看原帖。不能查看原帖,而随便改,很容易造成歪曲事实的恶果。 @admin  但是如果不可以查看原帖,那我也支持不可以修改。这样利大于弊。
知识产权问题,其实是存在的。但我没专门研究过,不好说网站该怎么做。
似乎编辑历史里其实还在??
我认为可以,虽然帖子有很多人讨论,毕竟开帖的是个人,有权对自己的帖子作出处理。有的人万一无意暴露隐私不让他删除也是不人性的做法吧。
user8964 并没有
用户当然可以删除或编辑自己的内容(捣乱者另行处理)
我觉得应当分时段。建议前10分种/就是一个期限内可以修改内容。超过期限就只能在尾部追加,不可修改之前内容。
不过我对要实现这样的功能需要多少代码没有概念。

要回复问题请先登录注册