用户删除或编辑自己所有问题和文章在品葱是否应该被允许？
参考：https://www.pincong.rocks/people/%E6%B3%95%E6%B5%B7%E7%84%A1%E9%82%8A8964
https://www.pincong.rocks/article/4466
我认为应该禁止这个行为。用户的问题和文章如果已经引起讨论，就不再是个人创作，删除或编辑成一个完全不相关的内容属于破坏行为。知乎和维基百科都禁止此类行为，我认为品葱也应禁止。
https://www.pincong.rocks/article/4466
我认为应该禁止这个行为。用户的问题和文章如果已经引起讨论，就不再是个人创作，删除或编辑成一个完全不相关的内容属于破坏行为。知乎和维基百科都禁止此类行为，我认为品葱也应禁止。
看來大家不懂什麼叫知識財產權，以後看誰還會上原創文章，既然沒有尊重也就沒有什麼話說了，拜拜
强烈反对，请考虑语言指纹的安全风险慎重考虑
如果问题已经有了很多回答，显然不应该允许删除。
这里有个一问一答的互动过程，你先开诚布公地问了，别人才愿意回答，你不能单方面地破坏。
但是可以允许编辑掉个人化的描述。
文章和答案的话另算，我觉得应该允许删除。
这里有个一问一答的互动过程，你先开诚布公地问了，别人才愿意回答，你不能单方面地破坏。
但是可以允许编辑掉个人化的描述。
文章和答案的话另算，我觉得应该允许删除。
要不然给想删帖的老铁们一个措施，原问题及答案不变，发问者改为匿名用户。
可以允许切断账户和问题的联系，照顾想要清理痕迹的用户。
我建議剛回复5分鐘內可以再編輯，防止打錯字。超過時限則禁止編輯。
我认为可以，虽然帖子有很多人讨论，毕竟开帖的是个人，有权对自己的帖子作出处理。有的人万一无意暴露隐私不让他删除也是不人性的做法吧。
有一个比较简单的方法就是一键archive的功能加进去，谁都可以archive一下，这样删了就没有意义了：例如
https://web.archive.org/save/https://pincong.rocks/question/7985
https://web.archive.org/save/https://pincong.rocks/question/7985
**该用户被封禁，内容已自动替换**
为什么新教基督教成为了当今世界最广泛，影响力最大的宗教组织？https://pincong.rocks/question/item_id-486825
答案就是新教基督教最先放弃教条宗教主义，在宗教改革中主动契合时代潮流，与民主，法制，科学，人文相互合作、妥协。我们从以上的叙述里就可以看到，他主动放弃森严的等级制度，主动放弃逼捐，主动放弃和主联络及祷告的垄断权，主动放弃对人文情怀和个人价值的干涉。结果他衰落了吗？没有！ 反而生机勃勃！ 相对的有些人锱铢必较，拿得起放不下，天天就在算计我怎么把圣杯抱好了，怎么把权杖拿稳了，怎么把民众控制了，结果呢？
宗教的世俗面和政治，可以是非常相近的。
我记得有一部美剧叫《反恐24小时》，里面的特工和探员专门打击恐怖分子，剧中很多次，特工的家属被恐怖分子抓了，威胁他们作出“保护自己家人，还是保护国家利益的选择”
老美的电视剧很有意思，里面的人物都选择了保护家人优先以保护国家利益。
更有意思的是，在这种家人优于国家的宣传思想和流行文化之下，美国真处于民族危机时刻，却涌现了无数的奉献者和殉道者。
相比之下天朝天天告诉你“没有大家哪有小家”天朝的电视剧天天宣扬面对类似冲突，英雄们如何舍弃小家，舍弃个体，去保护集体，但是真到了国家民族危亡时刻，是个什么B样大家心里都有数。
新教基督教的成功，和美国世俗政治的成功，其秘诀是一样一样一样的，那就是个体与集体，利益的高度统一，集体你不能拧着民众来，你别高高在上的教育、限制和勒索民众，谁比谁傻？谁比谁脑沟皱纹浅怎么的？你总忽悠我，我就不信了，你再强硬的把我按趴下忽悠我，我总有一天站起来了弄死你。
有道理，同意不允许。
怎么一下主页刷出了好几个已删除的问题
我觉得应当分时段。建议前10分种/就是一个期限内可以修改内容。超过期限就只能在尾部追加，不可修改之前内容。
不过我对要实现这样的功能需要多少代码没有概念。
不过我对要实现这样的功能需要多少代码没有概念。
不應作為一種硬性限制,而作為一種道德要求
我個人在更改後一般會
EDIT:XXXXXX
解釋修改原因,這是多年年混全球不同討論區的小習慣
當然錯字之類的修改就懶了
我個人在更改後一般會
EDIT:XXXXXX
解釋修改原因,這是多年年混全球不同討論區的小習慣
當然錯字之類的修改就懶了
他干嘛要删？？
另外，其实你可以搞个折衷的办法，就是把编辑历史记录公开化，即使文章删除了，浏览历史记录一样能看到。
另外，其实你可以搞个折衷的办法，就是把编辑历史记录公开化，即使文章删除了，浏览历史记录一样能看到。
我觉得恶意删除至少可以直接扣除一定威望
@admin 请转移到水区，下沉，并锁定
@admin 请转移到水区，下沉，并锁定
**该用户被封禁，内容已自动替换**
若是没有世界大战，那么习近平第三个任期之内，清零政策将会是常态。https://pincong.rocks/question/item_id-506551
因为，清零政策对于中共消灭群体性事件是有好处的。
丰县八孩事件，官方就以防疫，清零政策为理由，封锁了整个县城，不让任何人进出。
这是一个非常好用的借口，下次民间因为任何事情发生游行，抗议，静坐示威等活动，官方只要宣布，我们发现了大疫情，要封城，此时反贼上街也不会得民心，因为费拉们都是非常惜命的。
因此，就算习近平无所谓，但是下面的地方官员，也一定会运用这种清零政策，来控制任何社会群体性事件。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我认为，清零政策已经变成了新的“计划生育”。
计划生育是中共错误决策的典型，它施行了几十年，使得中国新生人口快速崩溃，社会结构极速老龄化。
而清零政策也是如此，它只要施行个几年，将会让中国社会稳定变得更加不可控。
并且，计划生育的恶果，首先反映在农村和鹤岗这样的城市迅速灭亡。
而清零政策则是完成的大城市病，只有人口密集的大城市，才需要最高规格严格的封锁和控制。这种反复折腾老百姓城市经济的做法，最后就会体现在城市中低人群生存的破产，城市越发缺少中低端第三产业，从而整体失去活力。
最后随着大城市财政的枯竭，中国会不可避免入进入王朝末期，中低层公务员的经济也最终崩溃，社会治理已经不可能通过经济利益输送来完成，最终瞬间的崩塌点在哪里，那就是天意了。
同意，不过大幅提高修改消耗葱的数量是否也是解决方法之一？
编辑功能有利有弊，好处是确实方便，坏处也是显而易见。好像目前只有个别人恶意利用此功能？
删除功能感觉基本可以废掉。当然如果编辑功能保留，删除功能废除也没意义了，完全可以把想删除的内容编辑成无意义字符。
最后，保留还是删除两个功能，我持中立态度，我会尽量适应站方规则。
删除功能感觉基本可以废掉。当然如果编辑功能保留，删除功能废除也没意义了，完全可以把想删除的内容编辑成无意义字符。
最后，保留还是删除两个功能，我持中立态度，我会尽量适应站方规则。
五毛不择手段破坏论坛环境，太邪恶了。
又有人在把已删除问题顶上首页了。。。。
用户当然可以删除或编辑自己的内容（捣乱者另行处理）
应该允许有的时候会有没表达充分或者错别字，改一下是难免的，但是应该有个前提，就是历史纪录因该可以查看，也就是应该可以查看原帖。不能查看原帖，而随便改，很容易造成歪曲事实的恶果。 @admin 但是如果不可以查看原帖，那我也支持不可以修改。这样利大于弊。
知识产权问题，其实是存在的。但我没专门研究过，不好说网站该怎么做。
似乎编辑历史里其实还在？？
似乎编辑历史里其实还在？？
