香港的反送中运动是否有可以改进的地方?

这几个月,对香港的示威参与者多次刮目相看,无大台、善用网络社交媒体、文宣、注意吸取伞运教训(例如六不)、Be Water、重视争取国际上的曝光度和支持,等等,有非常多值得称道的方面。

也希望大家讨论一下,香港的反送中运动是否有可以改进的地方?或者有什么需要特别注意的?
已邀请:
Mrshithole I am Mr Shithole
港人請利用美國長臂法案和反間諜法起訴百度騰訊新浪,它們過濾掉大部分訴求信息把港人的形象塑造成暴力激進的恐怖分子
[[ 不是叫你們建大台!!! ]]
無大台是流動若水,但是那些小朋友需要引導,太多無意義、沒有目標的勇武,有時跟本算不上勇武就白白送頭了。還有,女仔,不是反對她們參加,但她們至少要有點自覺,黑警都布陣了,她們還不退就是自討苦吃。

另外,每次抗爭活動若沒有明確的目標、界線,就容易讓鬼挑撥,參與抗爭的人就容易陷入抓鬼的陷阱。
建議TG上最好有勇武專門的討論谷,手段或許可以自行決定,但每次活動目標、界線,應形成共識。確保如果有人越線,就知那人是鬼而不盲從,回頭再找影像證據讓黑警難看。也就是說沒人能騙/害你們做下你們不想做的事。

有件事我(台灣人)不明白,許多黑警拉人明顯是非法拘捕,檢控官應該連起訴都不會,律師應該都能輕鬆搞定,甚至反控警方。香港律師界是否參與度不高?還是香港法律制度己經爛到基本人權都不保了?

**该用户被封禁,内容已自动替换**

社会主义铁拳实例 - 上海市长宁区天山路街道强拆:兔兔_80945
https://i.imgur.com/cy8vFt2.jpg

https://i.imgur.com/0eV5Msa.jpg

https://i.imgur.com/0jKfaU4.jpg

https://i.imgur.com/ga3XzBs.jpg

https://i.imgur.com/vVPDbU7.jpg

https://i.imgur.com/cjNSHXc.jpg
字上谈兵,开始或许可以,打到现在,对方都杀红眼了。还谈?
无组织的群体运动必然被激进派挟持,这点在六四广场就得到了验证,港人从雨伞革命到反送终,没有出现类似六四一样的对抗死结,是因为港人总体不大关心政治,这种方式的风险依然存在

香港比较台湾,缺点就在没有组织和领导,没有经过台湾的戒严时期长期抗争,就没有足够的组织,与建制派斗争就很容易落入下风

诉求过于分散化也是一个缺点,港府让步不完全是因为港人抗争,而是由于中美的外部干涉,引进外部干涉不是不可行,但毕竟不能把希望完全寄托在外部干涉上,如果10年后中美经济脱钩到了一定层次,到时候即使不在香港开枪,恐怕也不会让步了

另外就是对群体运动的失控风险准备不足,混入部分浑水摸鱼者也是一个风险,没有组织就很容易出现被特工渗透或者被少部分流氓化示威者抹黑,如果说墙内基于"因为外国支持所以我反对"过分放大了一部分低素质示威者,墙外则是在基于"因为中国反对所以我支持"的逻辑下淡化,这两种思维都是要不得的

要回复问题请先登录注册

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2019-09-09
  • 浏览: 1479
  • 关注: 4