民主体制下的政治献金是不是小粉红口里说的贿赂?

z在下是一个政治小白,有很多政治反面的术语不是很明白。
已邀请:
因为担心贿赂,所以拒绝选票制度。就好比因为担心吃饭噎死,所以吃屎。
这帮粉红杂碎,将会是中国5000年历史上,最无耻的一代人。
选项党万岁 - 选项党党员
政治献金这个概念是谁发明的,太晦涩,这叫政党捐款。既然民主制,必须让人民给政党捐款。

如果不让人民捐助政党,政党怎么竞选?就只剩下政府有财力宣传了。那样的选举,都会被政府控制。

政府可以给政党补助,但是必须按照政党得票来补助。比如大选得一票,政府补助5欧元之类。不按照选举结果来补助,联邦宪法法院早已判决违宪,因为这可能会导致政府控制政党。

人民的捐助不叫贿赂。政府给政党拨款才叫贿赂。

这应该是高中社会课学习民主制和政党的时候的常识吧。问这个问题的人高中没毕业?
kdxbt - 无所谓
当然不是,贿赂是黑箱操作、见不得光的。政治献金是公开的、有法律依据的。
observerIE - 二次元
这种支那畜生真的宰了吃肉就行,中国他妈几万亿的贪污轮得着他们喷一个政治献金。
白頭翁 - 小學畢業
有沒有賄賂不清楚,有也不奇怪

但是政治獻金比較是,怎麼說了,比如今天我郭台銘政治獻金給這個州長候選人a,不給b,這是a選舉的經費。  日後他要是選上了,那麼我期待我日後在這個州開工廠的話相關法案會鬆懈一些。  因為本來a一開始出來選就說要鬆綁這些法案,我郭台銘自然想要這位老兄選上。  這些選舉經費我記得候選人要報賬的,如果有剩下的日後選舉用

那麼你說有沒有大公司兩黨都給,事實上美帝能叫的出的名字的公司都給。  好像每個公司給兩黨的金額都是一模一樣的,兩頭不得罪,最重要的是我記得還可以減稅。   

你說背後他們有沒有密室交易,應該有,但是政治獻金本身不是。

聽起來有點像賭馬買彩票,你可能覺得不合法,美國很合法就是了
如果說一對男女結婚,需要彩禮辦婚事,如果是男主外女主內的家庭,丈夫需要給妻子持家的費用。

那麼,用來正常經營家庭的彩禮跟家用,可以跟嫖妓的錢相提並論嗎?

要回复问题请先登录注册

联系我们