中共倒台以後中國是否有可能成為第二大經濟體？中共統治的中國是否是本世紀中國的巔峰？

你看看苏联解体后俄国有没有再重回第二大经济体？且不说一国不遗余力的追求这种国家主义的目标是否正义，就说能不能做到？显然不可能。
以前我就说，疫情是你国由盛转衰的开始，以后是漫长的停滞期，直到中国整个现存秩序的崩溃。其实中国已经错过了最顶峰，开始进入停滞和下滑的年代。而且中国的真实水平也就是个超大号的墨西哥罢了，没有全球化，没有14亿韭菜，没有美国的绥靖，p都不是。以后体量优势也要被印度超过，中国还有什么？一个贫富差距极化，人口在衰退，环境污染严重，资源破坏明显的国家，你觉得他能有什么未来？
判断中国的未来怎么样，先要搞清楚他的过去。你要搞明白了过去40年中国的改革开放，就明白所谓“崛起”是怎么回事了。直到1998年，中国的人均gdp才828美元，中国有多落后可想而知。之所以中国能在98年后的20年快速“崛起”，一靠市场化，二靠全球化，这个可谓是秘诀的核心，01年加入世贸后，中国经济的发展动力几乎全部依靠全球化，内部根本没有发展的动力。三靠互联网，这是全球化的副产品，但却变成了ccp“弯道超车”的重要工具。而以上这三点，最重要的基础就是和美国的结合，或者说加入了美利坚秩序。所以说，一个依靠美利坚秩序发家致富，自身的发展就是美国和全世界送的礼物的国家，崛起在哪？一个从来就没有真正“崛起”的国家，以后的趋势还不如现在，时与势都不在你这边，只能死的更快吧。

中国现在的时局，如果不走宪政民主道路，不根本性变革，可以说很难有出路。拖得越久，问题越多，拖久了许多问题会变得民主化都难以解决。但是希望专制统治者自我革命？无异于与虎谋皮。以前我们都认为经过腊肉30年的折腾和苏联解体，中国人已经不再相信共产主义了，可是现在国内越刮越盛的“共产主义风”证明所谓“打土豪分田地”的共产主义暴力革命从来没离开过这片土地。以前我们都说中国的命运是改革与革命赛跑，现在改革的旗帜早已经被ccp给玩坏，没人再相信所谓的改革，所以这句话已经变成中国的命运是“共产主义式激进革命与和平演变式的天鹅绒革命的赛跑”。ccp的消失会比很多人想的快，但是消失后的那个世界是不是一定就是自由民主的天堂，没人能保证。

你對中國人抱有的期望太高了，高到不切實際。
姨學和其他人會得出中國共產黨倒台後，宛如地獄般的下場，並不是刻意如此，而是根據歷史和社會學。

歷史上，中國政權更替，哪次不是大屠殺伴隨飢荒的地獄？
只有清帝國更替到中華民國時，受到西方列強的強力干涉與秩序輸入，所以沒有釀成慘劇，連戰爭的規模都不大，完全無法與過去相比；
但這不會再有一次了，現在的歐美國家能為利益向中國綏靖，也就能為選票不管中國的戰亂與飢荒，最好的例子就是敘利亞，歐盟連這種火燒眉毛的地方都不想出兵干涉，你憑什麼認為他們會來干涉十萬八千里遠的中國？

再來談社會學。
有一個名詞叫做原子化。
顧名思義，就是將人從一個個群體之中拆散，從一個整體化為一個孤立的個體，令其失去對其他人的聯繫，從而削弱其對政權的反抗能力，就像物理學中的原子那般。
這是專制政權慣用的方式。

而且中國人在上千年的專制統治當中，早已被原子化。
打倒中國共產黨，那當然不錯，問題是在那之後呢？中華民國好歹還有一個國民黨能接手清帝國留下的權力真空，現在的中國呢？別說革命者，連反對黨都找不到。
那一個個原子，該如何渡過權力真空下的無政府狀態？
恐怕連口飯都吃不了吧？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
@kittydog

這是全球海運航線的密度圖。
你看東亞那個幾乎被紅線包圍的島嶼，有沒有很眼熟？
你覺得美國會容忍這樣一個關鍵樞紐落入中國手裡嗎？哪怕那個中國是民主國家？

为什么要去追求第几大经济体，民众安居乐业生活富足知晓礼义廉耻不是更重要吗

對世界貢獻低級勞動力，輸出低級山寨文化產品，禍害外國年輕人。
炫耀自己經濟工業科技多厲害，收買外媒幫忙宣傳，外國平民看了酸自己國不好。蘇聯納粹工業也厲害，又怎樣

不是大家喜歡說激進言論或者想去報復其他人

而是中國社會自晚清以來沒有正常地解決,一路積壓下來的權責和身份問題

結果過去70年一個又一個民族春藥下毒害的腦袋根本把所有問題無限放大!

所以就算中共中國玩完,積壓的心理變態和恐怖情緒爆發,恐怕是自太平天國到文革的總和!

你幻想沒有問題,但問題是自文革沒有追究責任,8964用悶聲發大財去取代人類的基礎認知山要求

結果是什麼?

天降習偉人,全國中國夢.................


你還會認為有知識就可以免於追責?二次大戰後德國日本可是用了30年去納粹和去神話化!

現代社會不會允許發生這樣的事啦?煩請別小看中國人做最差選擇和自毀的"天賦"!

如果不是中共折腾文革大跃进，中国可能提前几十年就成为发达国家了，话虽这么说，可是中国今天依然是个发展中国家啊，十几亿人的国家看总量没有任何意义，中国如果分裂了，广东江苏会不会更好不好说，但是东北肯定会更好

天天意淫中共倒台后怎么怎么样，累不累？
要我说要是当年蒋公缴匪成功，中国还第一大经济体了呢。

有这时间不如想怎么能让中共倒台，先倒了再说，好么？

回答这种问题根本不需要动用姨学，发我以前的答案：

如果你所谓的“发展经济”指的就是提高账面上的数据的话，那没错，共产党干这个就是比民主政权要强。
但问题是，这种一切服务于指标的经济有什么好处？
决定一个国家居民幸福程度的第一因素，是自由、法治这些东西，而经济充其量是个锦上添花的东西，并没有很多人想象的那么重要。如果你没有自由，没有公正的司法，盲目追求经济发展反而是一个彻头彻尾的错误。
好，在理清这个道理之后，我告诉你：中国近年来的经济增长，大多数还真是共产党创造出来的。
——当然我想你们知道我的潜台词是什么。

首先，亚当·斯密告诉我们：推动经济发展的第一因素不是生产，而是需求。我在https://pincong.rocks/question/3944有一个简短论述，如果这还不能说服你们的话请阅读《国富论》原文或者去找经济学家理论，毕竟这是他们的共识，就不要来找我了。
但是，中国人很穷啊，穷人的需求是很少的。怎么推动经济发展？
共产党的解决方案就是：
1.极力压榨中国人的收入，从而降低成本；
2.利用低成本的优势向外国倾销。
这样做的结果就是用外国人的需求来支撑中国的经济发展。当然你接下来就会想到：如果中国是一个民主国家，这样压榨本国人难道是可以被允许的吗？

但是，你要对外倾销，光靠人力成本低的话也不行，因为东南亚国家的人力成本也很低。但是，人力成本低的国家，往往运输成本高（因为基建很差），运输成本低的国家，人力成本又高。
那些穷国为什么不发展基建？他们当然卜是傻，而是因为如果让私企盖基建的话，私企当然只会去建造那些能盈利的基建，如果由政府来建的话，其资金来源是纳税人，既然是纳税人的钱，那当然要在议会里先扯皮再说。什么国家可以花纳税人的钱而不需要纳税人同意？那当然是你大中国。

当然，要生产就要先有投资，而投资这件事光靠纳税人的钱也是不够的。而外企和私企要不要投资取决于一个指数叫做投资者信心。按道理来讲啊，你国政府部门九龙治水，重重盘剥，私企的生存状况其实是很差的，但你国还是有大量投资，这当然要感谢宣传喉舌、以及广大五毛和小粉红们几十年如一日的指鹿为马、颠倒黑白。

这太讽刺了。你琢磨一下，假如中国是个民主法治的国家，这三条当中哪一条你做得到？
甚至你都不需要想这么多，你只要问自己一个问题：如果中国的所谓“经济奇迹”真的是正常发展的话，为什么印度和巴西不跟着学？

所以结论很简单：中国的经济发展，就是建立在共产党的大规模吸血制度之上的。假如没有共产党，中国的经济能不能跑赢印度和巴西都很成问题。但是请你回顾本文第一段吧。如果没有自由，没有法治，要经济干什么？把你匪养的更肥一点吗？

至于阿姨讲的那些，毫无疑问会让问题变得更严重的。

看到题主对中国文化的看法有许多话想要说，不过想想还是算了，简单谈一下中共政权结束之后的情况吧。
首先必须承认，中共政权无论以何种形式结束，都很难避免领土损失。
香港和台湾且在其次，蒙古也先姑且不论，疆藏两地的文化与中国核心地区差别极大，历史上也常常和中原王朝对抗，本来就对中国缺乏归属感。在中共推行了数十年强硬政策之后，民主化的中国如何避免这些地区的人民进行大规模的抗议呢？既然承认人民主权，承认民族平等，在民主政体下人人有权投票，那怎么阻止这些地区的人民举行大规模游行，声讨中国罪行？民主体制下中央政府很难否决这些人要求补偿的合理权利，但问题是，一个民主中国用什么补偿疆藏呢？别的不说，仅仅新疆集中营问题就该如何处理？要求新疆人“忘记苦难，走向将来”吗？恐怕疆人不太能接受。在汉地搞反向集中营，请新疆人过来系统性关押、迫害汉人吗？恐怕汉人选民也不能答应。可以预见的是，大规模的游行和抗议既无法被平息，也不可能被镇压，那随着不断的抗议和讨论，疆藏人民很快就会开始公开要求独立，这时民主中国又要如何应对呢？
一旦疆藏通过民族自决独立，那蒙古人恐怕也会踵继其后。本来蒙古和汉人关系相对融洽，但近年来也逐渐恶化，考虑到蒙古已有独立的民族国家，受疆藏独立鼓舞，蒙古人要求独立加入外蒙古也不是不可能，更何况俄罗斯也必然会乐见在新疆独立后进一步削弱中国与内亚的联系。当然了，考虑到蒙古国亲俄，美国或许会帮助中国避免内蒙独立。
香港又是如何呢？如何民主中国采取联邦制，那或许港人会多少安心一些，如果是一个集中制的民主中国，那特别行政区之类的方案想必不会再获得港人的信任了，即使是联邦国家，香港也必然要求比其他各邦更为巨大的优待，当然，这些还都是可以商议的。
综上所述，至少疆藏独立对民主中国而言很难避免，二地在战略和资源上有着相当程度的价值，而且一旦独立，必然也会产生后续的赔偿问题和领土争端，即使中国可以避免其他领土损失，这也足够对中国经济形成巨大打击了，更不用说民主体制下无法强硬弹压，蒙古和香港的独立运动即使短时无法成功也必然会层出不穷。
最后，这些讨论建立在中共以最和平的方式结束其政权，民主中国以最巧妙的手段避免独立潮的基础上，而这种局面的出现，可能性其实非常之小。如果中国以更为动荡的方式迎来中共政权的终结，那之后的经济发展又会是怎样呢？
民主化的中国，或者说，后中共的中国经济及其他方面发展如何，在作为一个历史学、社会学、经济学问题之前，首先是一个政治学问题。

中国的最后的巅峰就是未来十年之内，之后会被印度慢慢超过去，到2050年之前。

LZ相扑打得太真。。。。。。已经无法分辨是敌是友了。。。小粉红还是支黑还是大中华胶呢

不管会不会再创造经济奇迹，不杀了习近平，没人能在新的习病毒的灾难释放后幸存，包子还在制造新病毒，而且配合各国的深暗势力不断的释放，不杀了习近平，这个世界就完了

应该是会的 

支共是影响支那发展的 支共在的情况下支那是世界第二 不管怎么造假吧 反正远超第三

支共滚蛋之后 只会更好

如果有人认为支共滚蛋支那更差 那不就是在肯定支共的作用？

容末學予樓主觀點客觀評價...樂觀.勵志......就缺點務實.

 8964過後.中國已經失去和平變革的契機.現在只剩等待爆裂式結局了.
現在整個中國普遍道德低落.詐騙.山寨.蠻橫...到處都是.
要以政治訴求再來一次64.不可能.因為都自私慣了.只會為自己利益上街.
中共已經很習慣處理這種維權.表面答應.散場後抓人.或是小規模直接抓人.
和平轉變完全找不到方法....我是想不到啦..不然你說一種來聞香一下.

你只喊一個中共倒台後.如何如何..這種結論式跳躍式的口號去理解改朝換代必將流於空泛.
中共怎麼倒?他不會瞬間消失.那倒的過程會如何? 這些既得利益者都不會為了自己的利益反撲?這些細節你沒有細想..

-----以史為鏡 可以知興替------

這個興替就是舊朝代的消亡..與新朝代的承接.
看看中國歷史每次改朝換代都是大矛盾.武力解決.死傷慘烈.人口數銳減.
現代武器威力比以往有過之....過不知百千萬倍.

您的樂觀除了來自天真.我找不到合理解釋.
我相信中共死透後中國會變好..但是那需要一個過程.需要時間.
這時間不可能太短.其過程必定慘烈.

首先德國，日本是美國建設的。自己國家的人只是聽從安排而已。
中共倒了，誰來接盤？誰想拿這個燙手山芋？拜登民主黨不可能指望的上，他們只是要一個穩定的中國罷了。不管是不是中共，只要不來折騰他們就行。普京嗎？也不會。估計到時候會拿走最實惠的土地吧。其餘週邊的一系列國家？都只會來撈利益好處吧。賠本的生意沒人會做的。只有那些真正有情懷的人才會去做這個吃力不討好的事情。不過現在這個時代，這種人已經基本沒有了，即便有也被趕下去了。
所以到時候只會內亂，然後旁邊國家只會畫線，說不要干涉到我們就可以，自己內亂死多少人不管我們事情。估計就是這個劇本吧。

道德的谷底，秩序的洼地，生态的墓穴，民生的深坑，哪里有什么巅峰？炒房和撒币的泡沫而已。

支那不會沒有死手系統
如果支那真的出了什麼事
它不可能會讓其他東亞人過的好
支那才是真正的攬炒之王
沒聽過支那要引爆地核嗎
雖然這個是誇張了 不過不排除支那會動用一些可以影響地理的武器自爆

Guns, Germs, and steel透露过地理决定了民族的发展。黄仁宇写的中国大历史也说过，中国在历史上黄河泛滥，只有中央集权才能充分调动人力低于灾害。另外他也说15英寸等雨线决定了长城的建起绝对不是偶然，而是北方民族无法耕种和南方民族可以耕种之间不可调和的矛盾，也促成了统一国家的形成。
如果中共倒台，或许有新的集权式政权出现，集权已经是一种文化，深入这块土地上生活的人之骨髓。苏联倒台花了70多年，人家还是集体西欧国家和美国围攻。中共倒台，时间上估计要翻个好几倍。屁民想今早体验民主生活，还是移民好。

这么多人不同意你的观点但是我同意你的观点，我看见过有货君的投票在中国明主后在1.8万人投票里有60%的人支持民主且相信中国公民不会乱，而又有14%的人认为中国一定会乱这十四里的人分为两种一种是姨学的坚定支持者一种是共产党现有政策的坚定支持者，其实可以看出在品葱的大多数观点在沉默的大多数面前微不足道，倒是民主后如何处理这种观点才是问题。

刚倒台的时候应该会跌到法国后面吧，能不能慢慢恢复，看中国人的努力程度了，我还是有信心

文章的题目是亡党之后。党国又何从说起呢？政府是个服务部门，换个或换一批公司领导，怎么就没钱了呢？现在的他们不就是一个养了无数强大保安的黑物业吗？