内地人与港台人的区别，及根本因素在哪？
还是关于人性论，或劣根性的问题。
大家都说大陆人怎么糟糕，台湾人怎么好（比如善良）
那么，我想问的是
1.是否确实如有葱友说的，台湾或香港的道德、素质水平在世界上游。大陆处于下游？
2.这些仅仅是因为近代的制度环境导致的吗？（近代之前，也就是古代，这些地方的人都没区别吗？）
3.两地地区（如内地和香港、内地和台湾），是否是有基因差异（或者说血缘、种族差异，比如台湾有很多“南岛族”）导致不同地区的素质、道德、文明的程度不同？
4.或者其他的因素影响？（如果说古代这些地方的人没区别，那么如何解释文化等方面的影响？）
5.补充个问题。就是古代的话，国人又处于何种水平？（古代欧洲、日本也是专制制度，世界上也没今天的这种民主国家。那么如果仍有差别的话，原因又在于哪里呢？）
希望小二能宽容我问题。因为最近一直在纠结这个，很难受
大家都说大陆人怎么糟糕，台湾人怎么好（比如善良）
那么，我想问的是
1.是否确实如有葱友说的，台湾或香港的道德、素质水平在世界上游。大陆处于下游？
2.这些仅仅是因为近代的制度环境导致的吗？（近代之前，也就是古代，这些地方的人都没区别吗？）
3.两地地区（如内地和香港、内地和台湾），是否是有基因差异（或者说血缘、种族差异，比如台湾有很多“南岛族”）导致不同地区的素质、道德、文明的程度不同？
4.或者其他的因素影响？（如果说古代这些地方的人没区别，那么如何解释文化等方面的影响？）
5.补充个问题。就是古代的话，国人又处于何种水平？（古代欧洲、日本也是专制制度，世界上也没今天的这种民主国家。那么如果仍有差别的话，原因又在于哪里呢？）
希望小二能宽容我问题。因为最近一直在纠结这个，很难受
区别在于大陆人只能表现出坏的一面，好的一面被社会主义铁拳压制了。
答：
1、是的。就整体国民素质而言，大陆很差。
2、是的。古代可能大陆比其他地方还好些呢。
3、如果基因能强决定素质，那希特勒的做法就是好的了。
4、社会风气与国民素质离不开家庭学校还有社会的教育，离不开耳濡目染，言传身教。大陆与天斗与地斗与人斗，不亦乐乎，能教出来啥？
1、是的。就整体国民素质而言，大陆很差。
2、是的。古代可能大陆比其他地方还好些呢。
3、如果基因能强决定素质，那希特勒的做法就是好的了。
4、社会风气与国民素质离不开家庭学校还有社会的教育，离不开耳濡目染，言传身教。大陆与天斗与地斗与人斗，不亦乐乎，能教出来啥？
区别在于走上街头会不会说CNMB
说点你所题问题以外的问题，我觉得你不用纠结的。如果你是搞社会学术的或政策制定者，你的问题我是我是一窍不通。
对普通路人而言，一个民族的道德水平和素质？这种说法很少听说的。既然品品葱那么倡导移民，那你可以试一下用西方的个人主义看看，那样，民族什么的都可以放开，你只要关心跟你打交道的人，是什么素质就行了，不用关心跟你同民族的人什么水平。
我在网上会看到，这样的言论：**做了**事，真丢**人的脸。我就不理解不相关的人的言行，跟你有什么关系？干嘛要觉得丢脸？
比如，中国游客在境外飞机朝空姐泼热水，之前几个人去瑞典丢脸，东南亚自助餐浪费等等，虽然我也觉得那些人很low，但是我从不觉得那些人的行为和我有一分关系。所以没有必要把这些行为和中国人的脸面联系在一起，再和自己的脸面联系在一起。
最后硬瞎扯几句，众人的道德素质和生存环境有关系吧，国内生存环境恶劣，人就精明一点。台湾的生存环境没有那么恶劣，也就普遍善良一点。别说人了，连鸟都这样，很多西方城市街头，傻鸟一堆，在路上溜达，很多胖乎乎的。我有时路上有看到被压死的鸟，我估计司机心里也很郁闷。
对普通路人而言，一个民族的道德水平和素质？这种说法很少听说的。既然品品葱那么倡导移民，那你可以试一下用西方的个人主义看看，那样，民族什么的都可以放开，你只要关心跟你打交道的人，是什么素质就行了，不用关心跟你同民族的人什么水平。
我在网上会看到，这样的言论：**做了**事，真丢**人的脸。我就不理解不相关的人的言行，跟你有什么关系？干嘛要觉得丢脸？
比如，中国游客在境外飞机朝空姐泼热水，之前几个人去瑞典丢脸，东南亚自助餐浪费等等，虽然我也觉得那些人很low，但是我从不觉得那些人的行为和我有一分关系。所以没有必要把这些行为和中国人的脸面联系在一起，再和自己的脸面联系在一起。
最后硬瞎扯几句，众人的道德素质和生存环境有关系吧，国内生存环境恶劣，人就精明一点。台湾的生存环境没有那么恶劣，也就普遍善良一点。别说人了，连鸟都这样，很多西方城市街头，傻鸟一堆，在路上溜达，很多胖乎乎的。我有时路上有看到被压死的鸟，我估计司机心里也很郁闷。
思考和反省是好事。我建议你从“自卑感”去看大陆和港台人民的素质问题。
从人性教育的角度而言，大陆所有的民众都是受害者。自出生起就是处于被批评需无条件服从成年人的处境。这种压抑导致少年期世界观扭曲，产生只有压倒其他人才能证明自己是“人上人”的个人价值观取向（事实上个人价值是不需要被别人证明的，自己定义的个人价值才是根本）。这点习皇特别突出。我不知道他参加国际会议时，有哪些复杂的心态。但正常的人总是有自知之明的，相信这种场合他的自卑感触动了全部神经系统，在全球竖起了危机外交的标竿（本人深表同情）
所以就普通民众而言，笼统一句话，你所体会到的大陆人的劣根性是人类劣势群体现象的集中典型。因大陆人口基数庞大，故给人以一种“劣根人群”的错觉。其他人种其他国家也有劣势群体。只是中国因体制关系，哪怕是所谓的中产阶级，所谓的精英群体，其实也是被体制所打压的劣势群体。
从人性教育的角度而言，大陆所有的民众都是受害者。自出生起就是处于被批评需无条件服从成年人的处境。这种压抑导致少年期世界观扭曲，产生只有压倒其他人才能证明自己是“人上人”的个人价值观取向（事实上个人价值是不需要被别人证明的，自己定义的个人价值才是根本）。这点习皇特别突出。我不知道他参加国际会议时，有哪些复杂的心态。但正常的人总是有自知之明的，相信这种场合他的自卑感触动了全部神经系统，在全球竖起了危机外交的标竿（本人深表同情）
所以就普通民众而言，笼统一句话，你所体会到的大陆人的劣根性是人类劣势群体现象的集中典型。因大陆人口基数庞大，故给人以一种“劣根人群”的错觉。其他人种其他国家也有劣势群体。只是中国因体制关系，哪怕是所谓的中产阶级，所谓的精英群体，其实也是被体制所打压的劣势群体。
香港人素质较高 但服务态度好差 冷漠 台湾人到处诈骗 没什么好感 我被骗过10万美金货款 大陆人就是素质低
整体来讲 大陆人比不上港台人
我在很多亚洲国家生活过，在中国上海，广州和一些二，三线也去过几年。应该有点经验说点。
平均是中国是较低点，但是也不能比，在上海，广州等住的人其实和其他地方没有什么太大差别，如果硬要说，是大人很早教育小孩怎么适应在地的潜规矩和明规矩。什么是潜，小孩不要在公共场合喧哗，跟人时候时候要注意语气和礼貌，不确定的事要问大人，大小便一定要学会忍，不能一直看/盯陌生人，不能乱跑。等等，要耐心教。
明的是守法，小孩子乱丢垃圾，不问自取，破坏公物，涂鸦等，一般我们（华人）会用吓小孩的方式，什么警察叔叔会抓你，等一下罚款我没有带钱，之类的小恐吓。从小就让他学习一点法制行为和后果。
一般在小孩开始有点自觉阶段就开始灌输点公民教育吧。学校教育只是补助。而且我不会定位中国的人素质低高，你把一个农村人丢进上海这些地方几年，素质自然也很慢慢提高，人是有适应，学习机制的。除非你很特别，就喜欢反着来，街上那么整齐，漂亮你就偏要丢垃圾，那没话说。
我也举例子，香港人一般给人很冷漠，急躁，不耐烦，是因为香港节奏很快。你在茶餐厅坐下来，你叫服务员，他来你不可以犹豫。一定要说点什么了，不然会对你不耐烦。等巴士（公交）也一直可以看表，好像看多几次，巴士早点来。
台湾就比较慢生活，也用餐厅例子，服务员过来，你一直很犹豫，她可以站你旁边一直对你笑，等你。有些为了让你有更好的服务经验，还会蹲下来听你说话。给我感觉是有日本人那些礼仪之道。嘴巴说谢谢，表情跟动作是连贯的。而且很好客，一般如果知道你是外国人（包括华裔）都会更友善，当你有什么疑问会尽量协助你。*除了一些因为政治因素，对大陆来的朋友比较差，一般是OK的。
平均是中国是较低点，但是也不能比，在上海，广州等住的人其实和其他地方没有什么太大差别，如果硬要说，是大人很早教育小孩怎么适应在地的潜规矩和明规矩。什么是潜，小孩不要在公共场合喧哗，跟人时候时候要注意语气和礼貌，不确定的事要问大人，大小便一定要学会忍，不能一直看/盯陌生人，不能乱跑。等等，要耐心教。
明的是守法，小孩子乱丢垃圾，不问自取，破坏公物，涂鸦等，一般我们（华人）会用吓小孩的方式，什么警察叔叔会抓你，等一下罚款我没有带钱，之类的小恐吓。从小就让他学习一点法制行为和后果。
一般在小孩开始有点自觉阶段就开始灌输点公民教育吧。学校教育只是补助。而且我不会定位中国的人素质低高，你把一个农村人丢进上海这些地方几年，素质自然也很慢慢提高，人是有适应，学习机制的。除非你很特别，就喜欢反着来，街上那么整齐，漂亮你就偏要丢垃圾，那没话说。
我也举例子，香港人一般给人很冷漠，急躁，不耐烦，是因为香港节奏很快。你在茶餐厅坐下来，你叫服务员，他来你不可以犹豫。一定要说点什么了，不然会对你不耐烦。等巴士（公交）也一直可以看表，好像看多几次，巴士早点来。
台湾就比较慢生活，也用餐厅例子，服务员过来，你一直很犹豫，她可以站你旁边一直对你笑，等你。有些为了让你有更好的服务经验，还会蹲下来听你说话。给我感觉是有日本人那些礼仪之道。嘴巴说谢谢，表情跟动作是连贯的。而且很好客，一般如果知道你是外国人（包括华裔）都会更友善，当你有什么疑问会尽量协助你。*除了一些因为政治因素，对大陆来的朋友比较差，一般是OK的。
已隐藏
我认为是内地人和港台人获取信息的途径不同，因而完成了两地人之间沟通上的障碍。简单说，由于网络长城以及其他隔绝因素的存在，内地人和港台人之间有很严重的「信息不对等」。
1.香港的确整体素质比大陆高，这个素质主要是指公德，如乱扔垃圾，随地吐痰，大声喧哗，随地大小便等等。比如在香港几乎没有人随地吐痰，但是在上海这个内地第一城市，街道仍然是大痰盂。
2.主要还是教育和城市化历史长度的问题。内地城市化历史太短，在农村地区随地吐痰的习惯被迅速城市化的农民带入城市，就算是北上广这样的城市，由于ccp夺权，大量原来的城市人口纷纷逃离或被迫迁走，跟着ccp闹革命的农民转身变成了城里人，但是骨子里的农村习俗无法完全改变。就算是城市居民，1934年民国推动新生活运动，不随地吐痰仍然是其中一项。反观香港由于百年殖民历史，现代卫生和城市公德以法规形式树立起来的时间更长。城市化其实就是现代文明的体现，保证每个人的自由和平等权利但又捍卫所有人的利益，靠的是法治（不是法制），有助于培养出负责任的个人。农村文化由于农耕局限，习惯靠天吃饭，不容易个体责任感。
3. 从基因上来说，只能说北方汉族和南方汉族的确存在差异，尤其是母系，但是这些差异如何得到人文和心理角度的阐释就不得而知了。
4.其他因素有影响，尤其是历史因素。华夏历史（狭义的汉族历史）就是汉族人不断被北方游牧民族打击退缩到南方的历史，可能从黄帝与蚩尤大战就开始了，然后是北方的秦打败南蛮楚国，然后是魏晋时士族衣冠南渡，然后北宋退缩成南宋，然后中华民国退到台湾，许多文化和族群精神的确随着人群的南迁而被带走了。香港人的构成中有多少是49年前后从内地迁移过去的，还有多少是受不了共产暴政于5、60年代逃离大陆的呢？反抗精神也许会在血液中传给一代代子孙吧，有的是靠口述，有的真的就是靠记忆和潜意识代代相传。此外还有宗教因素，应该说ccp对待宗教是最残酷的，全部消灭光，而国民党的确没有在宗教方面大加钳制，更不用说宗教信仰完全自由的香港了，宗教总的来说能提升人的道德感，能激发人超越物质追求更高的境界，并不像ccp说的只是精神鸦片，因此从精神面貌上看，普遍香港人更洋化，台湾人更儒化，而ccp治下的大陆人精神面貌常常萎靡不振或者过度沉溺于物欲而呈现出猥琐的形态。
5.没有可比性吧，也没有意义。古代中国到底怎么样，你可以看看早期来到中国的欧洲传教士写的中国，或者百年前日本人写的中国游记，外人的眼光也许有偏颇但是贵在较为客观，相反儒家思想支配下的书籍大多都只报喜不报忧。
2.主要还是教育和城市化历史长度的问题。内地城市化历史太短，在农村地区随地吐痰的习惯被迅速城市化的农民带入城市，就算是北上广这样的城市，由于ccp夺权，大量原来的城市人口纷纷逃离或被迫迁走，跟着ccp闹革命的农民转身变成了城里人，但是骨子里的农村习俗无法完全改变。就算是城市居民，1934年民国推动新生活运动，不随地吐痰仍然是其中一项。反观香港由于百年殖民历史，现代卫生和城市公德以法规形式树立起来的时间更长。城市化其实就是现代文明的体现，保证每个人的自由和平等权利但又捍卫所有人的利益，靠的是法治（不是法制），有助于培养出负责任的个人。农村文化由于农耕局限，习惯靠天吃饭，不容易个体责任感。
3. 从基因上来说，只能说北方汉族和南方汉族的确存在差异，尤其是母系，但是这些差异如何得到人文和心理角度的阐释就不得而知了。
4.其他因素有影响，尤其是历史因素。华夏历史（狭义的汉族历史）就是汉族人不断被北方游牧民族打击退缩到南方的历史，可能从黄帝与蚩尤大战就开始了，然后是北方的秦打败南蛮楚国，然后是魏晋时士族衣冠南渡，然后北宋退缩成南宋，然后中华民国退到台湾，许多文化和族群精神的确随着人群的南迁而被带走了。香港人的构成中有多少是49年前后从内地迁移过去的，还有多少是受不了共产暴政于5、60年代逃离大陆的呢？反抗精神也许会在血液中传给一代代子孙吧，有的是靠口述，有的真的就是靠记忆和潜意识代代相传。此外还有宗教因素，应该说ccp对待宗教是最残酷的，全部消灭光，而国民党的确没有在宗教方面大加钳制，更不用说宗教信仰完全自由的香港了，宗教总的来说能提升人的道德感，能激发人超越物质追求更高的境界，并不像ccp说的只是精神鸦片，因此从精神面貌上看，普遍香港人更洋化，台湾人更儒化，而ccp治下的大陆人精神面貌常常萎靡不振或者过度沉溺于物欲而呈现出猥琐的形态。
5.没有可比性吧，也没有意义。古代中国到底怎么样，你可以看看早期来到中国的欧洲传教士写的中国，或者百年前日本人写的中国游记，外人的眼光也许有偏颇但是贵在较为客观，相反儒家思想支配下的书籍大多都只报喜不报忧。
