如何綜合評價蘋果日報？
如題
并不是非常清楚苹果在香港的定位。不过，在台湾所发行的苹果日报，是被当作以耸动与腥羶作为主要特色，在政治立场上试图蓝绿通吃，这样的一份报纸。
我还记得很小的时候，苹果刚进来台湾，市场上是非常独树一格。除了是全彩印刷的报纸，主要因为尺度相当惊人。他们愿意刊登场面极为血腥的照片，或者是明星丑闻的现场直击，作为头版封面。而内页，则有不少内容，游走在情色到妨害风化的边缘。各位不妨搜寻艺人锺丽缇当时替台湾苹果所拍摄的广告，是全裸演出......就大概知道卖点何在。（不过以现在的眼光，纸本提供的刺激似乎很有限了）
当然，大概是收到太多民众投诉，后来都有所收敛。譬如刚创刊时，竟然一度还有夜场小姐的评测版面。虽然现在都收起来了，但回想起来还是匪夷所思。其实香港这些报章杂誌最大的影响，还是冲击台湾的媒体环境。大家从中知道一件简单的事情，那就是越夸张耸动的东西，越卖钱。
从几何时，苹果日报从这麽的一份小报。也在剧烈的时局变化下，成为支称香港自主性的一份力量。在一片红澄澄的媒体环境之中，坚守越发鲜明的政治立场。也没有人料想得到，在台湾打头阵，推动订阅制的报纸，竟然是苹果日报。不过，他们显然并未朝菁英、专业、严肃的方向奔去（这是多数採订阅制媒体的通性），而是维持自己一贯的八卦路线......究竟能不能成功？所有人都在看。
我还记得很小的时候，苹果刚进来台湾，市场上是非常独树一格。除了是全彩印刷的报纸，主要因为尺度相当惊人。他们愿意刊登场面极为血腥的照片，或者是明星丑闻的现场直击，作为头版封面。而内页，则有不少内容，游走在情色到妨害风化的边缘。各位不妨搜寻艺人锺丽缇当时替台湾苹果所拍摄的广告，是全裸演出......就大概知道卖点何在。（不过以现在的眼光，纸本提供的刺激似乎很有限了）
当然，大概是收到太多民众投诉，后来都有所收敛。譬如刚创刊时，竟然一度还有夜场小姐的评测版面。虽然现在都收起来了，但回想起来还是匪夷所思。其实香港这些报章杂誌最大的影响，还是冲击台湾的媒体环境。大家从中知道一件简单的事情，那就是越夸张耸动的东西，越卖钱。
从几何时，苹果日报从这麽的一份小报。也在剧烈的时局变化下，成为支称香港自主性的一份力量。在一片红澄澄的媒体环境之中，坚守越发鲜明的政治立场。也没有人料想得到，在台湾打头阵，推动订阅制的报纸，竟然是苹果日报。不过，他们显然并未朝菁英、专业、严肃的方向奔去（这是多数採订阅制媒体的通性），而是维持自己一贯的八卦路线......究竟能不能成功？所有人都在看。
有很多人对苹果日报全部文章忽然转为付费可见而表示不满。
其实，苹果日报这样做的原因，是因为始终坚持反共民主的路线，而在亲中势力的操盘之下，广告商不断撤资，已经去到快要「弹尽粮绝」的地步了。
尤其是某位「不甘寂寞」的前任特首，几乎是天天读苹果，并每天都在脸书上发文指出当天苹果日报何版面有什么企业落广告。（还给苹果贡献一份报费，辛苦这位同志了。）
之后水军就会一股脑涌入该企业的社交媒体账号，用粗俗语言辱骂「不爱国不爱港」。最终该企业撤资不在苹果打广告。
忍无可忍的苹果日报作为反击，也曾刊登头版巨幅广告，要「请该同志北上取代习总」，放苹果一条生路。
古人云「三军可夺帅，匹夫不可夺志」。苹果日报面临着红色魔爪的层层打压，仍不改其志，着实是大环境下的一股「逆流」，也是一股「清流」。
另，有回答说黎智英创办苹果日报起因是六四。我讲详细一点：六四事件时黎智英有感于邓小平的表现，命他主持的「佐丹奴」时装店制作了一款印有「您好！请您下来」的恤衫进行义卖，收入全部捐给天安门民主运动。恤衫上的言论并不是很耸动，甚至于是很温和很有礼貌了。但六四后，就因为此事，佐丹奴无法在内地扩展门店，香港亲共商家更不沽他的货。黎智英无奈之下只好将佐丹奴卖盘予他人。所以老共对黎智英，其实是抢人饭碗断人生计的大仇。
其实，苹果日报这样做的原因，是因为始终坚持反共民主的路线，而在亲中势力的操盘之下，广告商不断撤资，已经去到快要「弹尽粮绝」的地步了。
尤其是某位「不甘寂寞」的前任特首，几乎是天天读苹果，并每天都在脸书上发文指出当天苹果日报何版面有什么企业落广告。（还给苹果贡献一份报费，辛苦这位同志了。）
之后水军就会一股脑涌入该企业的社交媒体账号，用粗俗语言辱骂「不爱国不爱港」。最终该企业撤资不在苹果打广告。
忍无可忍的苹果日报作为反击，也曾刊登头版巨幅广告，要「请该同志北上取代习总」，放苹果一条生路。
古人云「三军可夺帅，匹夫不可夺志」。苹果日报面临着红色魔爪的层层打压，仍不改其志，着实是大环境下的一股「逆流」，也是一股「清流」。
另，有回答说黎智英创办苹果日报起因是六四。我讲详细一点：六四事件时黎智英有感于邓小平的表现，命他主持的「佐丹奴」时装店制作了一款印有「您好！请您下来」的恤衫进行义卖，收入全部捐给天安门民主运动。恤衫上的言论并不是很耸动，甚至于是很温和很有礼貌了。但六四后，就因为此事，佐丹奴无法在内地扩展门店，香港亲共商家更不沽他的货。黎智英无奈之下只好将佐丹奴卖盘予他人。所以老共对黎智英，其实是抢人饭碗断人生计的大仇。
已隐藏
作為香港的社會常識人，在香港傳媒大量染紅的這幾年，我幾乎不看香港的紙媒。
蘋果在政治議題上明確的反共立場，是現在香港社會需要的，可是撇開政治立場這份媒體報導用字及取向都偏頗，一般的新聞事件例如車禍類感情渲染導向嚴重，缺乏事實中立報導的新聞道德措守。
在選舉期間更有以媒體公然抺黑對手的內容。
雖然在香港動盪事件上起到唯一傳播警暴資訊媒體的作用，但只是剛好立場一致。一般時間吃相難看，甚至會有關鍵時刻賣香港的情況出現。
在土共要整肅染紅所有香港媒體的攻勢下，蘋果日報堅持反共的立場雖然值得維持，我本著需要平衡報導的心態也有訂閱，但他的報導文章和帶風向的能力不能不警惕。
現在情況特別需要香港媒體有反共聲音，但自己同時要保持閱讀外國媒體得到平衡。
其中一例如美國聽證會上的Gphone HOCC造神，過度高捧兩位空洞空泛的發言，在美國聽證會上議員問到通過人權法案時機，十一前通過會否帶來危機，此類造神偶像居然回應說十一以後通過也應該沒事，實情是香港每日都有被滅聲被消失的抗爭者，收監入醫院的傷者沒能對外求助，情況非常像綁緊的橡皮，此法案越早通過越好，否則十一前不排除重演六四，六四重演過後才維持人權就一切都太遲，毫無牽制作用。這些由蘋果造神帶上國際舞台的小丑，非常容易在關鍵時刻賣香港。
其次由蘋果一手吹捧的612人道基金同理，六月發展至今善款上千萬，解燃眉之急的緩助只有三位數。
在這個爛至核心的傳媒環境裏，爛蘋果只是爛生果中的無奈選擇。
蘋果在政治議題上明確的反共立場，是現在香港社會需要的，可是撇開政治立場這份媒體報導用字及取向都偏頗，一般的新聞事件例如車禍類感情渲染導向嚴重，缺乏事實中立報導的新聞道德措守。
在選舉期間更有以媒體公然抺黑對手的內容。
雖然在香港動盪事件上起到唯一傳播警暴資訊媒體的作用，但只是剛好立場一致。一般時間吃相難看，甚至會有關鍵時刻賣香港的情況出現。
在土共要整肅染紅所有香港媒體的攻勢下，蘋果日報堅持反共的立場雖然值得維持，我本著需要平衡報導的心態也有訂閱，但他的報導文章和帶風向的能力不能不警惕。
現在情況特別需要香港媒體有反共聲音，但自己同時要保持閱讀外國媒體得到平衡。
其中一例如美國聽證會上的Gphone HOCC造神，過度高捧兩位空洞空泛的發言，在美國聽證會上議員問到通過人權法案時機，十一前通過會否帶來危機，此類造神偶像居然回應說十一以後通過也應該沒事，實情是香港每日都有被滅聲被消失的抗爭者，收監入醫院的傷者沒能對外求助，情況非常像綁緊的橡皮，此法案越早通過越好，否則十一前不排除重演六四，六四重演過後才維持人權就一切都太遲，毫無牽制作用。這些由蘋果造神帶上國際舞台的小丑，非常容易在關鍵時刻賣香港。
其次由蘋果一手吹捧的612人道基金同理，六月發展至今善款上千萬，解燃眉之急的緩助只有三位數。
在這個爛至核心的傳媒環境裏，爛蘋果只是爛生果中的無奈選擇。
現在是唯一我會花錢訂閱的.
蘋果立場很堅定, 就是反共. 新聞自由要容得下反對派的聲音, 不喜歡的可以不看
蘋果立場很堅定, 就是反共. 新聞自由要容得下反對派的聲音, 不喜歡的可以不看
上个世纪90年代的时候，看过一份苹果日报。其中有一篇文章，讲中共请西方教练培养了一批情色女谍，派遣到美国，接近美国上流社会，套取情报。
重点是，文中提到一个情色女谍，被派遣接近一名流亡美国的六四学运领袖。后来这名女间谍被CIA逮捕。
刚看完的时候，我是完全不相信的，认为这是胡编乱造。
后来，在某火车站的报摊上，买了一份“环球时报”。那个时候，环球时报与所谓“非法出版物”混在一起销售，与“金庸新”，“古龙力”所著的小说并列。
在“环球时报”上面，有鸡蛋大小黑体字通栏标题：
“xxx美国嫖娼”
正文被转到一个角落，几十字，吞吞吐吐，语焉不详。
我后来才反应过来，其实苹果日报与环球时报说的是同一个事情。
后来通过香港两位玉女派明星的事情，使我了解到，苹果日报的文章，虽然内容惊悚，却是真的。
重点是，文中提到一个情色女谍，被派遣接近一名流亡美国的六四学运领袖。后来这名女间谍被CIA逮捕。
刚看完的时候，我是完全不相信的，认为这是胡编乱造。
后来，在某火车站的报摊上，买了一份“环球时报”。那个时候，环球时报与所谓“非法出版物”混在一起销售，与“金庸新”，“古龙力”所著的小说并列。
在“环球时报”上面，有鸡蛋大小黑体字通栏标题：
“xxx美国嫖娼”
正文被转到一个角落，几十字，吞吞吐吐，语焉不详。
我后来才反应过来，其实苹果日报与环球时报说的是同一个事情。
后来通过香港两位玉女派明星的事情，使我了解到，苹果日报的文章，虽然内容惊悚，却是真的。
放一段蘋果記者側面攝影卻依然跑得比輕裝警察快的影片
蘋果記者vs香港警察
[url=https://www.youtube.com/watch?v=Oq3yw41OuJo][/url]https://www.youtube.com/watch?v=Oq3yw41OuJo
不知道為什麼前香港特首梁震英每天都喜歡買一份蘋果日報回來批判一番，
我自己平時對明星八卦並不太感興趣，最初留意到蘋果日報應該是因為他在報導新聞的時候經常使用3D模型來模擬案發現場，雖然模型不是特別精緻，但是他的報導方式確實常常走在十分前衛的位置，也因為這種輕鬆的報導方式給人一種感覺就是不是很認真，通常都是看著笑笑。
蘋果狗仔式的八卦報導也常常能夠拍攝到其他報館所拿不到的証據，雖然立場不中立，但是他所報導的內容仍然具有一定的可參考性。
無論立場如何，香港媒體都是各有各特色，百家爭嗚，百花齊放，
蘋果有煽動性，積極鼓勵爆料的狗仔媒體，打擊面也廣。
RTHK可以有趣也可以認真，時事節目十分貼地，很能反映香港社會的狀況，調查汇總的能力也很高。
TVB的女主播實在很好看。
蘋果記者vs香港警察
[url=https://www.youtube.com/watch?v=Oq3yw41OuJo][/url]https://www.youtube.com/watch?v=Oq3yw41OuJo
不知道為什麼前香港特首梁震英每天都喜歡買一份蘋果日報回來批判一番，
我自己平時對明星八卦並不太感興趣，最初留意到蘋果日報應該是因為他在報導新聞的時候經常使用3D模型來模擬案發現場，雖然模型不是特別精緻，但是他的報導方式確實常常走在十分前衛的位置，也因為這種輕鬆的報導方式給人一種感覺就是不是很認真，通常都是看著笑笑。
蘋果狗仔式的八卦報導也常常能夠拍攝到其他報館所拿不到的証據，雖然立場不中立，但是他所報導的內容仍然具有一定的可參考性。
無論立場如何，香港媒體都是各有各特色，百家爭嗚，百花齊放，
蘋果有煽動性，積極鼓勵爆料的狗仔媒體，打擊面也廣。
RTHK可以有趣也可以認真，時事節目十分貼地，很能反映香港社會的狀況，調查汇總的能力也很高。
TVB的女主播實在很好看。
立场比较”极端“的”新闻媒体“
作为对比，大陆这一坨都是”只有立场“的”宣传机构“
作为对比，大陆这一坨都是”只有立场“的”宣传机构“
社会需要这样的媒体
據說台灣現在的媒體崩壞是由於壹傳媒的進軍
可是怎麼香港反而不見有這問題呢
可是怎麼香港反而不見有這問題呢
2013年薄熙來事件好像是蘋果首先報道