如何對一些意見不同的人理性的討論？
由其是一些只會罵街的人（例如自乾五、小粉紅等）。
理性討論要建立在一些基礎之上，比如雙方對事實的認知要基本一致，那些相信811尖沙咀少女是被示威者彈珠傷害的人同認爲她是被警方布袋彈擊中的人之間不可能有什麼理性討論；再比如雙方都要有真誠討論的意願而不是自說自話永遠在自己的邏輯中繞圈，市民說監警會沒有調查權所以應該要獨立調查，林鄭說監警會找了海外專家，那市民和林鄭之間也沒可能有理性討論。
想同只會罵街的人透過理性討論進行溝通往往不怎麼行得通，若想與這樣的人交流或可試試「講故事」的方式。相較理性共識，人與人之間情感的相似更容易建立，透過喚起對方的同理心來建立溝通基礎。比如對藍絲長輩，講道理基本上沒可能改變他的觀點，但若只是講具體的故事，在講述時儘量不帶讓對方一聽到就會反感的價值和立場判斷，這樣的交流效果或會好些。
想同只會罵街的人透過理性討論進行溝通往往不怎麼行得通，若想與這樣的人交流或可試試「講故事」的方式。相較理性共識，人與人之間情感的相似更容易建立，透過喚起對方的同理心來建立溝通基礎。比如對藍絲長輩，講道理基本上沒可能改變他的觀點，但若只是講具體的故事，在講述時儘量不帶讓對方一聽到就會反感的價值和立場判斷，這樣的交流效果或會好些。
要考虑人家要社会信誉积分不足是做不了高铁的。说服力远没有恐惧对他们影响大
