能否评价一下本站最新的反五毛手段（封禁替换原有发言）？
解释起来有点麻烦，自己去看效果吧
用例：https://pincong.rocks/article/5860
替换前存档：https://archive.is/rATh8
替换后存档：https://archive.is/MI47g
简而言之就是用知识库中的碎片化信息替换掉恶意用户（刷屏、bot等）的发言
另外这个不是shadowban，就是一般的封禁
用例：https://pincong.rocks/article/5860
替换前存档：https://archive.is/rATh8
替换后存档：https://archive.is/MI47g
简而言之就是用知识库中的碎片化信息替换掉恶意用户（刷屏、bot等）的发言
另外这个不是shadowban，就是一般的封禁
我认为shadow ban是非正义的手段，它打破了“我们看到的事物是相同的”这一基本认知，这让用户之间更加难以建立信任，我也很难再信任品葱。
从效果上来说，五毛只需要一个高于10威望的帐号就可以打破shadow ban，所以它对拥有自动化脚本的五毛是完全没有效果的，只会限制普通人。
过分的审查将波及普通用户，品葱需要在这一点上慎之又慎，避免重蹈中共覆辙。我们最大的优势是透明，而不是秘密。
从效果上来说，五毛只需要一个高于10威望的帐号就可以打破shadow ban，所以它对拥有自动化脚本的五毛是完全没有效果的，只会限制普通人。
过分的审查将波及普通用户，品葱需要在这一点上慎之又慎，避免重蹈中共覆辙。我们最大的优势是透明，而不是秘密。
https://pincong.rocks/people/YouFearTruth
https://pincong.rocks/people/TellingTruth
五毛又来了。
所以很多人就是太天真，才过了几天就好了伤疤忘了疼。品葱是五毛汪洋中的孤岛，必须对五毛赶尽杀绝，才能勉强保持自己的存在。
目标是五毛，对他们做什么都不算过分。
https://pincong.rocks/people/TellingTruth
五毛又来了。
所以很多人就是太天真，才过了几天就好了伤疤忘了疼。品葱是五毛汪洋中的孤岛，必须对五毛赶尽杀绝，才能勉强保持自己的存在。
目标是五毛，对他们做什么都不算过分。
声望不够的朋友可以参考RFC-111的形容。
我维持在RFC-111中的观点，坚决反对这种越界的措施。
RFC-111越界之处不在于替换的内容是什么，而在于【替换】这个动作，打破了用户私权的界限。是的，即使是五毛，也有私权。我们反对五毛的言论，并剥夺其表达的自由，但我们绝不应当修改用户的发言。哪怕是中共，也还没有丧心病狂到修改你的朋友圈和微博内容的地步。
RFC-112知识库的想法很好，完全可以设置成版头随机格言区的形式。
我维持在RFC-111中的观点，坚决反对这种越界的措施。
RFC-111越界之处不在于替换的内容是什么，而在于【替换】这个动作，打破了用户私权的界限。是的，即使是五毛，也有私权。我们反对五毛的言论，并剥夺其表达的自由，但我们绝不应当修改用户的发言。哪怕是中共，也还没有丧心病狂到修改你的朋友圈和微博内容的地步。
RFC-112知识库的想法很好，完全可以设置成版头随机格言区的形式。
Shadowbanning 是极其危险险恶的行为，西方的左派最喜欢用这招来管理论坛。坚决反对。
你们想象一下，一个开始觉醒反共的用户，辛辛苦苦发帖，然后发现其实别人根本看不见他发的帖子。别把有反共倾向的人给变成粉红了。
墙内的论坛都不来这招。
你们想象一下，一个开始觉醒反共的用户，辛辛苦苦发帖，然后发现其实别人根本看不见他发的帖子。别把有反共倾向的人给变成粉红了。
墙内的论坛都不来这招。
最新反五毛手段是：声望达到10才可以查看？
RFC-111越界之处不在于替换的内容是什么，而在于【替换】这个动作，打破了用户私权的界限。是的，即使是五毛，也有私权。我们反对五毛的言论，并剥夺其表达的自由，但我们绝不应当修改用户的发言。哪怕是中共，也还没有丧心病狂到修改你的朋友圈和微博内容的地步。
我基本赞同@懦夫斯基 的观点，这个功能还是要慎用，目前的封禁和转移水区已经够用了。但你是否想过五毛可能不是真人，当遇到bot丧心病狂攻击之时就无暇顾及这么多了，到时候随机应变吧。
黄正宇属于真人操作的，他佬的不少小号回复都被替换掉了。
https://pincong.rocks/article/4302下的@sqertyfmks 的回复实际上可以看出无论是否收钱，是否捣乱，操作者还确实是真人。
而且引入一个麻烦是破坏了之前的发言作为证据的功能（比如九头鸟如果被替换的话，他佬的性骚扰证据就不是前台可见的了）
当然问题不大，因为只有已经发生封禁后才触发替换
但是窝佬在发这个RFC的时候https://pincong.rocks/question/9155，本来想找@sqertyfmks 作为本来可以更早封禁的例子，但是至少前台已经没有看到这些发言了
最后表态，窝佬认为网军既然是拿钱的
并非正常用户，也就是新品葱视为的“活人”
那么来这个网站自然不谈有什么“权利”
https://pincong.rocks/article/4302下的@sqertyfmks 的回复实际上可以看出无论是否收钱，是否捣乱，操作者还确实是真人。
而且引入一个麻烦是破坏了之前的发言作为证据的功能（比如九头鸟如果被替换的话，他佬的性骚扰证据就不是前台可见的了）
当然问题不大，因为只有已经发生封禁后才触发替换
但是窝佬在发这个RFC的时候https://pincong.rocks/question/9155，本来想找@sqertyfmks 作为本来可以更早封禁的例子，但是至少前台已经没有看到这些发言了
最后表态，窝佬认为网军既然是拿钱的
并非正常用户，也就是新品葱视为的“活人”
那么来这个网站自然不谈有什么“权利”
反对Shadowbanning，做人做事要光明磊落。
篡改事實，是沒有道德底線的東西。
反對管理員使用這種手段。
反對管理員使用這種手段。
自動替換是相當有趣的功能，不過有幾個問題希望請教一下：
1.Shadowban的話只要使用者一登出就能馬上發現了吧？這樣會不會促使水軍更大量地註冊帳號呢？
2.https://pincong.rocks/people/sqertyfmks
以這個帳號為例，在其個人頁面依然可以看見原來的發言，這樣是否真的能達到打擊KPI的效果呢？
3.另外希望能考慮對一定聲望以上的用戶加入顯示原文的選項，方便大家學習這些樣本，未來能更好地鑑別這些五毛
4.雖然有些離題，不過還是想請問一下，現在是不是不開放4個字母或3個漢字以下的用戶名註冊了？未來是否還有開放的可能呢？
1.Shadowban的話只要使用者一登出就能馬上發現了吧？這樣會不會促使水軍更大量地註冊帳號呢？
2.https://pincong.rocks/people/sqertyfmks
以這個帳號為例，在其個人頁面依然可以看見原來的發言，這樣是否真的能達到打擊KPI的效果呢？
3.另外希望能考慮對一定聲望以上的用戶加入顯示原文的選項，方便大家學習這些樣本，未來能更好地鑑別這些五毛
4.雖然有些離題，不過還是想請問一下，現在是不是不開放4個字母或3個漢字以下的用戶名註冊了？未來是否還有開放的可能呢？
这个功能对于网评员的打击可谓是相当强大，能够一瞬间让他们的工资归零，哈哈
如果出现错误封禁，取消封禁后回帖等会全部恢复还是很安全的。
如果出现错误封禁，取消封禁后回帖等会全部恢复还是很安全的。
这个功能是在是太”强大“，以至于我觉得还是不要用为好。如果出现批量水军，貌似可以作为报复。 正常时期，我建议论坛管理员不要使用该功能，对于不当言论只需折叠，不合适的帖子转到水区，封禁用户只需禁止登录即可。
我也是近两天才注意到管理员可以把用户封禁+言论替换的。
我也是近两天才注意到管理员可以把用户封禁+言论替换的。
这个功能目前有bug，通常一帖中只有一个发言能被替换，其他都会被隐藏。即使你在一帖中同时封禁替换两个id，通常也是只有第一个被替换一条发言，第一个人的其他发言和其他人的发言都会变成隐藏。
大佬们这到底什么意思，我看不懂。
——————————————————————————————————————————————————
大佬们我发现一个问题，替换言论以后容易引起误会，我今天差点给一个被替换国言论的五毛点赞。。。
@admin @懦夫斯基
——————————————————————————————————————————————————
大佬们我发现一个问题，替换言论以后容易引起误会，我今天差点给一个被替换国言论的五毛点赞。。。
@admin @懦夫斯基
