為什麼海外中文網站很多都令人生厭?

如题,为啥他们让我们讨厌。只有我一个人有这种想法吗?

  • 大纪元-法轮功-瞎扯-但是这次他们好勇敢报道香港,第一线报道!
  • 明镜-何频写过很多书,中共太子党-但是节目好难看啊
  • VOA中文-就那几个人上去,毫无深度,我怀疑他们上电视之前有准备吗?
  • 各大论坛-未名什么-丑陋页面乱七八糟标题党
  • 纽约时报BBC華爾街-感觉是写给投资者看的,点报道不系統,角度也不是老百姓關心的
  • 台灣媒體-哇中國好有錢,我去中国的時候,他叫我隨便挑選古董,在街上因为堵车逆行好酷


请大家补充,为啥海外中文网站如此垃圾?还不如品葱。我个人喜欢看明居正和北美健身教练(太牛)。大家怎么看啊?我是最近才找到品葱这个地儿的。
题主需要宽容看待此事。

质量优良的媒体,背后是整个一个健康的新闻行业支撑,而这个行业又高度依赖一个健全的法律系统,严格执行言论自由的保障,同时又需要有足够数量、足够知识素养的读者群为其买单,有大量优秀的学生愿意从事这个行业,有人力财力进行深入的调查、采访、分析和编辑,有大量经济、政治等社科学者可以随时提供输入,形成了行业传统并经过充分竞争。这不是短时间能够形成的。

虽然可能包含个人偏见,我平日里喜爱读经济学人和纽约时报(英文版)等,虽然有人可能不同意其立场,但不可否认其产生了很多深度的调查和分析好文(针对美国社会),也产生了诸多Pulitzer奖。

反观中国,自从诞生之日就故意不设《新闻法》,当然,显而易见,这个国家根本不允许健康的“媒体”行业形成,国家根本不避讳其眼中对“传媒”的定性:本质上是宣传机器,要占领舆论高地,是党的喉舌。长期的信息封闭和洗脑,消灭了“具有足够知识素养的读者群”,同时也消灭了“高素质的记者和编辑群体”,使得今天中国调查记者的数量比野生老虎还要少。骨头硬的编辑也被大量抓捕或下岗。中国的社会科学也退化成了党史、中国版马列主义、习思想研究。 这个行业从没有形成过行业标准和传统,更没有什么充分竞争。

这使得身在海外的华人中,这几个群体的数量也都很小,小到无法形成一个专业又能自我维持的“生物圈”。同时,更重要的是,中国的封闭和对独立记者的打压,中国大范围的数据缺失与造假,使得任何社科研究分析的第一环--获取数据,都变得极为困难,遑论其后的加工与分析。社科学者也大多不敢逾越半句。对于国外足够专业的传媒,在报导中国的时候,也往往小心翼翼,很容易流于表面与大量猜想之中。虽不存在政府打压,但因有很多问题缺乏事实和数据,根本无从回答。这是不可避免的。

实际上,值得一提的是,法轮功的传媒经过多年的发育,至今已形成了属于自己的成熟风格,已经有了一定的“专业度”。注意到其面对的读者群是不同的 -- 并不是针对名校精英,社科专家,或者所谓“高级知识分子”群,而是针对普通华人百姓的,这里也包括大量通过庇护来到海外的人(无贬义),他们喜欢看的风格就是这样的。
admin 公共账号 管理员公共账号
这些海外媒体普遍缺经费,缺人才,要知道虽然两岸四地中国人不值钱,海外华人可是稀有物种,全球总共只有5000万华侨,能去这些反动媒体工作或上节目的就更稀有了。

明镜的节目知识性还是不错的,制作确实粗糙,但是你如果看书的话,尤其是如果你对80、90年代的各种禁书有所涉猎,你能从那些知识分子枯燥无味的演讲中获得非常宝贵的知识。美国之音其实也有类似的问题,人才断层,经费不足。

台湾媒体其实质量不错的,制作和专业性都非常高,当然你也得好好选择。我认为台湾的教育水平真是高,很多主持人和嘉宾都是东亚所或者政大等出身或者本身就是当红的政客,这种一手或接近一手的信息源比那些找一堆来历不明口若悬河的专业评论员靠谱得多。

总之选择自己的信息源是非常个人的事,同时也是作自由人的第一步也是最重要的一步。
中华菊头蝠 年年有蝠
一个原因是飞碟渗透这些媒体往往就是在统战同心圆的不同区域干活,比如纽约时报忽悠洋人理解中国文章也不是一两篇了
另一个原因当然是水平次了,那些中国语时评家在大陆受了十几二十年教育,大陆的人文社科教育什么垃圾水平,况且本身还担负着洗脑任务,这些人出国以后自己狼奶能不能挤净都两说,就开始做节目教育别人了。水平问题还有个方面就是知识分子不了解中国社会全貌,可能有的了解一下中产的生活,有的接触过体制某个层级可以说一说,但真正说了解中国社会从权力塔尖到底层怎么运作的,他们比郭文贵这种从社会底层干到白手套的差远了。
iyouport做的挺不错的
fb_china_today https://pincong.rocks/topic/反中国梦系列
缺乏高质量的中文媒体一部分原因要归咎于党国的渗透。哈金的小说boat rocker有生动的描写。
比如去看看香港明报金庸卖过新加坡人(党国白手套)以后的遭遇。
台湾有高质量的中文网站不过不关心大陆政治。

如果你想知道真相去看点严肃的资料 cia图书馆里的档案(公开)剑桥中国季刊之类
pedestrian We the people
说实话明镜其实还可以,比如程晓农何清涟的节目,自媒体方面文昭算不错的,另外我最近发现台湾有个明居正对时局的分析也挺好
mtw1994ja 五毛亂華
VOA算是"中資"
坦克雷迪 Fiat justitia ruat caelum
的确,这些网站经营者大都长期远离中国,对国内的第一手情况不够了解,很多人出国时年纪已不小,外语水平不够,离开中国话题在海外也难以立足(部分八九学生除外,他们在国内就是精英,到哪都不会混得差),听他们的一些论述难免会觉得没新意,不如年轻一代。有条件翻墙的话,学好外语,多看些外媒的第一手资料更有用。
No_pains ? 虛無支配廢品收購站
已删除
tony231 80后医生
有功夫,也可以静下心来都看看
毕竟如果只从单一渠道获取信息,很容易走的太窄了
虽然不一定错,但是既然都来到自由世界了,我觉得还是争取心态放平和,各方面观点都看看,我不喜欢的很多人,我也时不时的会去看看他们一些视频和文字
而NYT和WSJ这些,实际上你要是做投资,还是很能看到不小有趣的信息的
欧洲的一些媒体也挺有趣,你要是不喜欢中共,法广和德国之声的可以看看,然后喜欢看些完全无添加的,可以看看路透社BBC
反卖国贼 ? 砸烂反华卖国者的狗头
除了大纪元、新唐人其他的基本没什么看头了,AOV的中文电视节目每天只有一小时,就是请你说的那几个人上去瞎扯一通就完了,这些“嘉宾”就靠上一次台领的几百美元过活了。
稻德天尊_隆平 没有老子的杂交水稻,牛顿都饿死了
明镜要看请的嘉宾是谁。我比较爱看明居正和文昭
killreddragon 将红龙斩落地狱,在帝国的灰烬上重建邦国
明镜我感觉还行,最近终于不找孟玄乔木这两傻逼了,如果能让邓聿文和安华少点戏份就更好了。
中文圈自古以来就是高语境。
再加上贵支的影响,中文圈本来就充斥着谎言和不信任。
到了海外限制更少所以更严重。
NZRdlClr5 懶得重複解釋,特別註明:我就是個喜歡用繁體字的大陸人,因為我覺得繁體字看著爽|反共反統反納粹反加速 挺港挺台挺圖博挺東突 自由平權支持者N'Z曼參上 夜露死苦
你看的台灣媒體是中時嗎w
感覺自由的新聞就會是「中國人素質差,堵車逆行還覺得酷」……
台灣新聞很看立場,中時就是深藍+農場,東森是有點透明的藍,自由時報就是比較正的綠
還有你有看BBC嗎?BBC角度是非常針對老百姓(具體地説,打算以各種方式出國、留學甚至移民的老百姓)的

要发言请先登录注册

状态

  • 最新活动: 2021-01-01
  • 浏览: 6970