不知道这里有多少女性用户,中国女性是否能接受对象能力不如自己呢?

如题,关于这两天比较火的女权,采访了身边的一些女性朋友,都希望丈夫能比自己能力(综合来说)强一些,如果女性希望向上择偶,不能接受丈夫依赖自己比自己依赖丈夫更多,有什么资格主张女权呢?
————————————————————-
没想到会有人在意样本数量问题,这种在国内这么明显的风气还要我给出怎样科学详实的统计?
我说采访了身边几个女性朋友只是进一步印证而已,与其揪着这个,女拳人士不如解释说明一下你们对当前性别利益冲突有没有设想过什么合理的解决方案,我也支持平权,但我绝对不会支持只会嚷嚷着权利的群体。
已邀请:
个人感觉现在可能算是一个过渡阶段,那么势必存在一个利益取舍先后关系的问题,女性希望先获得女权主张的利益,再放弃现有的利益,但男性希望女性先放弃现有的利益,再去主张女权要求的利益。鄙人不才,不知如何平衡。
Hker 吉祥物作者 自由還是會開花
長久的夫妻關係來說,在華人社會,過度的男卑女尊關係是難以避免走向悲劇。
nonsugar 寻人启事https://pincong.rocks/article/7021 联系方式twitter@nonsucre,先说明我是被监控的,可以来推找我,但自己保证不了安全的别
可以啊,这算什么问题?但要性格相合,会尊重人。偏偏一群垃圾以为女性不喜欢自己只是因为能力,不过说回来,能力这个东西怎么定义的?有人觉得自己聪明的要死,可我觉得他就是个弱智而已,有人觉得自己可以逼亿万人崇拜自己很了不起,在我看来他就是个死贱种
不只社會鼓勵女性向上求偶,
男性入贅、成為全職煮夫一樣會遇到社會/其他男性/女性的歧視。

而你的問題正是女權/平權想要努力,也一直在推動的目標:
讓女性/男性/社會氛圍能接受,伴侶雙方的平等關係

最後,你問題的對象數目過於龐大,
品蔥的少數女性意見無法代表接近7億人的意願。

只能說,我們無法要求別人,卻可以從自身做起,
一起支持女權/平權,推動社會進步、觀念革新。

祝你能找到理想的對象。


*更

個人的經驗是個人經驗,正如我不能代替其他全球30億女性發言,
您的周圍幾個女性的情形,當然也不能代表其他人如此。

有句話叫:你胸懷到哪,眼界就到哪
世界上有很多您所謂的「女拳」,但是同樣也有很多支持女權/平權的人,
與其執著於前者,不如放寬心胸多與後者交往,
只是他們通常不會在網路上彰顯自己罷了,何必拿前者的舉動給後者扣帽子?

您支持平權固然是好事,但充滿敵意與預設立場並不會對平權有幫助,
希望您能放寬心,雖然或許您周遭都是「女拳」,有過不愉快的經驗。
但您今天不就認識我了嗎^ ^
庆丰大帝万岁 总有刁民想害朕!
女权:   权利平等,义务平等。
女权癌:权利平等,男人义务多、女人义务少。
评论区某位女性用户颇有歇斯底里的女拳风采啊
按你的意思你嫁给一个“觉得自己可以让亿万人崇拜”的人(大公司CEO),但是你“觉得他是个贱种”。
所以你虽然在正常人看来是向上择偶了,但因为那个CEO在你眼里是个贱种,所以你是向下择偶的?
所以不要使用什么“有人觉得”、“我觉得”,能力肯定是指在这个社会生存的能力吧,而且能力这东西是一个客观指标,不是你觉得,他觉得,谢谢。
天一娃子加油 文字狱是人类文明的监牢,支持性别平权,lgbt
”采访了身边的一些女性朋友“    
然后
”这几个人希望丈夫能力比自己好“
然后
”女性不能接受丈夫依赖自己“    


结论
”没有资格主张女权“

(很有b乎的味道。。。)

那请问:
1. 我在新西兰,我身边技术移民的很多都是女性,然后拿到pr后帮男友办身份,是不是就代表这些男人依靠女生拿绿卡,所以就没有资格主张男权了?

2. 如果男生希望找一个条件比自己好的女生(现在很普遍),是不是就代表这些男人依赖女人?

3. 我也希望男友条件好(但不介意男生条件比我差),所以我也没有资格主张女权了?

4. 你身边是否有男生收入比自己对象低,或者差不多的。是不是只有这些女生有资格谈论女权?

5. 你身边是否有男生家庭条件比配偶差的。是不是这些男人就不该争取男权?

6. 如何证明女生希望老公能力好,就代表这些女生不接受老公依靠自己更多?



ps: 我出国拿绿卡,现在努力读书就是为了将来有个好工作可以照顾自己过好日子,而且我希望我能在我将来的老公需要时做他的依靠。希望能够有能力帮助自己的家人。
我能接受,我未来的择偶标准里一条就是男方接受嫁入女方家里,但前提是这位男性自己心理上能接受。

中国目前大环境是歧视软饭男的,如果他倒插门的话,注定会被一群人不齿,甚至戳着脊梁骨骂,至少我家里人是反对的,甚至我母亲骂我不尊重男性(当然了,她在张罗着把我嫁出去的时候,没有想过尊重我。)

中国某些男人就是巴望着女方能白给房子,白给车,白给彩礼,白给他带小孩,他自己当甩手掌柜,到头来还要指责女人倒贴,这种男人真的恶心,不要也罢。
找不如自己的……可以!但是总得有其它可取之处吧,至于什么都不如女方的还发梦……只想说,你枕头垫高点,谢谢!
Alice爱吃饭 坐等2020年ccp圆谎
典型的中国男性思维:你要主张女权啊?那你先把现在的一些权利放掉再跟我谈。
满地找烟头 00后美少女
可以啊,但身上总要有一些吸引女方的地方才行,比如虽然不会赚钱,但是长得很帅,或是很会干家务等等让女方可以汲取到能量、萌生爱意的东西。
香港的: 我不确定你如何定义“能力”这个概念 (面向如: 经济/ 身体/ 家族/ 学习/ 情商/ 智商...)
个人来说,我相信我不会爱上一个 综合能力 比我弱的男人.

谈起依赖, 这已经是太生活化的相处阶段. 很可惜地, 在最起初, 他不会吸引到我的.
不是现代的女性不懂女权,是现代的父母不懂女权。也许这完全是一种阴谋。
这个帖子也太扯了。楼主标题想要品葱个别女性回答“中国女性”这么大个群体的人群能否接受找能力比自己弱的……

然后贴子内容又用自己身边的例子代表了“中国女性”,最后得出结论:

想找或已经找了能力比自己的强的对像的女性没资格谈女权。

WTF,这神一般的逻辑啊!女性权利为啥和她找对象能力挂钩?
我书读得少,麻烦来位大神替我捋一捋这里面的内涵逻辑啊!

我用自己臆测的楼主逻辑编个故事,大家看看吼不吼啊!!

俺是个能力值1000的牛逼大神!
凡是比我弱的人,在俺面前那是没资格谈人权的哦!

想和俺做朋友?!只要你的能力值在990-1010之间那是没问题的,咱们可以开心的坐下来谈你我的人权哦!

什么?你比我低很多?你这种弱逼也配?你也配和我谈人权?只配当俺的奴隶啊。

什么?你比我高不少?主人!带我肥家啊!

这故事怎么这么耳熟啊?我感觉在国内天天听来着?!哟,这不是品葱日常诟病的社会达尔文主义吗?咋换个性别,对品葱就不行了呢?!
foridealworld my ideal world
我主张大家找自己喜欢的类型。这个社会大家的择偶需求本该是多样化的,而中国社会把择偶标准固化了,把人分三六九等,一个正常的社会,相对平等的社会,即便人有层次之别,但划分标准不是固定的。而一个两性相对平等的社会,大家的需求会更加多元化,而不是简单的你强我弱。
1. 性別不平等的社會結構既傷害女人,也傷害男人。例如,很多蔥油也提到的,丈夫比老婆“能力弱”、"倒插門"會被人看不起,遭受來自周圍和社會的壓力。這種壓力不是女人這個性別群體給男人這個性別群體的,而是社會給男人的(許多女人[和許多男人]作為個體也經常在這種時候參與社會,給許多男人施壓)。同理,一個女人也有marry up的社會壓力,這對女人來講不一定是好事,比如有可能限制了女人的婚戀和生活選擇。

2. “能力”是什麼?
社會可能傾向於簡單粗暴地狹義化“能力”,認為主要是謀生掙錢的能力。而操持家務、照顧老人小孩的能力經常被賦予較低的價值,甚至不被視為一種能力。例如,我們比較少聽見一個男人說,我老婆照顧家庭,我很“依賴”她,她是頂梁柱。

3. 言行不一致就沒有資格言?
人都是社會的參與者,大部分人會服從社會的條條框框(因為代價較低),同時也有一部分人對這些條條框框進行反思、表達意見,甚至在行動上挑戰條條框框。有些人開始反思、開始表達,但因為各種考慮可能未必能也在行動上越矩,這是很可以理解的,在道義上也是不應該被譴責的。畢竟可能有更多的人還沒有跨出反思這一步呢。
“中国女性是否能接受对象能力不如自己呢”这其实是个伪命题。真正的命题是“能否接受对象经济条件不如自己”。

这个问题其实无关男女。从利益角度讲,加之现在阶级固化,上流通道狭窄,其实无论男女都会想要找个条件起码能不要太拖累自己的,帮助守住现有的阶级地位。

当然碰上真爱了,我也觉得无论男女应该也都会不是太在乎对方条件的但是真爱有多少呢?真爱持续多久?这边的真爱不是true love,而是指的是“romanic love, madly in love,还在honey moon的阶段属于头脑发热型的阶段”。只有在这种所谓的“真爱”持续的2年时间内结婚才行(体内化学元素决定这阶段不会超过2年)。但是过了这2年之后,头脑逐渐冷静了,大家还是会从利益角度出发吧

问题就是,我个人感觉国内的婚姻好像最后很多人都相亲结婚,相亲就是个很商业化的市场匹配的过程。。。大家先看条件match了没,然后再面基的吧。。。

还有就是婚姻本来就是法律保障财产的一个制度。婚姻本来就不是关于爱情的。谈恋爱才是关于爱情的,婚姻就是个和财产挂钩的东西。从商业化角度去看能否保值还是贬值其实无可厚非。。。这边想说一下我个人对婚姻的看法,其实没必要因为爱情结婚。而且我反对盲目因为爱情而结婚。因为婚姻也涉及到一个家庭的稳固性。而爱情就是最不稳定的因素。为爱结婚实在对家庭的风险太高了。其实完全可以找一个在财务上势均力敌(或者比你有钱)的朋友结婚然后一起投资赚钱。婚后各自谈恋爱又不涉及到金钱因素那爱情不是更纯粹吗?

再次强调,无论男女。。。很多男的有钱的现在也一样啊,也要找个女方势均力敌的不拖累自己的。
权贵最喜欢看你们韭菜之间,为了抢点粪肥,互相鄙视,歧视,杀戮。
越是社会底层女性越不能接受对象能力不如自己,因为再低就绝种了,反之越是高层越是无所谓,因为再高也绝种了
本人女,谈谈个人对最近女权问题的一些看法,这是一个提纲性的东西,缺乏很多细节,各位看看就行。

A,首先我们把现在网上呼吁女权和反对女权的主体界定在15-40岁这个年龄段(即80后到00后这代人),因为更老的人的价值观形成环境是完全的男权社会,本身就很难有女权意识觉醒,更年轻的人则还没有形成较为稳定的价值观。

B,传统社会是一个男权社会,我觉得这一点应该是没有争议的,有争议的是,男权社会是在什么时候松动的,我武断地把它定在80后和90后成长的过程中。同时,我武断且表面地偏见是,男权社会因为其家庭组织方式,通过权力实现了对女性的教化,使得当时社会上的绝大多数人,不论男女,都认为女性应当具备某些属性,比如:女性的得体礼仪,女性在家庭成员角色中的从属关系,女性在家庭利益中比男性优先牺牲,女性在家庭中非经济支柱地位,等等。

C,(接下来这一段只叙述不展开论证)80后到00后成长的环境,强调了一定程度上的男女平等,让这些人有平等意识,但是实质上教育缺乏了很多真正意义上的男女平等内容,比如数学老师还是会强调女生不适合学数学,逻辑性不强,高中分科还是会觉得女生更适合学文科。同样的, 传统的家庭教育还是保留着对女性的男权社会式教育,例如女性的得体礼仪。父母很大程度上对女性保有比较传统的婚姻期待,例如:”你这个疯丫头不文雅一点长大以后嫁不出去“。这是一个分裂的环境。这就是品葱上有人说,为什么女生不关心政治地原因,因为教育是这样的。

D,我武断地说,女性婚姻地位实质上提高,和男女比例失衡有关;另一方面,女性的经济地位也实质上提高了。还没有嫁人的女性(女生)一瞬间发现自己的要价能力提高了。在要价能力突然提高,男女平等仅仅只有一个意识的情况下,各位觉得很多普通的女性会怎么做,当然是趁势而起,这就是网上一部分男性吐槽的“女权主义”现象。这些突然站在婚姻优势方的女性,其实喊不喊女权的口号都无所谓,因为她们就是实质的优势方,只是让一部分意识到自己是逆势方的男性不爽,攻击女权。
我可能是比女权癌还要极端的女权,希望生活在没有男性的国度,所以与其说是否能接受比我能力差的,不如说我就是要找比自己软的妹子
物以类聚人以群分,自己啥水平,你基本也认识啥水平的人,比你高也高不到哪去,比你低也抵不到哪去。
俺要是想找个能力比我差太多的还挺难的。周围人都能力不错哦,我自我感觉是大家都比我厉害。
按楼主这说法,我要想有资格谈女权,是不是要故意去找个比我能力差的才行啊?

要回复问题请先登录注册

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2019-11-09
  • 浏览: 3894
  • 关注: 7