为什么二战前，欧洲列强到处侵略扩张；而战后，他们仿佛变得善良了，开始援助落后地区，关注他国人权了？

穷生奸计,富长良心

从物质层次追求的追求进入到精神层次的追求

因为奴隶制度不利于赚钱
工业革命引导社会发展力由人力决定转为技术决定
奴隶制只能保证人力价格低廉，低人权导致奴隶技术开发力过低

关注他国人权如果以冷血的方式去想，就是为了他国赶紧赚钱买自己产的货物，低人权导致购买力不足，对本国经济发展不利

因為2戰後有了共識, 大家要做民主國家. 事實就是一個民主國家比起極權國家更不容易侵略周邊國家, 所以美國一直到處散播民主. 

國家安全有NATO. 還有就是有什麼好打, 放幾個原子彈下來什麼都打完. 

我一直不太明白中国这个我市场大我nb的逻辑，西方要是不卖东西给你自己能有什么损失嘛?也就是西方在战争后学到了互利互惠的好处，而中国这样根本就白拿技术不够要用偷的还没给世界带来任何好处反而是威胁啊？

关于近代的欧洲列强，你只看到了一点点，一个局部，也就是中国政府想让你们看到的那些，而且还充斥着谎言。

别的不说，你看看中国多少学校和医院都是欧洲教会建立的，如果你能看到真实资料的话。

因为出现了原子弹，大国之间没办法再爆发大规模全面战争了，全面战争等于地球毁灭。

而且势力范围也基本划定了，没有灰色地段去争了。

接受难民这个事我持保留态度，纯粹就是物极必反，为了反新纳粹扩张而强行搞圣母，嘛当然现在这种结果让白左们自食其果

可以用經濟侵略        何須要武力佔領
武力佔領成本很高        還會面對當地人的反抗

工業化後         需要的是市場跟高素質的人民
市場只要國際化        有沒有佔領其實沒差
人民素質提高很難         地盤越大        整個國家負擔就會越重

礦產除了石油不可或缺         其他的用錢就可以買的到          不用為了喝牛奶        還要再養一頭牛        

石油那麼重要        所以產油地區        至今還是戰亂頻發        每個強國都要來插手

人类文明就是野蛮走向文明 特征就是越来越少的暴力。欧洲人不比其他民族更善良也更邪恶。他们由于地理位置优越带领了过去几百年的文明进程。今天文明的中心转移到了美洲。你观察到的正是文明从核心地点向边缘扩展的过程。同样的现象你今天也可以在上海很多社会公益人士而梁家河很多党建宣传看的出来。

这也让他们在野蛮地区的行为差异和在核心区域的文明状态变得容易解释。好比颜料扩散时候浓度变化是自然现象。倒是在现代中国的很多行为：技术盗窃，滥用暴力在整体已经相当文明的世界显得格格不入。

因为这种思想早在中世纪就已经存在了。整个西方历史，不论是雅典、罗马帝国，中世纪的城市国家和专制政权，还是近代民族国家，实际上就是一部帝国主义和民主制度共存的历史，二者有时合作，有时斗争，但总体上是趋向于民主。

为什么21世纪前，中国历史上大规模吃人肉层出不穷；而21世纪后，他们仿佛变得善良了，开始不再吃人肉了，有的都开始吃人造肉了？

为什么二战前，日本到处侵略扩张；而战后，他们仿佛变得善良了，开始援助落后地区，给别国创造就业机会了？

为什么南北战争前，美国各地（除了某些州）不承认黑人公民权；而战后，他们仿佛变得善良了，开始给黑人公民权，关注黑人了？

为什么文艺复兴前，欧洲十字军到处开战；而文艺复兴后，他们仿佛变得善良了，开始变成慈善组织，关注民生了？

为什么彼得大帝之前，俄罗斯被波兰吊打甚至被两次攻入莫斯科；而彼得大帝后，他们仿佛变得善战了，开始反攻波兰了，最终和普鲁士神罗一起把波兰瓜分了？

................................

因为殖民地竞争导致WW 1,不吸取教训逼迫德国把一个来自奥地利的青年变成元首然后玩起WW2。幸好在原子弹出生前，德国已经战败。
如果你细品那时的历史的话，那时的经济、政治、社会道德已经失衡了。
幸存下来的欧洲各国终于了解到“己所不欲勿施于人”的道理，当然经济上他们也无法在殖民地上维稳,就顺水推舟让殖民地独立。
至于“关注人权”，除了道德外，他们可能害怕另一个强大的极权帝国出现，毕竟极权国家极难被和平手段推翻。