如何評價韓國瑜的演說能力？
如題。
個人感想：
我看過韓幾場演說／採訪，如果沒有足夠的Fact Check能力他所說的話基本上都很有吸引力。
溫和有禮的聲線使他說話很有親和力，每場演說基本上都是流暢自信的，中氣十足。
在年輕人面前，他會扮演一名長輩。
在長輩面前，他會扮演一名好兄弟。（Girls Talk會交給李佳芬）
在弱勢群體面前，他會扮演一位領導人。
韓國瑜十分擅長抓著別人的喜好來講話，但也經常為了討好一方直接忽略另一方。
附加閱讀：
《演說大師的練成——韓國瑜演說訪談圖文拆解》
https://pincong.rocks/article/10507
《特朗普现象学研究：川普演讲技巧【Donald Trump's speaking skills】》
Origin: https://www.youtube.com/watch?v=_aFo_BV-UzI
Translation: https://www.youtube.com/watch?v=n1Q2c-qRBKM
個人感想：
我看過韓幾場演說／採訪，如果沒有足夠的Fact Check能力他所說的話基本上都很有吸引力。
溫和有禮的聲線使他說話很有親和力，每場演說基本上都是流暢自信的，中氣十足。
在年輕人面前，他會扮演一名長輩。
在長輩面前，他會扮演一名好兄弟。（Girls Talk會交給李佳芬）
在弱勢群體面前，他會扮演一位領導人。
韓國瑜十分擅長抓著別人的喜好來講話，但也經常為了討好一方直接忽略另一方。
附加閱讀：
《演說大師的練成——韓國瑜演說訪談圖文拆解》
https://pincong.rocks/article/10507
《特朗普现象学研究：川普演讲技巧【Donald Trump's speaking skills】》
Origin: https://www.youtube.com/watch?v=_aFo_BV-UzI
Translation: https://www.youtube.com/watch?v=n1Q2c-qRBKM
想走川普那種煽動群眾情緒疑似希特勒式的演說模式，但是智商有限，眼界跟格局不夠大撐不起來，立刻被看穿。
講話很有煽動力，很容易吸引那些不怎麼思考的人，但稍微有點判斷力的都會覺得他就是嘴砲，簡單來說就是神棍+直銷
感觉那个“拉进来，打出去”和“高雄发大财”很洗脑？？？
也许是我梅川伊芙的视频看多了吧
也许是我梅川伊芙的视频看多了吧
想当一个成功的业务，就来看韩国瑜演讲
业务最佳典范
业务最佳典范
據韓身邊的人所述，他不是個適合做事的人。專長是交際，繁瑣的雜事一下就沒耐心也沒能力，只能交給其他人處理。腦子也不好學不會，選市長時政見辯論會一幫幕僚幫他補習，韓一句也沒記住，那場辯論會他簡直是單方面被屠宰。
他本人就靠群眾魅力(?) 喊出很簡單但容易記住的口號 “高雄發大財”、“政治0分”、“台灣安全 人民有錢”、“庶民總統”
就這樣騙到不少腦殘粉
他本人就靠群眾魅力(?) 喊出很簡單但容易記住的口號 “高雄發大財”、“政治0分”、“台灣安全 人民有錢”、“庶民總統”
就這樣騙到不少腦殘粉
我如何评价草包？
最近我听他最翻车的话，
韩＝我相信我比蔡英文好很多很多很多。
我的拖鞋差一点丢向电脑monitor。
最近我听他最翻车的话，
韩＝我相信我比蔡英文好很多很多很多。
我的拖鞋差一点丢向电脑monitor。
已隐藏
菜的演讲能力真的很差，韩国语还是非常会演说的，但是我为什么突然讨厌他，就是因为我突然有一天发现他就是那种人群中非常会说的人，当你不懂的时候会觉得他说的头头是道，当你懂事了了解方方面面了，会觉得此人根本就是夸夸其谈
已隐藏
演讲水平临场反应（口条口才）在台湾政坛算是顶尖水平。第一次直到韩国瑜这个人是看了youtube上他应对王世坚的质询。王世坚算是那种以气势和议员身份压人的质询者。柯文哲吃了很多次“亏”，但也无可奈何，毕竟一个是民意代表另一个是受监督者。几次偷偷骂脏话都会被王世坚抓住然后让议长“逼迫”柯文哲道歉。我想柯文哲心里一定是看不起这类人，觉得像是个傻子。而那次质询韩国瑜都技巧性的强硬回复却也让王抓不出什么漏洞。不管内容，毕竟在这种场合下，双方都是在打太极，不太容易问出什么实质性的内容，至少在场面上韩国瑜占据了上风。
之后就是高雄市长选举，韩国瑜出人意料的获选。这并不是说他有多好，只是民进党在高雄做的太差。我始终觉得台湾人对民进党太过宽容。用韩国瑜的话来讲，“民进党并不是高雄人的爸爸，为什么每次都要投他”。仔细想想台湾近代的历史，我也能理解这种心情。民进党也许不是台湾人的爸爸，但国民党肯定是台湾人的敌人。当国民党背负着这种“原罪”（一个台湾人和我说的话），其在选举时想要获得非铁票仓的选票，实在是太困难了。而这种困难程度也在逐步加大。随着老一代人的逝去，年轻世代更加不喜欢国民党。韩国瑜当选只是个意外，民进党在高雄施政不，善吃相难看的过分，最终在这一次被抛弃。然而风水轮流转，在去年年底风光的韩国瑜和国民党，不出半年就被完全逆转。这个时候他再好的演讲水平也没有用了。
国民党选举太难了。越往上越难。地方层级也许有多年的经营，有桩脚，外加话题不敏感，集中在市政上。到了总统级别的选举，一涉及到统独问题主权问题，民进党以台湾本土政党自居，分分钟抓住国民党的把柄。除去96年李登辉第一次当选外，国民党总统选举获胜就08年12年的马英九。可是这真是马英九和国民党的胜利吗？背后原因和这次韩国瑜当选一样，是陈水扁和民进党做的太过分。12年马英九当选后有何作为？若是服贸和太阳花早两年，马英九无论如何也选不上。只要操作统独议题这个制胜法宝，国民党就永远被压制。
之后就是高雄市长选举，韩国瑜出人意料的获选。这并不是说他有多好，只是民进党在高雄做的太差。我始终觉得台湾人对民进党太过宽容。用韩国瑜的话来讲，“民进党并不是高雄人的爸爸，为什么每次都要投他”。仔细想想台湾近代的历史，我也能理解这种心情。民进党也许不是台湾人的爸爸，但国民党肯定是台湾人的敌人。当国民党背负着这种“原罪”（一个台湾人和我说的话），其在选举时想要获得非铁票仓的选票，实在是太困难了。而这种困难程度也在逐步加大。随着老一代人的逝去，年轻世代更加不喜欢国民党。韩国瑜当选只是个意外，民进党在高雄施政不，善吃相难看的过分，最终在这一次被抛弃。然而风水轮流转，在去年年底风光的韩国瑜和国民党，不出半年就被完全逆转。这个时候他再好的演讲水平也没有用了。
国民党选举太难了。越往上越难。地方层级也许有多年的经营，有桩脚，外加话题不敏感，集中在市政上。到了总统级别的选举，一涉及到统独问题主权问题，民进党以台湾本土政党自居，分分钟抓住国民党的把柄。除去96年李登辉第一次当选外，国民党总统选举获胜就08年12年的马英九。可是这真是马英九和国民党的胜利吗？背后原因和这次韩国瑜当选一样，是陈水扁和民进党做的太过分。12年马英九当选后有何作为？若是服贸和太阳花早两年，马英九无论如何也选不上。只要操作统独议题这个制胜法宝，国民党就永远被压制。
